關於 鴻海 深圳台幹 生活 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

黨委、黨校、黨機構都入腦入心多年
不曉得是不是也有一張，
隱藏版超大的榮譽黨證??

底下摘自 #汪浩 內文

5月18日，郭董以「給年輕人養得起的大未來」為主題公開演講，會中有民眾詢問，鴻海集團在中國有共產組織，未來要如何說服選民，決策是為了台灣的利益，而不是為了公司的利益？對此，郭表示，鴻海絕對是100%自主經營，不會讓共產黨黨校做思想教育。郭指出，大家對大陸共產黨的結構可能不太瞭解，他們那邊優秀的學生都會加入共產黨，有幾萬黨員，那他們要開小組會議，鴻海只是把場地租給他們使用，他們不能過問公司經營。郭表示，這些都可以接受大眾檢驗，共產黨完全沒有干涉公司經營，他們都在外面做，他們也需要民心，另外也絕對沒有任何黨校，不會讓共產黨黨校作思想教育，不像有些媒體去北京聽訓，鴻海100%自主經營。至於未來是否會受到共產黨的威脅，郭說，今天有多少大的企業要吸收好的學生，一定是黨員，這跟過去國民黨作法一樣，自然要讓好的學生進來辦活動，但絕對不能幹預公司經營，台商、美商都有這樣的情況。

2001年12月15日，富士康中共黨委成立，郭董在賀詞中說：「集團黨委的成立，是中國共產黨在新的形勢下鞏固和擴大階級基礎與群眾基礎的一個範例，也是集團創新局面的開始。」他還高度稱贊集團黨員幹部「踏實肯乾，積極進取」。

另據『人民日報』的「新闻特写：党委会的匾额格外醒目」，「富士康集團經營層和管理層中大陸幹部比例不斷提高，他們中大多數是中共黨員，這些優秀人才的高素質和出色表現起到很好的表率作用，在潛移默化中帶動了廣大員工，同時給來自台灣的高層主管留下了良好印象。...... 中共富士康集團黨委在富士康的生動實踐，既有效地執行了黨的方針政策，又富有成效地為企業增添了發展活力。正如集團黨委辦公室主任侯曉輝所說：這是實事求是的結果，是中華民族團結振興的表現」。

2018年底，中共中央印發了《中國共產黨支部工作條例（試行）》，併發出通知，要求各地各部門認真遵照執行。為深入貫徹落實宣傳中央的有關要求，使各級黨組織、廣大黨員特別是黨支部書記深入領會《條例》精神，全面掌握《條例》內容，切實增強貫徹執行《條例》的思想自覺和行動自覺，11月28日-11月30日，富士康鄭州園區黨委在全園區範圍內開展了學習貫徹《條例》全員輪訓。

新華社報道，「作為非公有制企業黨組織，富士康黨建工作的切入點和落腳點在『創建幸福企業，推動企業生產經營和發展』。在保證黨員政治條件的前提下，把那些具有專業知識、技術過硬和業績突出者作為重點發展對象，把優秀的管理人員培養成黨員，使黨員成為企業建設的優質人力資源」。

2018年7月9日擁有1.6萬余名在冊黨員的富士康科技集團（下稱「富士康」）成立集團黨校了！該校日前在深圳總部龍華園區幸福生活體驗園正式掛牌。

郭董，說謊話過頭，黨委劉忠先書紀要找你開會了！

《文茜的世界周報》 富士康30周年特別報導

【 6月6號富士康在深圳正式成立30週年，本來在美墨邊境投資的郭台銘，當年原本希望在台灣投資，結果在台灣找不到工人，然後剛好兩岸開放探親，走進了深圳特區，從此開始了富士康的傳奇。富士康最高時期在全中國大陸僱用的員工人數，總共有130萬人，人們總是稱郭台銘叫做成吉思汗。一般人相信只有軍事管理，才可能管理130萬人的工廠，但是當我們深入採訪的時刻，發現其實這是一種成見，因為即使做為一個將軍，要管理一百多萬人，一定要有特殊的管理哲學，而郭台銘的管理哲學，除了效率，更包括照顧。富士康設廠深圳時，中國人民仍然非常的窮，大多數人的薪資，只有100塊錢到200塊錢人民幣，而深圳當地都是農民工，來這裡最基本就是吃和住，郭台銘的管理哲學是讓所有來富士康的員工，吃住都要照顧好。三十年前富士康已下定決心，管理就是要把員工的吃住伙食後勤工作做好！ 這樣的管理哲學，恰恰好和外界想像的軍事管理，有一點相反。回想那個年代，每天有雞蛋吃，每週可以吃到雞腿，當年很多員工到現在都很感動，所謂要求效率的軍隊式管理，另外一面， 剛好是將心 比心】

「這是寶安 這是香港，距離香港很近 只有一河之隔，嗯 這個地方好」

這是大陸電視劇，《歷史轉折中的鄧小平》裡，詮釋一段在改革開放後，鄧小平決定在深圳設立經濟特區的橋段，而在那之後，小漁村華麗轉身，外商投資風起雲湧，「深圳速度」，成為大陸經濟發展的代名詞

「在今天清晨的3點鐘，就有遠來自屏東的民眾前來排隊」

而在1987年，台灣開放老兵回大陸探親，當時在台北新生南路的紅十字會，大排長龍，郭台銘就在1988年，首次來到大陸

「我在蔣經國開放探親以後，我第一次這個，帶了我所有的家裡面，我父母親的問候 到了我們的老家山西，後來又輾轉到了深圳，深圳才剛剛變成特區，那麼我們曉得鄧小平在那個時候，深圳在地圖上用放大鏡畫了一個圈圈，就把它畫成一個深圳特區，那麼那個時候覺得說，台灣的人工也很難找，那麼很多人到了東南亞去，但我覺得是選擇在大陸投資，第一個 我覺得是文化相同，第二是語言相同，這是一個最重要的考量，沒有溝通的問題，最重要一點選擇深圳，最主要是地理位置也方便，還有是個經濟特區，所以基於這幾個理由，我們先來在特區先來試一試，所以我們就在1988年，就來這邊開辦了我們的第一座工廠」

改革開放初期，從農村釋放出的充沛勞動力，造就珠三角勞力密集的代工製造產業，而走出貧瘠的農民工，要的是能賺錢，吃上飯，但當時的郭台銘，要他們能活得更有尊嚴

「我覺得那個時候大陸廠有取之不盡，用之不竭的農民工，他們來自於各地方的農村 鄉下，他們來到深圳這個特區，他們求的是一份工作，求的是一份溫飽，當然這是一個魚幫水 水幫魚，也是因為這樣子，我們在深圳，鴻海也我們本身也得到很大的發展，所以我當初進來投資的時候，當初對所有進來的我們的農民工們，我第一個要求給他們是，這個吃得好，睡得好，工作的場所非常安定」

而最早加入富士康的老員工都知道，從薪資到福利，富士康都比其它外資企業好

「我們廠的隔壁，就是一個 星馬德，它是香港廠 香港廠，他當時員工吃飯就是蹲在那裡吃，有的站在那裡吃，這樣就 總裁(郭台銘)看到以後，馬上就說了一句話 我也是很感動，他說 我將來我在這裡設廠，我絕對不會讓我的員工，蹲在那裡吃飯，站到那裡吃飯，我要讓他們有尊嚴，我覺得這都是，都是我們經歷過的，感到很感動的」

「每天的話呢，那個兩葷一素，然後還有那個骨頭湯，而且每個人每天必須吃一個雞蛋，那兩天的話吃一個雞腿」

「我們 每天早上有雞蛋，每週有水果 管飽管夠」

「尤其是要保證女工的，這個每天一個雞蛋，他(郭台銘)後面還一句話，叫
當她們將來生第二代的時候，一定要健康」

郭台銘對伙食的要求，除了搞得幹部人仰馬翻， 90年代的大陸民生物資並不豐富，要保證富士康員工，一週能吃上一次雞腿，幹部還得天天到市場上找，幾乎把市場上的雞腿，一掃而空

「搞工廠搞這麼大，就像打仗一樣，我們以前巴頓將軍電影就講過了，這個要上戰場打戰，就是要有足夠的這個後勤支援，那時候沒有人跟你抱怨說，總裁啊，搞雞腿好累，沒有人跟你說，因為我講過執行的紀律，叫他們去找雞腿，他們就得去找雞腿，我記得說，他們買設備也說，為什麼要買那麼大的冰箱，我們又不做冷凍食品，他說買冰箱是為了冰雞腿，冰完以後一個禮拜，我們把幾乎，那時候把昆山市所有的雞腿都，從禮拜一買到禮拜五，然後禮拜六才一人分到一隻雞腿」

包吃包住，是當時給員工基本的福利，幾十萬人的工廠，每天得需要40噸大米，兩百多頭豬，幾萬隻雞，幾十萬個雞蛋，如今的富士康，有十幾座能容納千人的餐廳，2007年，還落成全亞洲最大的中央廚房

「深圳是一個移民城市，深圳是一個聚集了，大家叫打工的城市，結果發現到除了上班8個小時， 11個小時以外，我們要給他們的照顧，不是只有這8到11個小時，要到他的起居，我們在一般來講就，吃喝拉撒睡全部都要照顧，所以讓我們覺得說，除了在工作之中，要嚴格執行工作紀律以外，剩下的是他個人的休閒或是個人的生活，這個食衣住行，我們都要面面照顧，所以我們認為說我們管理的哲學，應該簡單講，就是我們公司，所有同仁朗朗上口，愛心 信心跟決心，愛心指的是對人文的關懷，對所有同仁，你要以你自己的角度，愛心的出發點角度說將心比心，他怎麼，受到什麼樣的對待，他就會怎麼樣來回饋你」

更多內容，請看影片連結：https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg

看完這篇我認真覺得，重點不是產業極限，是「台灣」產業發展問題。以下只是我個人的一些短見，大家也不用太認真XD

#對於所謂產業極限的看法
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1.在英國大家並不會特別想當軟體工程師，也不會覺得工程師是薪水特別好的工作，金融業、顧問業、醫療生技業薪水都比我們好，工程師薪水要好也是Fintech 相關類的，薪水比較好。在台灣，工程師就被捧成「科技新貴」，到底「科技新貴」是什麼？

2.台灣現在，如果科技大廠都出走了，台灣還剩下什麼？台灣明顯依賴科技業而活，從經濟起飛到現在，都是靠台灣的科技代工，台積電、聯發科、鴻海、宏碁、華碩，這些大廠在拚，他們可以拚多久？

3.米拉是資工系畢業生，在波蘭，他畢業以後很認真找工作，找了一年都找不到，他說他們波蘭念大學是免費的，一開始他們班有一百多個人，後來只剩三十幾個人，因為大家都怕畢業後找不到工作，所以中間如果有人找到工作，或有人可以轉系就轉了。只是因為我們在台灣，好像資工電機是王道，就變得大家都覺得，念這些有前途。假設台灣現在科技業垮了，我們還剩下什麼？米拉的男友是西班牙人，她很想去西班牙生活，但她也怕自己去西班牙找不到工作，她現在已經是有三年工作經驗的軟體工程師，之前待在Panasonic她還是擔心自己去西班牙啥都沒有，所以所謂的「產業極限」到底是什麼？當你出了台灣以後，那些什麼產業分析根本就不是一回事。只是因為我們活在台灣，所以看到的世界就是長那樣，讓大家以為，做科技業很好，當工程師很好。

4.所謂的年薪百萬，又是什麼概念？現在一百萬在台灣到底可以買什麼東西？隨著台灣物價通貨膨脹，大家的薪水不應該也要一直增加嗎？你如果十年前說「年薪百萬」，可能真的是很多錢，但現在呢？假設住在台北，一個月房租可能一萬五，還只能租一個小套房，隨便一間小公寓，都要兩三千萬起跳，餐廳、食物，生活用品也一直在漲價，什麼東西都一直在漲價，唯獨薪水不漲？即使你年薪百萬，住在台北、自己租房子，到底要多久才能買一間房子？

5.關於裡面特別強調文科生這件事情。這根本就是台灣現在最嚴重的問題之一。大學的用途是什麼？培養人才！台灣廣設大學，培養出的人才根本不是產業需要，又或者說，台灣政府弄了這麼多大學，設了這麼多科系，然後推動高等教育普及化。但同時又只把錢投資在重點產業，科技業、生技業之類的。台灣政府何時把錢投入在，歷史學研究？地理學研究？文學研究？文化研究？之前大學的時候去訪問台灣歷史博物館，他們的研究員真的是，可憐到沒話說......什麼事情都要做，還要自己打掃，還要自己帶導覽，還要自己想辦法做一大堆事情，然後政府的錢在哪？在國立故宮博物院啊！因為那個是我們的招牌，我們政府唯一做的就是，砸錢做表面功夫，讓國外看看我們故宮博物館多偉大，然後故宮在弄一堆行銷，弄一堆產品，弄一堆有的沒有的，推廣「台灣文化」還是「中國文化」？對！你沒看錯，這邊又有一個問題，台灣的歷史政治因素！在台灣做歷史研究真的很矛盾，除非你就是做台灣史，不然你做中國史研究，又會被人說是什麼，親中賣台！然後兩黨又互相在那邊攻擊，做一些無意義的事情，整天只會吵說到底歷史課本裡面要寫什麼？我們學生要學什麼歷史？然後偶爾吵個228，可是真的有人去好好關心228的受害者，228遺留下來的問題嗎？英國有大英博物館、科學博物館、V&A博物館，一大堆博物館，他們也不像台灣需要這樣，在機場放一大堆展覽品，然後賣一大堆周邊商品來過活，而且還不用門票，自由捐贈。

6.文科生在台灣的機會是什麼？在英國，我念歷史系、考古系的朋友，他們有一堆機會可以去參與重要的研討會、學術專案、實習，去做歐盟的一些計畫，去參與英國文物保存的各種計劃，或者看你做的是什麼研究，有很多的機會。念政治系的朋友，可以申請聯合國的實習，可以申請歐盟的實習，可以實質參與很多國際事務，學生自治組織。而且他們大學只要念三年，在三年中，他們有好多機會可以去參與各種研究、各種機構的參訪，或者跟業界合作。像是荷蘭念農業的朋友，他們大學裡就有辦公室給公司進駐，直接就在學校裡實習，還有跟NGO合作的案子去非洲做有機農業的研究與推廣。台灣念農業的人，機會在哪裡？台灣連政府的獎學金，幾乎都放在生技業、科技業方面，物理、化學，好像在台灣念文科就沒前途的感覺.....到底這個是「產業極限」，還是台灣政府「產業發展重點」問題？

7.文中提到觀光，好！來看看其他國家的觀光業。我們就拿鄰近國家的觀光業來跟台灣比好了，韓國的政府，這幾年來怎麼推動他們當地的觀光，不論是K Pop, K Food, K Fashion, 現在在世界各地都很有名，台灣呢？台灣觀光局只會在桃園國際機場放一些故宮展覽品，然後呢？台灣政府到底做了什麼事情？全世界有多少人知道T Pop? 台灣過去在流行音樂，像是周杰倫、蔡依林、五月天、SHE、風靡整個亞洲，台灣的偶像劇，以前高中的時候，韓國網友們都告訴我，他們好喜歡惡作劇之吻，還有台灣的流星花園。現在全世界都只知道韓流，韓國明星團體。我們的政府在過去這十年內，做了什麼？英國的KTV幾乎都是台灣的流行歌，英國的中超賣一堆台灣的食物，英國很多人甚至聽過台灣流行歌、看過台灣偶像劇，可是你以為他們知道那個是台灣的東西嗎？不知道！！！他們以為那些都是中國的！現在連台灣的藝人，都去參加春晚。英國人當然會以為他們都是「中國人」！但你要怪他們嗎？為何不說，台灣「產業極限」，他們在台灣到底可以怎麼樣發展？現在連我們大學畢業生，還沒畢業的，都瘋狂想跑去上海、北京、深圳等一線城市工作，政府做了什麼？兩黨整天只會在那邊吵些小事情，大部分的人整天只關心，自己畢業後要做什麼，自己賺了多少錢，可是很多根本不是只是「產業問題」，是「台灣問題」！

8.我們的科技大廠，有多少接的是中國廠商的單，我們也接小米機的單，也接華為手機的單，台灣現在已經是倚賴大陸這個經濟體而活，台灣現在在整個亞洲的處境為何？而台灣的年輕人，還只在想，我做這個不行、做那個不行，沒有一技之長，我該做什麼？不覺得這件事情就像「溫水煮青蛙」一樣的危險嗎？

9.台灣現在已經變成，念大學是為了找一份好工作，其實自己也不知道為什麼要念大學，因為大家都念所以我也念，這難道是我們想要的未來嗎？如果說，畢業之後註定做的跟學的不一樣，那幹嘛要浪費四年念大學甚至兩年唸研究所？如果政府一開始就不打算讓我們有工作機會，那幹嘛還要設那些科系？幹嘛高中還要讓我們選自然組社會組？所以從一開始我們就掉入政府的陷阱了嗎？為什麼我們高中要念那麼多畢業以後根本不需要的東西？為什麼不讓大家都只念英文數物化？為什麼要念國文，要念文言文，要學論語？為什麼不讓我們高中就，自己可以有必修選修，自己想選哪些來念就選？說到底也是因為大學們自私，學校以為讓高中生互相競爭，最後就可以從這些裡面選出最優的學生？好像什麼生存遊戲一樣？然後再來一大堆教改？到底台灣在幹嘛？

最後，大家可能會說，啊你還不是自己想一想，從歷史系轉行當工程師，如果大家有看我之前寫的文章，就知道，我一開始根本沒打算當工程師，我原本是想當ＰＭ的或是UI/UX設計師！！也是後來念書、學寫程式，學出興趣。其實在英國如果要簽證，像是護士、醫療長照類，都比工程師更缺。我就是一個阿宅，喜歡打電動，同時對網頁那些東西有興趣，因為我喜歡去想東西。在英國的話，其實Project Manager 的薪水比工程師還高，也更受到重視，可是就覺得，要去管那些專案好麻煩，還要一直講話好累，當UI/UX設計師也是，都要一直跟工程師講話好累，現在光是當工程師要跟其它人講話我就覺得好累.....當然我現在也才邁入第二年，還不知道自己未來想做什麼，我也有考慮念博士班，或者去念個廚藝學校當廚師，或者開個小店。其實在台灣如果自己創業開店，可能真的比當工程師賺的多！！尤其賣吃的XD