關於 麥迪遜名言 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

透過「提問、傾聽、回應」，用「真誠」的心

談說著你們愛情故事，了解顧客的需求同時......其實連我都感動到了！此時讓我想到一句電影名言「This kind of certainty comes but once in a lifetime」這樣確切的愛情，一生只有一次。
- - -電影【麥迪遜之橋】The Bridges of Madison

Feedback ：

午間進店一位男仕，我即刻上前去打招呼詢問是否需要幫忙，而他非常仔細看著陳架上許多包款卻沒有開口說想找什麼，只簡單回覆讓他自行逛逛就好，於是我開始破冰透過聊天方式了解他今天怎麼會來到Michael kors，並試著是否因為要送禮呢？看您很仔細在挑選款式，想必對方應該是一位很重要人吧？

此時沈默的男仕終於靦腆露出微笑說是啊！他正在找要送給女朋友的禮物，我好奇的主動詢問是什麼特別日子呢？他更開心的說起下個月4/20要與女友準備登記結婚了！本來這個月要去沖繩舉辦婚禮，卻因這場疫情關係不得已只好延期，今日特地到百貨挑選禮物想在登記當天給她驚喜......

男仕表示曾經看過女友背一款MK的包包很多年都沒換過，因自己對於精品不熟悉只好找女友知道的品牌，但對於要送什麼包款還沒想好，此時我馬上說你的女友肯定是很愛惜包包的女孩，而且送禮日子又是這輩子只有一次的重要時刻，可以看最新款CeCe或Carmen，讓她走在時尚潮流前端肯定超有面子啊！

請給Michael kors見證你們愛情的機會，最後男仕很貼心替身高約160cm左右的未來老婆，特地挑選重量較適合她的CeCe ToTe 雜誌老花拼接款，並給予信心稱讚他的眼光很好，相信他們愛情會像這款包包永不退流行的延續下去，也相約好往後每年結婚週年紀念日都可以來我們這玩～

Thank you.

#michaelkors #cece #mk #Brandambassador
Michael Kors新竹巨城sogo店

#名人堂

愛國責任感或過度權力慾？

盛治仁

2020不分區立委政黨票支持度 資料來源／聯合報系民意調查中心

最近各黨的不分區名單面對內部和外界批評，各方勢力爭成一團，赤裸裸的權力鬥爭過程，讓我想起美國今年播畢的一部影集，「指定倖存者」。大致劇情是總統發表國情咨文時遭受恐怖攻擊，國家級領導階層一下全部消失。只有在繼位順序很後面的「住房和城市發展部」部長當晚為指定倖存者，沒有出席國情咨文發表而依憲繼任總統。他是一個沒有政治性格和謀略的無黨籍學者，一開始獲邀入閣時並不願意，因為妻子勸說而答應。更糟的是，在恐攻發生前的當天上午，才被白宮幕僚長告知即將被撤換。他會成為指定倖存者，就是因為恐攻策畫者認為他就任後會是容易解決的對手。

這樣的性格和資歷在意外當上總統之後，果然面對重重阻礙，來自政敵的攻擊和不適任的質疑，以及堅持用誠實正直的方式做事，與現實環境扞格不入。在編劇的安排之下，他用圈外人的方法度過了一次又一次的危機。只是到了影集的最後，為了尋求連任，他還是違反了自己的道德原則，但是贏得了連任。

記得在大一政治學的教科書裡，有兩個著名學者的相關理論。一是拉斯威爾指出，多數政治人物相對於一般民眾，對於權力和支配有特別高的需求，心理上並不平衡。更早期的柏拉圖則說，即使是正常人，處於高位並擁有極大權力後，也會變得瘋狂。每天身處不管是真實或想像的不斷權力鬥爭中，只會讓情況更糟。

回到現實世界，多數組織的重要職務要招募到優秀人才，必須給予極高的尊重、優渥的待遇，甚至三顧茅廬的邀請，才有可能讓人才加入。而多數需要競選的公職則不是這樣。參選者在過程中必須受到極大的精神折磨，自己和家人被無情攻擊，還要投入大量金錢來參選，並到處拜託拉票，來爭取相對錢少事多的服務工作。有一定比例的人絕對是基於愛國愛民的責任感或理想性驅使，也會有一定比例的人是對權力的不正常需求，或是被擔任職務後不當利益誘惑。糟糕的是，到底是哪一種人，似乎要等任期結束一段時間之後才能論定，選民在投票前是不容易看出來的。

有人說拉斯威爾的理論沒有實際應用意義的價值。如果想競選的人因為心理有過度權力慾而不是理想的人選，那大家應該支持沒有出來競選的人來領導。這在邏輯和實務上都是不通的。開場的故事，畢竟只是電視劇本。

美國開國元勛麥迪遜的名言，或許提供了解答。他說如果人類是天使，就不需要政府了。如果天使來管理人們，也不需要內部和外部控制機制了。在設計一個人類管理人類的政府體制時，最大的困難是，你要讓政府有能管理人民，還能自我控制，所以權力的分立與制衡尤其重要。

本文不是要鼓吹候選人都不理想，民主政治本來就是在有限的選擇中投給相對優秀的人選。正因為候選人都不是天使，我們才更應該建立真正的公民社會，理性觀察參與政治，並落實對權力者的監督機制，不讓民主成為廉價的口號或簡化成只有投票。民主的弊病，只能靠更多的民主來解決。

（作者為雲品國際董事長）

#名人堂

愛國責任感或過度權力慾？

盛治仁

2020不分區立委政黨票支持度 資料來源／聯合報系民意調查中心

最近各黨的不分區名單面對內部和外界批評，各方勢力爭成一團，赤裸裸的權力鬥爭過程，讓我想起美國今年播畢的一部影集，「指定倖存者」。大致劇情是總統發表國情咨文時遭受恐怖攻擊，國家級領導階層一下全部消失。只有在繼位順序很後面的「住房和城市發展部」部長當晚為指定倖存者，沒有出席國情咨文發表而依憲繼任總統。他是一個沒有政治性格和謀略的無黨籍學者，一開始獲邀入閣時並不願意，因為妻子勸說而答應。更糟的是，在恐攻發生前的當天上午，才被白宮幕僚長告知即將被撤換。他會成為指定倖存者，就是因為恐攻策畫者認為他就任後會是容易解決的對手。

這樣的性格和資歷在意外當上總統之後，果然面對重重阻礙，來自政敵的攻擊和不適任的質疑，以及堅持用誠實正直的方式做事，與現實環境扞格不入。在編劇的安排之下，他用圈外人的方法度過了一次又一次的危機。只是到了影集的最後，為了尋求連任，他還是違反了自己的道德原則，但是贏得了連任。

記得在大一政治學的教科書裡，有兩個著名學者的相關理論。一是拉斯威爾指出，多數政治人物相對於一般民眾，對於權力和支配有特別高的需求，心理上並不平衡。更早期的柏拉圖則說，即使是正常人，處於高位並擁有極大權力後，也會變得瘋狂。每天身處不管是真實或想像的不斷權力鬥爭中，只會讓情況更糟。

回到現實世界，多數組織的重要職務要招募到優秀人才，必須給予極高的尊重、優渥的待遇，甚至三顧茅廬的邀請，才有可能讓人才加入。而多數需要競選的公職則不是這樣。參選者在過程中必須受到極大的精神折磨，自己和家人被無情攻擊，還要投入大量金錢來參選，並到處拜託拉票，來爭取相對錢少事多的服務工作。有一定比例的人絕對是基於愛國愛民的責任感或理想性驅使，也會有一定比例的人是對權力的不正常需求，或是被擔任職務後不當利益誘惑。糟糕的是，到底是哪一種人，似乎要等任期結束一段時間之後才能論定，選民在投票前是不容易看出來的。

有人說拉斯威爾的理論沒有實際應用意義的價值。如果想競選的人因為心理有過度權力慾而不是理想的人選，那大家應該支持沒有出來競選的人來領導。這在邏輯和實務上都是不通的。開場的故事，畢竟只是電視劇本。

美國開國元勛麥迪遜的名言，或許提供了解答。他說如果人類是天使，就不需要政府了。如果天使來管理人們，也不需要內部和外部控制機制了。在設計一個人類管理人類的政府體制時，最大的困難是，你要讓政府有能管理人民，還能自我控制，所以權力的分立與制衡尤其重要。

本文不是要鼓吹候選人都不理想，民主政治本來就是在有限的選擇中投給相對優秀的人選。正因為候選人都不是天使，我們才更應該建立真正的公民社會，理性觀察參與政治，並落實對權力者的監督機制，不讓民主成為廉價的口號或簡化成只有投票。民主的弊病，只能靠更多的民主來解決。

（作者為雲品國際董事長）