我之前分享的繁殖論，這已經是國際常識了！還問哪裡有文獻找不到，反而老師說什麼，教科書上有才會相信。
當時我看澳洲電視，他們不是像台灣的許多節目，只是為了衝高娛樂效果，上節目滿滿講幹話。
我當時觀看的每一集，都會請來不同研究人員、或科學實驗人員、醫學知識、學者等⋯ 有如Discovery 頻道，當然不是空穴來風，況且我講的繁殖論，這根本是常識！因為生活在你我周遭，包括「全球正在上演」，不懂可以多出國看看，世界走透透，真的不懂上網找資料，怎麼會沒有？！打開一堆相關報導。
好比很多人說 在西方國家，通常窮人比較肥胖，這也是常識⋯ 你再說 哪裡有文獻。
這根本生活在周遭事件，並不是個人主觀意識，這是比例論。
因為外國的麥當勞等速食，相較來說 比較便宜，所以窮人通常都是吃速食店，而且熱量高容易飽足感，相較之下CP值更高。
你再跑了問我⋯ 哪裡有文獻？！
我真的無限傻眼，畢竟我不是生活白癡，用一下思考邏輯，自然有答應。
再來 外國人很喜歡做實驗，喜歡例如分兩組，一組只吃蔬果一年、另一組只吃肉類一年，或照現有的案例，然後分類研究。
好比 從小接觸寵物的小孩，反而減少生病率、並提升免疫力。
這你認為天方夜譚嗎？因為你沒知識。
外國醫院都在 pet therapy,你還在狗好髒唷！怎麼可以進醫院。
這些都是分類研究出的結論，人家反而都有真實研究，不是三姑六婆只活在自己社區妄想出來的。
我以上舉例的肥胖論是常識，也是分類出來的結論，你再一直跳針 哪裡有文獻的概念，真的很好笑。
好比 我之前一篇，窮人普遍生較多小孩，許多人都知道的常識，與各大學者都在討論的、與分類研究顯示的結論，一直說哪裡？
我來跟你講常識！而且不懂、少與世界接觸的人，可以上網Google。
窮人生小孩比例比較高 歸功很多原因
1、兒童死亡率高
由於發展中的國家兒童死亡率很高，父母可能故意擁有大家庭，因為嚴峻的現實是有時兒童無法生存，在布基納法索，令人震驚的8.5％的兒童會在五歲生日之前死亡。
2、受教育的機會有限
通常一個國家的教育程度和人均GDP越高，出生率越低，在世界上最貧窮的國家之一布基納法索，只有不到三分之一的人民能熟練地讀寫，這裡每戶的平均孩子數在5到6之間，在澳大利亞識字率為99％，平均每對夫婦育有1.77個孩子，受過正規教育的婦女，比未受過教育的婦女更有可能使用避孕藥具，後來結婚，生育的孩子更少。
3、教育較低的女性，生小孩機率高。
隨著時間的流逝，女孩越來越多地上學也降低了生育率，受過良好教育的婦女很可能往後結婚，並生育較少的孩子。
4、早婚和性別角色
在某些落後國家/地區，預計女人的角色將是妻子和母親，在發展中國家，三分之二已婚的女孩常常承受著盡快懷孕的壓力。 這通常意味著結束女孩的教育，這可能會限製女孩的生活選擇，並導致使貧窮狀況永久化。
5、避孕方法有限
這些婦女大多數生活在地球上最貧窮的國家，四分之一的育齡婦女由於許多原因，包括信息有限，避孕方法的選擇和避孕方法的使用，文化或宗教的反對，以及供應鏈通常不會延伸到偏遠地區或農村地區。
6、照顧長者
在某些發展中國家，政府不提供退休金或社會保障福利，因此父母必須依靠孩子照顧他們的老年，夫妻可能會選擇有大家庭，以確保他們長大後能得到支持。
例如，在印度法律要求子女和孫子如果無法自給自足，則必須為其父母提供食物，住宿和保健服務。
7、需要額外的勞動
世界上超過70％的貧困人口生活在農村地區，大多數家庭依靠勞動密集型農業生存。 在這些社區中，可能會有文化上的期望，希望有大家庭來應對他們對額外勞動力的需求。
8、不聰明的人生的孩子比聰明人多
令人擔憂的原因，我們大腦皮質中所有的信息處理能力，最終將使我們能夠解決現代的重大問題，使我們的後代能夠堅持到遙遠的未來。
恐龍比蟑螂聰明得多，但蟑螂的運行時間更長，人們反而普遍認為它們智商較高。
可考慮一些歷史與研究
1）家庭較大的人的智商較低。
2）在現代世界中，受過一般教育的人比受過高等教育的人更早繁殖，並擁有更大的家庭。
3）受過一般教育的人比受過教育的人，更有可能持有保守的宗教信仰。
4）保守的宗教信仰與反對節育和流產有關。 傑森·韋登（Jason Weeden）的數據表明，這一點實際上接近自由左派和保守右派之間分裂的核心。
一些保守的宗教，例如LDS教會，積極鼓勵大家庭。
其他保守宗教，例如羅馬天主教會，通過禁止大多數計劃生育手段間接地鼓勵大家庭。
5）較大的家庭可能會更貧窮，貧窮會導致青春期提前和生殖早衰（大量最新研究表明，這種現象與生物生活史模式有關，並且獨立於宗教或地方的任何規範投入而展開 文化）。
9、受過良好教育的知識分子，如今的家庭較小。
10、如果受教育程度較低的宗教保守主義者的人數增加，並像他們投票一樣繼續投票，則教育和科學研究的資金也可能減少，受教育程度較低的人口不僅會導致人口規模的上升，而且還會導致經濟螺旋式下降，原因與海納·林德曼（Heiner Rindermann）和詹姆斯·湯普森（James Thompson）的一些令人著迷的發現有關。
這些研究人員檢查了90個國家/地區中智商變化的經濟後果，分析了每個國家/地區總體人口的平均智商，以及“知識精英”（人口的前5％）的平均智商，以及 最低的5％人口。
正如各國的財富分配不同，智商的分配也不同，例如，加拿大和美國的智商最高的人（120）相同，但加拿大最低的5％的人比最低的5％的美國人的智商高5點（75比80）。
倫德曼（Rindermann）和湯普森（Thompson）的分析得出了這樣的結論：擁有高智商的知識分子階層-許多在科學，數學，技術和工程領域都有成就的人-直接轉化為一個國家的更多財富。
從純粹的經濟角度來看，平均公民每增加1 IQ點，一個國家的平均GDP就會增加229美元，而知識分子精英每增加1 IQ點價值468美元。
知識分子的高水平表現還與發達和較自由的經濟和政治體制有關，反過來又鼓勵該國的“認知資源”得到更多的發展，這被林德曼和湯普森稱為“良性循環”。
自由的氣候成為高智商創新者創新創造力的催化劑，他們因此解放出來重新思考舊的做事方式，並擴展到新的科學領域。
反過來，這又激發了新技術以及更新，更有效的經商方式，並為培育下一代創新者提供了更好的氛圍。
芬蘭的每個男性都必須參軍並接受智商測試，所有財務信息都將公開，因此這裡確實有大量有關智商，和其他人口統計特徵的信息。
答案顯示收入較高，結婚的可能性更高，但生孩子的可能性則更低。
智商低的人群有32％有孩子。 相反智商較高的只有26.6％的人有孩子。
許多報導文獻指出人們變得愚蠢那不是判斷； 這是全球事實。 在許多領先國家中，智商得分已經開始下降。
儘管對智商和智力之間的關係存在合理的疑問，並且人們普遍認為成功與否取決於毅力等其他美德，但當今全世界使用的智商測試確實確實捕捉到了有意義且持久的東西，數十年的研究表明，個人智商得分可以預測諸如學業成就和壽命，更廣泛地說，一個國家的平均智商得分與經濟增長和科學創新有關。
20世紀的智商增長步履蹣跚，使用各種公認的智商測試和指標進行的一系列研究發現，斯堪的納維亞半島，英國，德國，法國和澳大利亞的分數均在下降。
震驚世界的研究表明，西方國家正在變得笨拙，因為聰明的人不再擁有比愚蠢的人更多的孩子。
研究表明我們的整體智力水平可能在1000多年以來首次下降。
西方的整體智慧正在下降，因為聰明的人沒有以前的孩子那麼多，而愚蠢的人卻在以前所未有的速度繁殖和繁衍。
聰明的人更有可能使用藥丸、避孕套或其他避孕藥具，受過教育的婦女比智商較低的婦女的嬰兒要少，這進一步降低了基因庫的整體智慧。
許多窮人為什麼養不活還要生？
因為窮人普遍沒有的自制力，貧困迫使他們短期思考，心理學研究表明貧窮使人們難以關心未來，並迫使他們生活在現在。
窮不會讓你變成罪犯，但是罪犯大多數都是低下階層的窮人，從另一個角度切入，有個經濟學家名叫蓋瑞貝克，他這麼解釋 富人生孩子是為了讓生命更完全，因為他的生命已經不用煩惱 生理需求、安全需求、社會需求、尊重需求， 所以他們生孩子（在馬斯洛金字塔上生孩子是在滿足上層需求）。
女性不想生孩子的原因有很多，智商也是其中一種因素，英國一項研究顯示，智商跟願不願意生孩子之間存在著一種明確的關係：智商越高的女人，越不願意生小孩。
發表這份研究的倫敦經濟學院的研究員金澤聰表示，女性的智商越高會讓她生子生子的慾望越低，智商每增加15點，當媽媽的慾望就下降25%。金澤聰還參考了英國國家兒童發展研究中心的數據，並增加了經濟狀況及教育等因素，也發現了相似的結果：女性越有智慧，就越不願意生孩子。
英國國家統計局發布的數據顯示，自90年代以來，英國不願意生小孩的女性數量已經是以往的兩倍，平均每5名45歲的女性當中，就有1人沒有孩子，而在擁有學位的女性當中，沒有孩子的比例更是升至43%，這一數據也證實了金澤聰的研究，針對這一現象，英國約克大學的社會學家分析，越來越多的女性認為天倫之樂並不能帶來幸福，而當了母親後，會遇到太多繁瑣的日常生活問題，因此一些高智商、高知識的女性會擔心生兒育女會影響到自己的幸福感與生活空間。
好了！說到這裡⋯ 不然講不完，很多事 我都是點到重點，不要一直問 哪裡證明？這些都是常識，動點腦袋與推理，你就能更聰明。
麥 斯 貝 澤 曼 現象 在 [心得] 《精準決策》不出錯的做出好判斷- 看板book 的推薦與評價
書名：精準決策 - 哈佛商學院教你繞開大腦的偏誤，不出錯的做出好判斷
作者：麥斯．貝澤曼 , 唐．摩爾
（Max H. Bazerman, Don A. Moore）
出版社：樂金文化
出版日期：2019/08/28
本書一開始就指出，人們作決策時會依賴一些簡化的策略或經驗法則，此稱為「捷思法」
，這是一種讓人類應付圍繞在決策時的複雜環境中所產生的機制。
第三章探討『有限意識』，這是指人們常會僅會根據他們對於一小部分可用資訊的關注就
作出判斷，而低估了所忽略的資訊，發生「聚焦錯覺」(focusing illusion)的情形。
當忽視眼前的事實，而過度、狹隘地關注自己的思想時，會影響我們對於競爭對手的評估
，這個現象稱為「忽視參考群體」(reference group neglect)。
例如，當人們所支持的球隊在表現良好時，
則不論競爭對手的實力如何，人們均會下注在
自己的球隊上，且於下注之前不會再費心蒐集更多資訊。
；且我們不僅要了解自己的有限意識，還需要了解他人的有限意識。
究竟該給客戶多少選擇？
多數人認為多一點選擇是好的，但是當面臨太多選擇時，會讓人覺得下決定是個讓人筋疲
力盡的行為；
縱使真的採取行動，人們也會為那些眾多未選擇之選項產生後悔感，此即為「選擇超載」
(choice overload)。
第四章探討『框架與偏好』，指出「任何能將傷害機率從0.01降到0的價值，遠高於將傷
害從0.02降至0.01」。也就是以相同程度的價值改變而言，人們認為產生〝確定性〞更有
價值。
例如，某種藥物可將罹患癌症的風險從20%降至10%，與從10%降至0%，兩者理論上具有相
同的價值，但在「假確定性(pseudocertainty effect)」的心理作用下，
我們更喜歡那些具有確定性的選擇，而非那些只能減少不定性的選擇。
也因為人類對於確定性的感知很容易受到影響，因此，假確定性的操控對於醫療、保險的
廣告設計，具有重要的意義。
人們擁有各式各樣的「心理帳戶」用來評估、追蹤各種金融活動。且心理帳戶也會間接影
響到對於事件結果的情緒。
兩個不同心理帳戶的兩筆100美元的損失感覺比單筆200美元的損失來得糟糕。
如何改善這種現象？
可以在每年年初設立一筆基金，專門用以支付惱人的小損失(停車罰單和圖書館罰款)。
因為一旦對於金錢作出安排，往後該怎麼使用，對於情緒的影響就會小了許多。
第五章談論『動機與情緒』，說明「折現」這個經濟學概念，涉及任何權衡當前和未來利
益之選擇。未來的價值都應該要在某種程度上被打折，因為被立即吸引才是人性。
例如，線上雜貨送貨服務的訂購選擇，
當下單時間與實際送貨時間的差距越來越大時，人們傾向訂購「應該」的商品(實用的民
生用品)，而非「想要」的商品(冰淇淋)。
因為人們往往最關注當前所會發生的事情，
而受當下事務的鮮明程度的影響；
反之，想到未來才會發生的事情時，反而會越關注目標的具體細節。
人們之所以願意立即付出代價享受立即的獎勵，是因為此刻大腦的情緒中心會被活化；
反之，當想到延遲獎勵時，最活耀的區域反而是理性的前額葉皮質。
然而，一時的動機往往會與長期利益多有矛盾。
第六章談論『承諾升級』，指人類對於日益高漲的負面結果，反而會持續合理化既存的決
策、行為和投資現象，而非改變它們。
在這類的情境中，我們必須要把投資的時間和花費視為「沉沒成本」(sunk costs)，
因這些成本已經是過去式無法挽回，因此我們必須要以當下之狀態作為行為的參考點。
例如，正在思考是否要放棄博士班的學業時，考慮的重點不在於究竟已經投資了六個月或
四年的時間，而應該是要分別衡量放棄或繼續學業對於未來的優劣。
；自私也是一種偏誤，每個人會先根據自己的利益決定他們對於某一結果的偏好，並在公
平的基礎上合理化自己的偏好。人們傾向用
對自己有利的方式來定義何謂公平。
例如，衝突的各方通常會提出各種可行卻自利的解決方案，且雙方都會根據抽象的公平標
準來為自己辯解，最有效的謊言是要能騙得了自己。
因此，醫生在接受藥商餽贈的同時，通常會相信自己的臨床判斷未因此而有所偏誤。
「如何在談判過程中做出理性的決策？」在第九章有完整的說明。
談判者容易陷入「固定餡餅」的迷思，也就是雙方均認為自己的利益與對方的利益是直接
衝突的，兩者都在搶食一片大小固定的餡餅中最大的那一塊。固定餡餅的假設，使人們將
大多數的競爭情況解讀為零和遊戲。
例如：離婚官司中，人們往往受到各方利益完全對立的假設所阻礙。
當個體的一方做出這種假設，就很容易停止尋求互利的交易。
本書作者藉由實例來解釋一些專有名詞，
讓讀者了解每個人在某種程度上都會受大腦捷思法的影響，不自覺的犯錯或做錯決定。
並藉由盤點人類心智中各種偏誤，提供改變
或改善決策過程的實用策略，使人們可以做
出更好、更精準的日常生活或管理決策。
推薦給有興趣的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.116.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1630581435.A.D89.html
※ 編輯: dododoreen (61.65.116.40 臺灣), 09/02/2021 19:21:45
... <看更多>