感謝 Minson 分享個人經驗!
" 當家人或是自己的生命受到威脅時,我們應該學習如何合理利用武器。向闖入者或妨害身體完整自主權的人開槍,受美國法律合法免責保障。
如果你將來有計畫來到美國進修或求職,同時對於如何取得保護自己的武器有興趣,我建議你可以閱讀 《如何在美國買槍》,任何工具本身都沒有對與錯,假汝之名的行為才有。
「理智、正義和平等都沒有足夠的力量統治地球上的人類,唯有利益有這種力量」 — 傑佛遜曾經公開對黨內同仁喊話。他是第三任美國總統、《美國獨立宣言》起草人,也是開國元勛中最具影響力領袖。
美國全國步槍協會(NRA)背後複雜而深厚的利益糾葛,不是反槍組織或運動短期內可以撼動的。
我印象很深的是傑佛遜雖然世故,但他也說過「你要成為一個有力量的好人,因為只憑著正義,是沒有辦法得到正義的。」 "
▏#列印槍枝是怎麼一步步成為新的美國言論自由
1.
就在拉斯維加斯城繁華的凱撒皇宮停車場,一名身穿條紋開巾襯衫的男子倒臥在地上,路邊已經拉起兩條黃色的封鎖線。
路過的遊客雙手向後,背對男子驅體,對著鏡頭露出被上銬的表情,又是一張假裝被逮捕的照片發佈在社群網站上。倒臥的是華人導遊季先生,遭遇一名非裔劫匪,身中數槍,剛收齊放置在襯衫手帕袋內的小費只剩幾張美金散置在地上。
不久前才發布快訊,鑽石吧一對華裔夫婦慘被屠殺(Slaughter),報導的用字斟酌了現場極為血腥的畫面。受害者是一對臺灣夫婦,女士是位美術老師,截至我寫下此文時凶手還沒有繩之以法。
這讓我想到半年前,在喬治亞州發生的一場槍戰: 三名劫匪闖入當地民宅搶劫,被勇猛的華裔女店長( Fengzhu Chen)持槍嚇退,其中一名劫匪中槍身亡。據說這把槍是她老公在買給他的結婚紀念禮物。
在螢光布幕上的重播畫面和警笛聲,對我來說從來都不鮮明,更像是在看推理小說,「這些事情怎麼可能發生在單純的校園」心裡頭喃喃自語。
直到有一天事情發生在你熟悉的生活圈。
2.
在加州生活的第二年,帶來的生活費比想像中花得快。我在灣區的租車平台圖拉(Turo)出借我的豐田以減輕生活負擔。(Turo是汽車版的Airbnb,提供閒置汽車點對點租賃,留在學校唸書的學生,租車給週末想出遊的學生)
那天開我車子的人是非裔美國女生蘿拉,就在她還車後,她男朋友打電話來,表示我的車子前車頭燈會偶爾熄滅,「這非常很危險,你要退還所有費用,再附加讓我們置身於危險的賠償。」她的男朋友-艾登在電話那一頭非常不客氣。
我詢問艾登為什麼沒有在旅途中反應,結束了才要求退費,況且我沒有這麼多錢。他只說「我知道你車停哪,所以我知道你住哪,而且我剛好還有槍」這是我掛掉電話前那化名為艾登的黑人男子最後說的話,這次他不帶髒字卻更讓我毛骨悚然。
那晚我心想,也許我會需要用最快的速度,找到任何可以保護自己的東西。我開始尋找國際人士如何能夠合法持有槍用以自我防衛的資料。
3.
我發現買槍大部份的流程都很簡單,只是需要不少手續時間。如果是持有公民或綠卡身份,只需要先考取槍支安全證 (Firearm Safety Certificate),如果是簽證者(例如持H/L/F/J/B簽證的居民),除了槍證以外,則還需要先考取一個獵照 (Hunting License)。
「子彈像網購一樣方便,直接宅配到家中。聖誕促銷時30發一美元」
「時間拖太久了」我心想「我只需要一把能有效嚇阻或是必要時刻可以擊出一發子彈的槍。」這讓我意外關注到威爾遜3D列印槍的新聞。而我只花了一些搜尋就拿到第一把公諸於世的3D列印槍藍圖(.stl file) — 解放者(The Liberator)。*你可以在文末《列印槍教父與聯邦司法的對抗》閱讀關於威爾遜爭議開源槍枝的始末
「電腦銀幕上的預估時間是7個小時37分鐘。」
當時我身為工程學院的學生,擁有自由出入圖書館內3D列印中心的權限*實驗中心裡頭有24台小型列印機, 兩台金屬銑床機。解放者最大的列印部件是機身,電腦銀幕上的預估時間是7個小時37分鐘。
我知道就算回到住處那晚我也會無法入眠,因此那天晚上我決定待在實驗室,把需要的材料都準備好。
所有材料都可以輕易在圖書館取得,對一個看得懂3D列印機和操作說明的人而言,威爾遜讓槍枝唾手可得。一直到立法明確禁止3D列印槍的散佈、下載與使用之前,科迪威爾森已經將潘多拉的盒子打開,端看撿起致命毒藥的人要如何使用。
「它的可怕不在於輕易取得一把搶枝,是能為別人取得,每個人都是軍火庫。而學校是工廠。」
4.
兩個月後我拿到州政府的持槍證和獵人許可,而這把解放者卻因為法律追不上日新月異的科技,而成了無法登記註冊(槍枝管制法條Senate Bill №1114)但也不違法的「鬼槍」(Ghost Gun,命名來自於其躲過金屬探測器,帶進校園或球場也不會有人發現的的特性)。
而我們永遠不得而知,從2012年第一版解放者藍圖問世以來,在全美還有多少把像我手中一樣,可以是護身符也可以是奪命咒的「鬼槍」。
持槍證年齡限制:長槍須年滿18歲(包括 Rifle — 步槍, Shotgun — 散彈槍),短槍須年滿21歲(手槍 — Pistol / Handgun)
在美國的亞裔華人一向相對性格溫和,不會主動點燃衝突。根據一份2017年雪城大學和沙加緬度警政署共同發佈的犯罪調查報告*,針對華裔的犯罪比例逐年升高,成長比例大約為每年5%逐年攀升。報告總結,針對華裔的犯罪相對容易且成功比率高,是犯罪率上升的原因之一。
5.
當家人或是自己的生命受到威脅時,我們應該學習如何合理利用武器。向闖入者或妨害身體完整自主權的人開槍,受美國法律合法免責保障。
如果你將來有計畫來到美國進修或求職,同時對於如何取得保護自己的武器有興趣,我建議你可以閱讀 《如何在美國買槍》,任何工具本身都沒有對與錯,假汝之名的行為才有。
「理智、正義和平等都沒有足夠的力量統治地球上的人類,唯有利益有這種力量」 — 傑佛遜曾經公開對黨內同仁喊話。他是第三任美國總統、《美國獨立宣言》起草人,也是開國元勛中最具影響力領袖。
美國全國步槍協會(NRA)背後複雜而深厚的利益糾葛,不是反槍組織或運動短期內可以撼動的。
我印象很深的是傑佛遜雖然世故,但他也說過「你要成為一個有力量的好人,因為只憑著正義,是沒有辦法得到正義的。」
附註/ Notations
1. 2018年下旬加州已經修法,2019年開始,買子彈需要註冊和背景調查, 並會留下記錄 (Senate Bill №1235) 子彈須先寄到持有槍械管制銷售執照的店家,消費者再去店面取貨
2. 加州大學已經新增校園與圖書室法案自2019年起列印管制型物品須先向中心主任登記
3. 事實上3D列印的材料聚乳酸(PLA, Poly Lactic Acid)並沒有辦法負荷子彈高速運行的扭旋力和後座力,而塑料列印出來的彈簧也沒有足夠彈力啟動點燃火星的彈力速度。
4. 如果你找到大小合適的黃銅彈片和尖頭小於2mm的鐵釘,幸運的人會在單次射擊後槍管斷裂,(這也是為什麼解放者被稱作單發手槍)。若運氣女神不眷顧,則會發生膛炸而造成手持者手掌破裂。因此撰寫此篇文章的同時,我呼籲不要有任何人真的嘗試用塑料槍啟動彈藥。儘管如此,所有材料都可以輕易的被用車銑床機以金屬取代。
▏原文:https://bit.ly/2NvJwOk
資料來源/ Reference:
Reports of crimes against Asians are rising in some cities. Police are working to figure out why.
A Rush to Block Downloadable Plans for 3-D Printed Guns (New York Times)
NSW Police issues warning on 3D printed guns
3D列印槍枝合法前夕 8州聯手控告川普政府 (中央社)
America’s Gun Problem Is About to Go 3-D (Bloomberg)
Utah’s university students have access to 3D printers. What happens if they print a gun?
The campus library 3-D printed me (part of) a gun
延伸閱讀/ Read more:
#列印槍教父與聯邦司法的對抗 — Andrew Zaleski /翻譯整理:OrangeCandy, M.Y
「黃網線停車法條」的推薦目錄:
- 關於黃網線停車法條 在 Rabbie 創業兔 Facebook 的精選貼文
- 關於黃網線停車法條 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最讚貼文
- 關於黃網線停車法條 在 徐永明 Facebook 的精選貼文
- 關於黃網線停車法條 在 [討論] 黃網線禁止「臨時」停車- 看板car - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於黃網線停車法條 在 請問黃網線臨停不能舉發了嗎? - Mobile01 的評價
- 關於黃網線停車法條 在 騎樓是給行人走的- 網路上資訊之綜合整理: 暫停網狀線 的評價
- 關於黃網線停車法條 在 黃網線臨停法條的推薦與評價,PTT、MOBILE01、FACEBOOK 的評價
- 關於黃網線停車法條 在 黃網線臨停法條的推薦與評價,PTT、MOBILE01、FACEBOOK 的評價
- 關於黃網線停車法條 在 黃網線臨停法條的推薦與評價,PTT、MOBILE01、FACEBOOK 的評價
- 關於黃網線停車法條 在 黃線停車罰款20202023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的評價
- 關於黃網線停車法條 在 黃線停車罰款20202023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的評價
- 關於黃網線停車法條 在 [討論] 黃網線禁止「臨時」停車PTT推薦- car 的評價
- 關於黃網線停車法條 在 [討論] 黃網線禁止「臨時」停車- 看板car - PTT網頁版 的評價
黃網線停車法條 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最讚貼文
【時代力量黨團新聞稿】2017-04-25
「強化公益信託監管 避免真避稅假公益」
時代力量黨團會後記者會今(25)日推出「信託法部分條文修正草案」,主要目標是要強化公益信託監管,避免真避稅假公益。部分公益信託於實務運作上早已喪失公益之本質目的,淪為富人規避稅捐之工具,更屢屢出現信託財產登載不實的亂象,卻由於現行《信託法》關於「公益信託」之規範過於簡陋,無法針對此種「假公益、真避稅」之離譜亂象進行有效管制,實有必要於《信託法》中強化公益信託之監督管理機制,並貫徹公益信託之「資訊公開透明」以及「公益支出原則」,以使公益信託之運作能符合促進公益之制度本旨。
立委黃國昌首先說明,針對公益信託目前實際運作情況,已經在財政委員會多次質詢,得到的答案和目前我國現行法制運作的狀況,都令人非常失望。黃國昌說,有一些富人把財產移轉到公益信託裡面,讓公益信託持有數百億資產,每年光股息的分配就領了上億元,但卻不用繳稅。公益信託的制度目的,是為了透過公益信託把資產和收益,用在教育文化慈善等公益事業之上,某個程度應該要將國家稅收移轉成公益支出,實際運作卻發現避稅的目的達到了,公益的支出卻遠不成比例,黃國昌表示,這次修法提出了五點要強化監管的力度,包括目的事業主管機關要公佈前一年度的監督報告,一直以來目的事業主管機關從未檢查公益信託,希望一改積弊。此外,也在條文中明定公益信託負資訊公開義務,而目的事業主管機關也要設置專屬網站、公開相關資訊;另也參照美國的立法例以及我國現行財團法人的規定,明定規模達新台幣5000萬元以上的公益信託,每年公益支出須達財產總額的5%、或是收入總額的60%。
對於院會將處理的遺贈稅,黃國昌說明,去年提出草案時已清楚說明,2008年從最高累進稅率50%調降到10%,明顯地是為特定富豪減稅,卻因此減損了遺贈稅落實社會效果、世代正義的立法意旨,造成貧富差距擴大等負面效應,包括台積電董事長張忠謀,都表示過調降遺贈稅是一項錯誤,因此希望修正這樣的錯誤。黃國昌補充,最初提出草案時並未將其與長照財源綁在一起,雖然支持擴大長照財源,但不認為應該綁在特定稅收來源之上。黃國昌強調,遺贈稅制定的目的,向來注重其社會功能,而非財政功能。在台灣目前沒有資本利得稅狀況下,黃國昌強調,遺贈稅是守住社會公平正義的最後一道防線,重視「重分配」的制度功能,因此遺產贈與稅法修正不應狹隘地僅為籌措長照財源,而漠視其社會功能。因此時代力量版本係參考許多學者的建議,將課徵稅率訂為10%、20%、30%的級距,而在1300到2800萬元間適用的是30%的稅率,受影響的只有1%的富人。黃國昌說,希望藉由這次難得的修法機會,回復遺贈稅在制度上應該發揮的功能和角色。
立委高潞以用表示,昨天協商的三案中唯一有共識的,就是老舊建築物加速重建條例,危老條例自提出以來,很多學者打臉,表示這違反《都市計畫法》的精神。高潞以用強調,應該要以一個城市長遠的樣貌來想像,如果房子、建物增加了,停車位、消防設施以及大眾交通工具線路的分配等,也要用宏觀的角度、建立完整的配套。高潞以用說,這次危老條例是單點式的修法,可能會造成城市發展惡化,自法案提出以來,黨團即屢次於實質討論時提出實質的主張,昨日協商中針對第三條針對三十年以上沒有電梯的房屋,是否也要納入而有同樣的重建獎勵措施,在協商過程中有不同意見。最後達協商共識的原因,係過去有四成二的老屋沒有電梯,但經過各種政策鼓勵、仍未達到目標的狀況下,我們可以接受納入,以促進都市計劃發展。高潞以用強調,還是希望整個都市規劃要基於《都市計畫法》的精神,宏觀、整體考量來運作,最後黨團提出附帶決議,在六個月之內,相關單位要提出非都市地區的重建獎勵措施,高潞以用說,提升建築物的安全,不能只聚焦都市,要包含全台灣。
黨職併公職一案,昨日協商時有爭議,黨團總召徐永明表示,上次協商因國民黨未出席、無簽名,應是協商無共識,徐永明說,上次簽名是希望促成國民黨能簽署,很可惜竟因此被拿來攻擊。徐永明說,辦公室垃圾桶也有很多自己簽過的東西,協商決議並不會因為自己簽過了就具有正當性。徐永明表示,時代力量版本的地板和其他相關法案的地板設置是一致的,希望用當年每人可支配所得的中位數來訂定,是浮動的,徐永明說,相信這樣的基礎是大家比較可以接受的,有事實和資料的基礎。至於今天是不是會有更進一步的協商,徐永明認為要看院會裡的動態。
黃國昌這次針對黨職併公職,我們希望在二讀提出的修正動議,是目前他們打算去進行表決的版本,存在嚴重的法律上的漏洞,若按照目前的條文過的話,未來實質運作上會產生相當的困難,包括曾經任職在中國國民黨黨部的人,由於目前沒有落在目前法條的範圍內,根本無法運作。黃國昌說,不管地板設多少,由國家幫中國國民黨墊補的錢,當然要向中國國民黨討回來,「哪有由國家代墊且不能請求償還的道理?」黃國昌說,如果按照委員會審查之條文進行二讀、三讀、變成法律,未來適用上將產生相當的爭議和困難,自己在委員會時已充分表達法律見解,也希望在院會討論時予以補正。
徐永明最後澄清,關於「離婚俸」的爭議,其實在時代力量的年金版本中,離婚配偶年金分配請求權的設計,絕對不是只有公教特有,黨團已經同時提出民法修正條文,希望各類的社會保險制度中,都能享有同樣的權利,並非如外界所質疑的,獨厚任一職業別。
時代力量黨團
立法委員 黃國昌
徐永明
林昶佐 Freddy Lim
高潞以用 Kawlo Iyun
洪慈庸
黃網線停車法條 在 徐永明 Facebook 的精選貼文
「強化公益信託監管 避免真避稅假公益」
時代力量黨團會後記者會今(25)日推出「信託法部分條文修正草案」,主要目標是要強化公益信託監管,避免真避稅假公益。部分公益信託於實務運作上早已喪失公益之本質目的,淪為富人規避稅捐之工具,更屢屢出現信託財產登載不實的亂象,卻由於現行《信託法》關於「公益信託」之規範過於簡陋,無法針對此種「假公益、真避稅」之離譜亂象進行有效管制,實有必要於《信託法》中強化公益信託之監督管理機制,並貫徹公益信託之「資訊公開透明」以及「公益支出原則」,以使公益信託之運作能符合促進公益之制度本旨。
立委黃國昌首先說明,針對公益信託目前實際運作情況,已經在財政委員會多次質詢,得到的答案和目前我國現行法制運作的狀況,都令人非常失望。黃國昌說,有一些富人把財產移轉到公益信託裡面,讓公益信託持有數百億資產,每年光股息的分配就領了上億元,但卻不用繳稅。公益信託的制度目的,是為了透過公益信託把資產和收益,用在教育文化慈善等公益事業之上,某個程度應該要將國家稅收移轉成公益支出,實際運作卻發現避稅的目的達到了,公益的支出卻遠不成比例,黃國昌表示,這次修法提出了五點要強化監管的力度,包括目的事業主管機關要公佈前一年度的監督報告,一直以來目的事業主管機關從未檢查公益信託,希望一改積弊。此外,也在條文中明定公益信託負資訊公開義務,而目的事業主管機關也要設置專屬網站、公開相關資訊;另也參照美國的立法例以及我國現行財團法人的規定,明定規模達新台幣5000萬元以上的公益信託,每年公益支出須達財產總額的5%、或是收入總額的60%。
對於院會將處理的遺贈稅,黃國昌說明,去年提出草案時已清楚說明,2008年從最高累進稅率50%調降到10%,明顯地是為特定富豪減稅,卻因此減損了遺贈稅落實社會效果、世代正義的立法意旨,造成貧富差距擴大等負面效應,包括台積電董事長張忠謀,都表示過調降遺贈稅是一項錯誤,因此希望修正這樣的錯誤。黃國昌補充,最初提出草案時並未將其與長照財源綁在一起,雖然支持擴大長照財源,但不認為應該綁在特定稅收來源之上。黃國昌強調,遺贈稅制定的目的,向來注重其社會功能,而非財政功能。在台灣目前沒有資本利得稅狀況下,黃國昌強調,遺贈稅是守住社會公平正義的最後一道防線,重視「重分配」的制度功能,因此遺產贈與稅法修正不應狹隘地僅為籌措長照財源,而漠視其社會功能。因此時代力量版本係參考許多學者的建議,將課徵稅率訂為10%、20%、30%的級距,而在1300到2800萬元間適用的是30%的稅率,受影響的只有1%的富人。黃國昌說,希望藉由這次難得的修法機會,回復遺贈稅在制度上應該發揮的功能和角色。
立委高潞以用表示,昨天協商的三案中唯一有共識的,就是老舊建築物加速重建條例,危老條例自提出以來,很多學者打臉,表示這違反《都市計畫法》的精神。高潞以用強調,應該要以一個城市長遠的樣貌來想像,如果房子、建物增加了,停車位、消防設施以及大眾交通工具線路的分配等,也要用宏觀的角度、建立完整的配套。高潞以用說,這次危老條例是單點式的修法,可能會造成城市發展惡化,自法案提出以來,黨團即屢次於實質討論時提出實質的主張,昨日協商中針對第三條針對三十年以上沒有電梯的房屋,是否也要納入而有同樣的重建獎勵措施,在協商過程中有不同意見。最後達協商共識的原因,係過去有四成二的老屋沒有電梯,但經過各種政策鼓勵、仍未達到目標的狀況下,我們可以接受納入,以促進都市計劃發展。高潞以用強調,還是希望整個都市規劃要基於《都市計畫法》的精神,宏觀、整體考量來運作,最後黨團提出附帶決議,在六個月之內,相關單位要提出非都市地區的重建獎勵措施,高潞以用說,提升建築物的安全,不能只聚焦都市,要包含全台灣。
黨職併公職一案,昨日協商時有爭議,黨團總召徐永明表示,上次協商因國民黨未出席、無簽名,應是協商無共識,徐永明說,上次簽名是希望促成國民黨能簽署,很可惜竟因此被拿來攻擊。徐永明說,辦公室垃圾桶也有很多自己簽過的東西,協商決議並不會因為自己簽過了就具有正當性。徐永明表示,時代力量版本的地板和其他相關法案的地板設置是一致的,希望用當年每人可支配所得的中位數來訂定,是浮動的,徐永明說,相信這樣的基礎是大家比較可以接受的,有事實和資料的基礎。至於今天是不是會有更進一步的協商,徐永明認為要看院會裡的動態。
黃國昌這次針對黨職併公職,我們希望在二讀提出的修正動議,是目前他們打算去進行表決的版本,存在嚴重的法律上的漏洞,若按照目前的條文過的話,未來實質運作上會產生相當的困難,包括曾經任職在中國國民黨黨部的人,由於目前沒有落在目前法條的範圍內,根本無法運作。黃國昌說,不管地板設多少,由國家幫中國國民黨墊補的錢,當然要向中國國民黨討回來,「哪有由國家代墊且不能請求償還的道理?」黃國昌說,如果按照委員會審查之條文進行二讀、三讀、變成法律,未來適用上將產生相當的爭議和困難,自己在委員會時已充分表達法律見解,也希望在院會討論時予以補正。
徐永明最後澄清,關於「離婚俸」的爭議,其實在時代力量的年金版本中,離婚配偶年金分配請求權的設計,絕對不是只有公教特有,黨團已經同時提出民法修正條文,希望各類的社會保險制度中,都能享有同樣的權利,並非如外界所質疑的,獨厚任一職業別。
黃網線停車法條 在 請問黃網線臨停不能舉發了嗎? - Mobile01 的推薦與評價
網狀線大多是在無號誌路口,改以在交岔路口十公尺內臨時停車檢舉或有機會舉發,不過我認為警察會自己改法條無視檢舉的是在交岔路口十公尺內臨時停車, ... ... <看更多>
黃網線停車法條 在 騎樓是給行人走的- 網路上資訊之綜合整理: 暫停網狀線 的推薦與評價
道路交通標誌標線號誌設置規則第173條,應理解並修改為:「網狀線,用以告示車輛駕駛人須快速通過、禁止在設置本標線之範圍內停留,以防止交通阻塞。」 其禁止範圍包括但不 ... ... <看更多>
黃網線停車法條 在 [討論] 黃網線禁止「臨時」停車- 看板car - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大家好
本法盲以前開車停等紅燈的時候
都會盡量避免在黃網線上停等
最近有專業人士告知
根據道路標誌標線號誌設置規則
黃網線是禁止臨時停車
而臨時停車在交通管理處罰條例的定義是
有人、客上下車或是裝卸物品
時間不超過3分鐘、立即可行駛的行為
所以一般停等紅燈或塞車
根本就可以在黃網線上等
不知道有沒有人跟本法盲一樣
一直誤解黃網線的用途了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.13.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1652788132.A.9EC.html
下面T網友找的才是臨時停車的法源
請問你要表示一下嗎?
[m05/18 08:58
※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 11:31:20
※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 11:33:57
[1;31m→ sgxm3 : 停在網狀線上面不算是臨時停車或停車。真的很天才 05/18 1
法規都有停車跟臨時停車的定義
學柯市長多唸點書
[1;31m噓 sgxm3 : 我覺得你可以找個交警好好跟你解釋網狀線如何之類 05/18 14:53
※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 15:28:24
※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 15:29:16
很多人看不懂就亂噓
我明明就說我也是不會停網狀線
沒法回個P文
※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 17:39:36
現在監理單位還是這樣宣導喔
※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 17:46:23
※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 17:51:25
※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 17:52:26
34樓寫的就是網狀線禁止臨時停車
臨時停車的定義在處罰條例裏面就是指3分鐘以內,人、客上下車或貨物裝卸
所以不要在網狀線上下車或是貨物
就沒有違反規定
上面噓的都是搞不清楚臨時停車的定義
其實我本來也是搞不清楚被噹
才上來問看有沒有人有辦法反制
但是看來多數人都搞不清楚
※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 19:30:57
... <看更多>