《文茜的世界周報》南韓電影《寄生上流》在奧斯卡大放異彩。其窮人攀附權貴階級劇情反應真實面，在貧富兩極化情況下，全球社會底層民怨催化左翼政治能量，「平等」的呼聲四起，挑戰著資本競爭價值觀
【這是美國影藝學會第一次把「最佳影片」這項最高榮譽，頒發給一部從頭到尾都要上字幕的外國作品，這個罕見的動作，除了是回應外界對奧斯卡不夠多元化的批評，另外還有一個更深層的意義，是肯定了這部片的編導在片中直指貧富差距問題的社會意識。雖然劇情的背景在韓國，但是電影裡的階級對立、社會不公現象，在美國人看來特別能夠感同身受，因為身為當今資本主義最發達的國家，美國的貧富兩極化也特別的嚴重，而所造成的社會分裂，就具體展現在政治風潮和選民的觀念轉變上：民主黨的左派大將桑德斯去年復出參選時，原本被認為可能只是曇花一現，但在最新的初選結果出爐之後，他已經竄升為領先者，問鼎白宮的機率越來越高。】
{內文}
(「最佳影片」頒獎人/珍芳達)
得獎的是...《寄生上流》
(電影《寄生上流》)
等一下 潔西卡、獨生女 伊利諾、芝加哥，你堂妹學校裡的同學
「你以為它是類型片，它卻突然搖身一變」。
(電影《寄生上流》)
他們雖然有錢，卻是好人，就是有錢，才能當好人
「一部刻劃階級殘酷既煽情又富娛樂性的電影」
(電影《寄生上流》)
我絕不是開玩笑
「任何電影迷都不該錯過」，「就像在施展魔法」，過去大半年，受英美各大媒體追捧盛讚是2019最有看頭，又兼具內涵的南韓影片《寄生上流》，9號在洛杉磯杜比劇院，一舉搶下四座小金人，一夕間把導演奉俊昊和南韓電影，拱上了國際影壇的風頭浪尖，但熟悉好萊塢文化的人都知道，奧斯卡常有政治意味，小金人總跟著社會議題走，《寄生上流》之所以能夠勝出，與導演的才華、南韓的電影工藝進步，
同樣巨大而不容忽視的，是隱藏在全片每一句經典對白背後，同時流竄在全球每一個資本主義國家，經濟血脈裡的貧富差距與階級對立。
(電影《寄生上流》)
有錢人都很好騙，那位媽媽，要怎麼說呢...，我第一堂課都會旁聽，你沒意見吧
電影中，金家人住在陰暗髒亂的半地下室，一家四口沒有一個人擁有一份全職工作
當生活壓力，逼使他們攀附偶遇的上流家庭，編織出一個又一個不可自拔的謊言，只為了如寄生蟲一般，吸食富人施予的涓滴小惠，在假象與現實，秘密和真相的極端拉扯之下，終致引發暴力血腥的結局，表面上諷刺無比，荒謬駭人的劇情轉折，或許是這部影片獲評審青睞，為南韓電影拿下首座奧斯卡殊榮的主要原因，但卻不代表這樣的劇情，純粹是編劇的想像，事實上，《寄生上流》之所以扛得起「最佳影片」這塊招牌，當之無愧，正是因為片中所描寫的金字塔頂層，與社會下層尖銳對立，早已在現今世界各地資本體系內部蠢蠢欲動，挑逗著社會和諧的表象，如惡咒般，投下動盪的陰影，不斷擦槍走火。
2018年11月，法國各地爆發的黃背心運動，在象徵繁榮優渥觀光客絡繹不絕的巴黎香榭麗舍大道和凱旋門周遭，燒起了準革命的烽火，抗議民眾的訴求沒有意識形態，沒有明確領導人，純粹只想打倒建制，發洩心中怒火，半年之後，街頭人潮雖逐漸散去，但並非執政者的功勞，而是警方強力鎮壓下的暫時休兵，人心依舊騷動，問題仍未解決，最明顯的證據就是整整一年後的2019年底，法國再度爆發反退休制度的大罷工，遊行隊伍中，黃背心重現街頭，至此，已經淪為為週期性 持續性的暴力抗爭和警民衝突，背後蘊含的潛文本，也呼之欲出：資本社會下的「富者」與「貧者」，「資本家」和「勞動人口」，兩個不同階級在生活品質，和人生際遇上的極度不平等，正喚醒馬克思當年的社會主義幽魂，重演工業革命時期階級鬥爭，帶起一股全球左翼復興大潮。
(民主黨總統參選人/桑德斯
我要在在這裡表達感謝，感謝新罕布夏選民，賦予了我今晚這場勝利
美國下任總統問鼎之路，12號挺進到東北部新罕布夏州，民主黨內高舉左派大旗的參選人桑德斯，拿下超過25%初選選票，領先一整掛標榜中間溫和派的同黨參選人，連同他先前在愛荷華州的榜眼戰果，率先取得21張黨代表票，此一進展，不只令原本參選爆炸，亂無章法的民主黨初選選情，浮現出一個清楚的雛形，同時更意味著美國政治中的左翼復辟勢力，已通過了第一道民意試煉，正式擠身華府主流政治意識形態。
(民主黨總統參選人/桑德斯)
我要告訴大家，到了選戰這個階段，我們已準備好向富人階級宣戰，還有向富人贊助的參選人宣戰！
(民主黨總統參選人/桑德斯)
健保是天賦人權！不是特權！富人和權貴階級必須承擔更公平的稅率！我將下令公立大專院校學費全免！赦免所有學貸！
(新聞旁白)
過去40年，美國主導下的全球經濟創造了極大的人類福祉，全球赤貧人口在1981年後，每日生活費不到1.9美金的比例，從42%驟降到僅剩一成，但在資本主義高度發達的國家，貧富差距卻急速擴大，此一現象在美國尤其嚴重，因為當局放任自由市場競爭
在資本主義極致展現的美國金字塔尖端少數人擁有的財富日益集中，2016年的統計數據顯示，全美前10%的有錢人掌握了高達七成七的全民資產，相反地，底層整整一半人口，卻必須搶食區區1%的稀少資源，貧富的兩極化蒸蘊出一股由民怨推動
在戰後華府政壇前所未見的激烈政治能量。
(桑德斯支持者)
感受我們的伯尼！（諧音「怒火」）
而這股能量，給了78歲美國左派政治耆老，自稱「民主社會主義者」的伯尼‧桑德斯，一個重新再起，挑戰大位的契機，美國大西洋雜誌在新罕布夏州初選結果揭曉後撰文分析，長久以來，「左派」和「社會主義」，這兩個名詞被視為是美國政治語彙中不可說，碰不得的髒字，川普和保守派人士每每拿這些字眼當武器，民主黨人也避之唯恐不及，唯有桑德斯自詡為左翼悍將，無懼被人貼標籤，甚至趁勢推銷他的社福理念，而當這麼一位高喊「社會主義」的總統參選人，在初選中先聲奪人，站上領先者地位，問鼎白宮的機率越來越大，這個現象的本身，在美國政治發展史上的意義，恐怕早已超越單單一場初選的輸贏勝敗。
(記者vs.桑德斯)
傳統政治觀念，都把你貼上標籤，認為你是個有趣的傢伙，但絕不可能選上，因為你是個「社會主義」信徒
(記者vs.桑德斯)
我主張的「社會民主主義」，被某些人抹黑為蘇聯模式 中國模式，甚至有人說是北韓模式，就是那些共產威權國家，當然全是不實的指控，我不是在危言聳聽，但實際上，美國的社會保險制度，就是一種社會主義政策，醫療保險制度也是社會主義，美國各地那些美麗的國家公園，每年吸引無數遊客，美國人引以為傲，漂亮的景點，都是社會主義的產物，甚至當你帶小朋友去圖書館，一般人可能想都沒想過，那也是社會主義催生的機構
(支持群眾)
伯尼！伯尼！伯尼！
兩場初選過後，2020美國總統大選呈現出全新戰場態勢，最新民調顯示，桑德斯不僅支持率超越現任總統川普，在民主黨內更是聲勢扶搖直上，拉開了與前副總統拜登，出櫃參選人布塔加吉以及明尼蘇達州參議員克洛布查等溫和派參選人之間的距離，到了11月3號投票日，這場逐鹿之戰是否會演變為「極左」桑德斯與「極右」川普之間的二選一，決定的將不只是美國總統大位，更是人類社會該不該比現在
更平等均富的價值與路線之爭。
https://www.youtube.com/watch?v=lSWsM5EtlT8
黃背心運動 分析 在 [分析] 法式暴民警察製造？「黃背心」與法國惡化- 看板IA 的推薦與評價
法式暴民警察製造？「黃背心」與法國惡化的警民對立
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/3650694
2019/02/19 莊雅涵
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/18/99/5943977.jpg
「法國警察的專長是什麼？當然是把人打瞎啊！」法國街頭藝術家組織Black Lines，在
巴黎抗議警察暴力的街頭塗鴉。 圖／路透社
2月2日早晨，在巴黎十二區的多梅尼爾（Daumesnil）廣場上，抗爭者拉起了巨大的橫幅
，「拒絕警察暴力、停用鎮暴子彈」。坐在輪椅上的安東尼（Antoine）是這場遊行的發
起人，一年前在某場遊行中遭到橡膠子彈（Flash-ball）攻擊而從此無法行走，他控訴警
察任意的暴力奪走了他的工作能力，和與兒子踢足球的願望。
廣場的另一端，一位戴著牛仔帽、單眼貼上繃帶的「獨眼龍」在記者簇擁下步入遊行隊伍
，他是羅德里格斯（Jérôme Rodrigues），黃背心運動少數媒體知名的領袖，一周前剛
在黃背心集會的尾聲被橡膠皮彈擊中右眼。「我只是運動迄今的20位受傷者之一，請不要
把焦點放在我身上。」他反覆說著。黃背心抗爭以來最肅穆的一場遊行便在這幾位傷者的
自白中展開。「抗議警察暴力，為傷者而走」成為這場遊行的訴求。除了多位傷者出席之
外，其他抗議者也紛紛戴上眼罩或染血的繃帶，表達對警察執法受害者的同情與團結。
黃背心運動發展以來，警民衝突與抗爭的暴力畫面成為國際媒體報導的焦點。鮮少為人報
導的是，法國警察執法方式和警力政策如何催化了街頭警民對峙。事實上，從10月底第一
場抗爭以來，全法國因警察執法受重傷 （失明、斷肢、昏迷）的民眾已達至少20人，當
中許多人是受到 Flash-ball 的攻擊。
如果說黃背心的抗爭訴求和手段，刷新了過去老牌社運組織的抗議手法，那麼國家機器壓
制民眾抗議的暴力強度，同時也達到歷史性的新高。追究此現象根源，不能不談法國警力
政策在歐盟國家中的相對落後。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/18/99/5943999.jpg
廣場的另一端，一位戴著牛仔帽、單眼貼上繃帶的「獨眼龍」在記者簇擁下步入遊行隊伍
，他是羅德里格斯，黃背心運動少數媒體知名的領袖，一周前剛在黃背心集會的尾聲被橡
膠皮彈擊中左眼。 圖／路透社
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/18/99/5944073.jpg
如果說黃背心的抗爭訴求和手段，刷新了過去老牌社運組織的抗議手法，那麼國家機器壓
制民眾抗議的暴力強度，同時也達到歷史性的新高。 圖／美聯社
鎮壓者 vs. 引導者：法國警力政策的雙重例外
街頭示威是民主國家中群眾表達訴求的常態，而如何確保街頭抗爭能夠和平收場，牽涉著
警力調配的方式，以及警民信任關係的培養。1990年後期以來，歐盟諸多國家，都愈加注
重警民溝通，在警政單位中培養專長在抗爭現場溝通的專家，給予這些警察類似社工的訓
練，並要求在抗議現場溝通小組力盡疏導群眾情緒、與抗爭民眾溝通的義務，確保遊行能
夠和平結束。這套警民溝通哲學奠基於四大原則：
・對群眾心理充分掌握：確保在遊行隊伍當中群眾認同同質性的維持，避免各種可能激
化群眾心理的手段 （警力的驀然介入、不同政治認同群體的相遇等）。
・輔導、陪伴群眾遊行，減少路面障礙。
・與群眾的充分溝通作為維持秩序策略的優先邏輯。
・透過分散群眾以及有目標的鎖定部分抗爭者來確保遊行疏散後的秩序。
根據這套哲學，警察在抗爭現場的角色並非象徵國家暴力的「鎮壓者」，而是疏導者與陪
伴者，通過對抗議群眾情緒的掌握和不同隊伍間距離的確認，確保遊行的和平進行。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/18/99/5944081.jpg
警察在抗爭現場的角色並非象徵國家暴力的「鎮壓者」，而是疏導者與陪伴者，通過對抗
議群眾情緒的掌握和不同隊伍間距離的確認，確保遊行的和平進行。示意圖：圖為德國司
徒加特警察，針對反柴油汽車環團，在公路上抗爭所做的周邊護衛行動。 圖／美聯社
而這些工作得以成功，單靠臨陣磨槍的街頭對抗絕不足夠，還需要事前培養警務人員對參
與示威者的了解，溝通的演練等等。因此，隨著這套理論的推廣，許多歐盟國家 （德國
、丹麥、荷蘭、瑞士、瑞典、英國等）的警政機關都創造了類似的警務編制，訓練專精的
警察在抗議現場，在示威中能夠針對最激進的群體快速地防止其破壞遊行秩序，讓其他和
平示威者能夠平安離場。此外，為了樹立警察執法的正當性，德國警察也會配備大聲公和
LED螢幕，在抗議尾聲以這些工具表達訴求，勸導示威者和平解散。
相較於其他歐盟國家，法國警務系統對抗議遊行的治理邏輯仍停留在舊時的思維。不若其
鄰國警察系統強調對抗議現場溝通、以及認識不同抗爭群體，法國警政系統將所有抗議者
一視同仁，採取統一的鎮壓手段；在遊行尾聲，為了說服示威者解散，警察的策略不是鎖
定少數有暴力傾向的群體，而往往包圍遊行者，出動水車、催淚瓦斯以武力驅離，不服者
便加以逮捕，且將拘捕數字視為執法效率的指標。
除了這套守舊的管理思維外，法國警察更配備了其他民主國家抗議現場中少見的鎮暴武器
：「Flash-ball」。這款武器由法國軍火工廠出品，由橡膠製子彈搭配火藥，雖不會致命
，一旦觸及人體仍會造成不可復原的傷害，全世界只有法國、葡萄牙和澳門的警察配備。
2002年，薩科奇 （Nicolas Sarkozy）擔任法國內政部長時，首先將 Flash-ball 擴及於
巡邏困難街區的反犯罪刑警（BAC），隨後又普及到一般的街頭警察。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/18/99/5944150.jpg
這套守舊的管理思維外，法國警察更配備了其他民主國家抗議現場中少見的鎮暴武器：「
Flash-Ball」。Flash-Ball是一種類似「橡膠榴彈槍」的鎮暴武器，法國警察配置的型號
LBD-40，也成為街頭抗爭中「警察暴力」的代名詞。 圖／美聯社
https://www.youtube.com/watch?v=FsiveBTT_e8
警民暴力的惡性循環
2005至2012年間，法國全國共有22起因警察執法使用 Flash-ball 而失明的案例，其中不
乏青少年，甚至是兒童。2010年，馬賽郊區也因為警察在執法勸阻打群架時使用
Flash-ball，而造成一位平民重傷喪命。自2012年起，法國諸多工會、民間團體和國際特
赦組織，共同要求法國政府禁用 Flash-ball，然而各式各樣的請願至今仍徒勞無功。
正由於法國在遊行管理邏輯和武力使用的雙重例外，2012年以來，隨著社會黨政府頒布諸
多撙節措施，民間社會抗議聲音不絕，街頭抗爭和警察執法的暴力升級也屢成正比。即使
是充滿家庭與孩童的傳統五一勞動節遊行，警察也不吝出動催淚瓦斯和水車，逼迫抗議者
提前解散 （2016年五一勞動節遊行便是一例）。
國家機器壓迫群眾集會權的結果，便是加強暴力的惡性循環：基進左派中出現了新的極少
數力量，主張在抗爭現場與警察對峙，出奇不意地在遊行現場發動攻擊搗毀；而由於警察
執法的正當性逐漸削弱，黃背心運動更在抗議路線上頻頻挑戰警察規範，放棄傳統左派行
之有年、集中在巴黎東區的遊行路線，而直搗巴黎西區香榭麗舍大道、協和廣場以及國家
議會等政經樞紐集中地，或是以遍地開花形式挑戰警力部署。
換句話說，黃背心運動看似例外的警民對峙張力，也正是十幾年來法國警察執法暴力升高
的反作用力。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/18/99/5944184.jpg
「LBD-40（橡膠榴彈槍，象徵國家暴力），CAC 40（法國巴黎證券交易所，象徵資本主義
），都是同一場鬥爭！」圖為巴黎的黃背心抗爭。 圖／路透社
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/18/99/5944187.jpg
即使遊行中充滿家庭與孩童，法國警察往往也不吝出動催淚瓦斯和水車，逼迫抗議者提前
解散。圖為2012年法國環團抗議南特聖母荒地機場開發案，卻遭高壓水柱「對頭沖」的抗
爭者，。 圖／美聯社
警察：國家暴力的另類受害者
當然 ，國家機器並非鐵板一塊，面對鎮暴的壓力，同具勞工身分的警察也有許多苦水要
吐。
警察執法過當和頻繁使用 Flash-ball 的首要原因，來自於財務撙節政策下造成的警力不
足。自2007年薩科奇政府執政以來，縮減公務員員額為執政指導方針，長期遇缺不補導致
警力嚴重不足。
控制黃背心運動讓警力調度捉襟見肘，除了熟悉此一勤務的武裝鎮暴警察以外，也大量動
員訓練不足的「反犯罪刑警」。這些基層刑警平素的職務多為在艱困街區臨檢，甚少有處
理街頭遊行的經驗，一旦面臨不熟悉的場面，往往只能聽從上級命令以武力解散群眾，從
而造成了許多執法過當的指控，乃至於不必要的平民傷害。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/18/99/5944231.jpg
這些基層刑警平素的職務多為在艱困街區臨檢，甚少有處理街頭遊行的經驗，一旦面臨不
熟悉的場面，往往只能聽從上級命令以武力解散群眾，從而造成了許多執法過當的指控，
乃至於不必要的平民傷害。 圖／路透社
為了凸顯警察工作量過重的情況，警察工會在2018年12月中已發起罷工，要求全國增補
1,000名警員、正常給付加班費，並增加相關警用支出。部分工會成員也指出基層警察和
黃背心絕非對立面：許多警察和黃背心成員一樣面臨著帳戶月光的困窘，一樣受到燃料稅
調漲的衝擊，他們對黃背心的訴求其實多所同情。因上級命令而使用暴力鎮壓成為眾矢之
的，許多警察亦感無奈。
而2015年法國在發生一連串恐怖攻擊後頒布警急狀態，軍警的工作量遽增，更少的人力卻
得執行加倍的臨檢、圍捕任務，警察的身心理壓力都達到前所未有的高峰。黃背心運動期
間，不管是警察上級在街頭採取的高壓包圍政策，或是要求加強拘捕的數字管理，都為警
察帶來莫大壓力。因此，另一個法國政府不願面對的真相便是「警察自殺的遽增」。
根據警察工會的統計，2018年全法國至少有32位警察與9位軍人自殺，而這數字在2019年1
月中已達9位。每當警員自殺事件發生，警政機關內部往往採用「個人因素」結案調查，
不願與工作壓力和心理傷害做連結，警察工會只能透過社群網絡做非正式的統計，卻難以
凸顯警員工作壓力造成的憂鬱、工傷甚至自殺效應。換句話說，在警力不足和錯誤政策的
壓力剝削下，警察同樣是國家暴力的受害者。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/18/99/5944430.jpg
許多警察和黃背心成員一樣面臨著帳戶月光的困窘，一樣受到燃料稅調漲的衝擊，他們對
黃背心的訴求其實多所同情。因上級命令而使用暴力鎮壓成為眾矢之的，許多警察亦感無
奈。 圖／路透社
集會自由與民主危機
除了對於街頭示威的鎮壓之外，為了嚇阻黃背心運動，馬克宏政府更在2月5日通過了《防
暴徒法》（la loi anti-casseur），給予地方警察局核准集會遊行申請、甚至限制部分
公民集會自由權利的法源依據。此部相當於台灣《集會遊行法》的法律，顯然已經牴觸了
民主國家保障的公民基本集會自由，遭到包括部分警察工會在內的民間團體反對。
透過將街頭抗議者標籤為「暴民」的邏輯，馬克宏政府提出這部限縮集會自由的法律，顯
然是對民主原則的輕蔑。傷殘的抗議平民、疲憊沮喪的警察、打折的民主集會自由……
， 黃背心運動發展至今，所挑戰的已遠超過運動起始的燃料稅爭議，而直指資本主義民
主的極限。5月底的歐盟議會選舉，將是對馬克宏政府合法性的試煉。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/18/99/5944230.jpg
圖為一名黃背心示威者，手持催淚瓦斯的彈殼，憤怒地質問著法國鎮暴警察的執法尺度。
在連續數個月的街頭衝突中，法國警方使用的鎮暴瓦斯，因為自帶爆炸「震撼彈」效果，
在街頭上也炸斷了不少示威者的手指四肢。 圖／美聯社
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.144.43.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1550578236.A.06B.html
... <看更多>