#楊俊案評論 #機制透明化 #藝術行政專業
近期在藝術圈引起激烈討論的當代館與楊俊展覽外延爭議,合作場域之一TKG+ Projects的共同策展人 #許峰瑞,以其個人參與的視角回覆對於此事件的看法。他特別針對 #機制批判 定義、 #藝術行政 專業、#展覽流程合理制度化 提出個人看法。並呼籲相關攻堅與指控應尋求法制與申訴流程,而非以繼續以匿名黑函和情感、社群道德勒索,將無助於事件 #公共化 與 #正常化 的討論。
(本站原文轉載縮圖,涉及藝術家陳抗現場肖像,為避免非客觀與事件的相關聯想,已撤除相關圖片,也特此與藝術家陳浚豪、陳擎耀、葉怡利、蔡坤霖致歉。)
「黑函定義」的推薦目錄:
- 關於黑函定義 在 典藏 ARTouch.com Facebook 的精選貼文
- 關於黑函定義 在 宅媽花花 Facebook 的最佳貼文
- 關於黑函定義 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的最佳貼文
- 關於黑函定義 在 [問題] 有人也收到「我不是韓粉」的黑函嗎? - 看板Kaohsiung 的評價
- 關於黑函定義 在 黑函的推薦與評價,YOUTUBE、FACEBOOK、MOBILE01 的評價
- 關於黑函定義 在 黑函的推薦與評價,YOUTUBE、FACEBOOK、MOBILE01 的評價
- 關於黑函定義 在 黑函的推薦與評價,YOUTUBE、FACEBOOK、MOBILE01 的評價
- 關於黑函定義 在 郵局郵政全民開講| 士可殺不可辱 - Facebook 的評價
- 關於黑函定義 在 分手後被發黑函- 感情板 - Dcard 的評價
黑函定義 在 宅媽花花 Facebook 的最佳貼文
16.競爭意識與縱向關係
當人與人之間的關係建立在上與下的縱向關係時,就會理所當然產生競爭意識,處在下位的人不是認命地接受自己的無能,就是想辦法爬到更高處,或者至少將高處的人給拉下來。我想要讓堂弟變糟,正是因為我認為自己不如堂弟來得優秀,而在沒有辦法超越他的情況下,我只能夠想辦法讓他的位置變得跟我一樣低。
縱向關係在全世界都是主流的價值觀,尤其在我們成長的華人文化底下更為嚴重,「孝順父母」以及「養兒防老」就是極其荒謬的文化,更別提從小到大經歷的各種比較。從課業成績到事業成就、結婚生子、買房買車等等,變成一種生存在這個社會底下的潛規則,若是沒有達到社會所期待的就是失敗者。
“一個調適得宜的社會,絕對會義不容辭地為每一位成員提供支援,幫助他們發揮能力。”《阿德勒心理學講義》,阿德勒(Alfred Adler),台北市,經濟新潮社出版,2015年。
阿德勒主張,人與人之間的關係皆是平等的,而一個健全的社會應該都要能夠明白,每個人生來的能力都不一樣,並且有著獨一無二的想法;健全的社會應該是當中的每一個成員彼此合作,發揮自己所長並且彌補成員的不足,而非以某項能力或者成就來定義社會成員的價值。
假如人的一生都不需要去遵循社會定下的淺規則,不需要為了滿足誰的期待而完成某些成就;不需要與他人較勁、每個人都是自己的人生夥伴,可以互相信任與扶持成長,這樣的關係就是個體心理學裡說的「橫向關係」,並且競爭也不會存在人與人之間了。
想組織家庭就找個伴侶結婚生子、想一個人自由自在就保持單身;喜歡四處旅行就經常搬家、喜歡自己佈置環境就買間房子。男孩子喜歡粉紅色與娃娃不用害怕被嘲笑、女孩子熱愛動漫或建築工程也可以抬頭挺胸。
「失敗者」只會出現在縱向關係。
我成長的環境所提供的素材,全部都是建立在縱向關係上。我沒有機會能夠去選擇,因為在我的生命中橫向關係是不曾出現過的素材。在縱向關係與賞罰教育的荼毒之下,我只學會了為達目的不擇手段,以及戰勝不了他人就乾脆毀掉他人。
這些當然不是家人或者學校所教的,而是我所選擇的人生型態引導我往這個方向去領悟到的。就好比那些早期的匿名黑函,為了避免自己的筆跡被看穿,而從各種報章雜誌上剪下自己要的文字,再用黏貼的方式完成自己想表達的句子。我的這些扭曲想法,正是用過去十年裡接受的素材所拼湊出來的。
人只要無法脫離縱向關係,就無可避免一生都會與他人競爭。
競爭不見得是實質上的較勁,不一定只是在班級間的成績高低,或者職場上的年終獎金,競爭的意識存在與生活的任何一處。可能只是停紅綠燈時,旁邊的人開的是進口車,而自己騎著高齡十五歲的二行程機車;可能只是偶然得知自己暗戀的對象喜歡高個子,而自己身長只有一米五。
可能只是恰好坐在博愛座上,正準備要讓位給眼前剛上車的長者時,卻被旁邊普通座的乘客給搶先了一步;然後四周的人看著自己的眼神,似乎都在責備自己怎麼能夠這麼自私。
這些縱向關係所帶來的負面感受,於《第一本複雜性創傷後壓力症候群自我療癒聖經》當中,也用了「毒性羞恥」這個名詞來解釋。接下來先回到我的童年,隨著我的人生經歷,我也會慢慢跟大家分享個體心理學帶給我的影響與改變。
#完整著作內容可加入社團自由賞閱
#申請入社流程如下
1.填寫申請單: https://lihi1.com/lIqUe
2.加入社團: 花花遇見阿德勒,個體心理學的實際應用
3.等待管理員審核批准
黑函定義 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的最佳貼文
鏡週刊 是很專業的媒體,雖然這次犯錯,但再多等一些時間看看週刊怎麼處理,大家不要太快下決定。
🌶️血汗摸摸台的新聞就是鏡週刊獨家揭露的
■擁有152萬訂閱的YouTuber「黃氏兄弟」的弟弟瑋瑋,被鏡週刊惡意爆料、接露私人性事。鏡週刊擺明了在消費名人八卦,之後再道貌岸然喬裝「衛道人士」,說沒有攻擊同志性向。
站在LGBTQ+族群立場,任何人幫他人出櫃,就是「不道德」,而且「性向」是受到《個資法》的保護。
媒體逾越了「新聞倫理」的分際,幫名人出櫃,有沒有法律責任?
■這則爆料究竟是「公眾利益」?或「公眾興趣」?
(Public interest 的第二個字是利益,不是興趣,更不是雙關語!)
以「公眾議題」為藉口,就可以把「侵犯個人隱私」合理化?
兩名單身成年男子的合意性交,與公眾利益究竟有何關係?鏡週刊社長(董事長)裴偉、總編輯廖志成,你們如果被告,要如何對法官講清楚?說明白?
■現在還有哪些大學在教「新聞倫理」?
哪些新聞從業人員上過「新聞倫理」課程?
鏡週刊要不要率先公佈,自家記者、編輯、主管的「新聞倫理」上課紀錄?有10%上過這門課嗎?成績有及格嗎?
如果真的要進行全面調查,台灣媒體的「結果」一定會讓人噴血!特別是坐在編輯部的主管們。
■大叔是政大新聞系畢業的,大叔的粉專也有許多媒體在追蹤,希望這篇文章可以幫上忙,讓缺課或從沒上過課的媒體朋友,認識「新聞倫理」如何看待「公眾人物的隱私權」。
■台灣正逐步邁向成熟理性的民主國家,對「人權與隱私權」的尊重與追究,只會日益增加。
#傳統媒體與新媒體都必須學會自律
報導公眾人物,媒體必先釐清兩項重點:
一、資訊屬於「個人隱私」嗎?
如果媒體揭露的資訊本質,屬於個人隱私(性向、健康、病歷、個資相關的地址、電話、帳號…等),媒體必須在報導的必要性--也就是「公眾利益」--站得住腳才能夠進行報導。
二、新聞自由(言論自由)與隱私權(人權)之間,是否取得平衡?
媒體最愛強調自己有「採訪自由」、而且「人民有知的權利」,對於公眾人物的「身份、地位、尊嚴、自主權」,媒體從不考量、也不保護,甚至嘲諷「怕熱就不要進廚房」。
「公眾人物毫無隱私權可言」的舊時代主張,已經過去。
媒體必須學習新時代的價值觀,開始尊重公眾人物的隱私權。
撇開他們的公眾身份,他們也是人,他們擁有人權。
#人權包含了隱私權
#政府公權力都不能任意侵害人民的基本人權
#憑什麼媒體認為自己可以?
無關乎「公眾利益」,而去侵害個人隱私、妨害名譽的媒體,在「精神賠償」方面,由於媒體傷害的是名人,媒體付出的「損害賠償」代價往往更加高昂。
■英國對於名人隱私權的保護判決
2001年1月,銷路居英國各小型報紙第三名的《每日鏡報Daily Mirror》,在一篇報導指稱超級名模「黑珍珠」娜歐蜜坎貝爾 Naomi Campbell 是吸毒者,而且詳述她的戒毒歷程,附圖則是她離開倫敦西區雀兒喜「某個匿名戒毒者組織」的照片。
2002年3月,英國高等法院判定坎貝爾上訴獲勝,認為《鏡報》侵犯了個人隱私權,判《鏡報》賠償損失3500英鎊,並由《鏡報》負責其訴訟費用。
後來,《鏡報》提出了上訴,上訴法院於2002年10月推翻了一審判決。重新判決宣稱《鏡報》有權報導,以民眾「知的權利」的立場,去報導坎貝爾的毒品問題,因此《鏡報》並無罪責。
坎貝爾表示「非常震驚、憤怒」,感覺自己像是被出賣了一樣。她說《鏡報》刊登的這張照片及文章,嚴重侵犯了她的隱私權,打擊了她的自信心。她自認曾經吸毒,但後來已經戒毒了。
坎貝爾強調上訴到底,她之所以打這場官司,主要是想維護個人隱私,讓像她一樣的公眾人物免受媒體侵擾。
2004年5月,英國上院高級法官以三比二作出裁定,推翻了上訴法院的判決;坎貝兒贏得官司定讞!
這個劃時代的人權判決,對「新聞倫理」賦予全新定義:
當媒體無法舉證所謂的公眾利益確實存在,或是「保護隱私權」更為明顯必要(平衡原則),當媒體侵害人權是事實,媒體就必須付出法律代價。
https://www.theguardian.com/…/may/06/mirror.pressandpublish…
■歐洲人權公約對於隱私權的保護
《歐洲人權公約》設立了歐洲人權法院,任何人只要認為自身權利受到本公約締約國的侵害時,皆可向歐洲人權法院提起訴訟。該法院仍有權力去判定損害賠償。
《歐洲人權公約》(European Convention on Human Rights, ECHR)全名為《歐洲保障人權和基本自由公約》(Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms),為一個保障歐洲人權與基本自由的國際公約。
《歐洲人權公約》第8條 隱私權:
每個人的「私人及家庭生活、其家庭以及其通訊隱私」的權利與自由必須受到尊重,若需要對此做出限制,則必須「符合法律規定」且「為民主社會所必需」。
歐洲人權法院就公約中所規定的「私人及家庭生活」做出了相當廣闊的解釋,以保護此等權利。
法院認為,在彼此合意的情況下,對同性之間性行為處罰的法律違反了本條規定。
■媒體心中的一把尺
■報導 kiss and tell 違反了毒樹果實理論
全世界的八卦小報(tabloid)最喜歡報導kiss and tell(根據第一手資料寫成的緋聞、醜聞)。
所謂 kiss and tell 就是:
先跟名人 kiss,結束後骯髒轉身,tell 媒體賺取爆料現金。
媒體如果自認是「無冕王」,那麼媒體心中那把尺,用來媒體自律的,必須認真參考法律原則,學習法官如何看待證據價值。
毒樹果實理論(Fruit of the poisonous tree)為英美法學發展出的理論,歐陸法學汲取了理論精華,並將之稱為「證據排除法則Exclusionary rule」的放射效力,被廣泛運用在刑事訴訟法學領域,是關於「衍生性證據」是否具證據能力的判斷理論。
毒樹果實,意指在調查過程中,透過非法手段所取得的證據。
該術語的邏輯是,如果證據的來源(樹)受到汙染,那麼任何從它獲得的證據(果實)也是被汙染的。
在訴訟審理的過程中,毒樹果實證據將不被採納,即使該證據足以扭轉裁判結果,亦然。一位警察如果違憲、侵害人權、而取得的證據,會因為毒樹果實理論而被排除、摒棄。
同樣的,媒體在採訪或調查採訪、化身採訪的過程,程序正義非常重要。不正當手段取得的消息,來源有毒,毒性就會影響到報導的正當性。
即使這個消息來源,是來自美國聯邦調查局FBI.
■大是大非原則:美國媒體一致立下的典範
■著眼於更高的公益目標,而不囿於私德標準
■關於傳聞中的金恩博士(牧師)召妓 3P 事件
馬丁路德金恩是一位美國牧師、社會運動者、人權主義者和非裔美國人民權運動領袖,也是1964年諾貝爾和平獎得主。
他以 "I have a dream." 率領美國走入民權平等的新時代,也啟發了全世界的反歧視和平運動。
有一天,他的夫人以及美國各大報社媒體,全都收到了爆料錄音帶,是關於他的召妓 3P 性愛醜聞。
到底是誰在弄金恩博士?
是FBI聯邦調查局局長胡佛(John Edgar Hoover)。
他甚至還握有金恩和祕書幹部裸體在床,疑似搞同性戀的照片。
金恩是南方浸信會牧師,這些「黑資料」足以摧毀他的私德、乃至於公眾形象。
胡佛作為FBI的局長,歷經六任總統。
每位總統都厭惡他,都想把他搞下來。但都沒辦法,因為他們都有或多或少不可告人的「黑資料」握在胡佛手中。
金恩博士努力的以「非暴力」的和平手段,爭取種族平等的民權運動。如果濫用道德力量摧毀了他,導致民權運動(萬一)轉向到暴力革命,美國就會陷入危險的動亂之中。
當時美國媒體都收到了性醜聞錄音帶,(不只寄給金恩太太),同時還寄給了各大報社。
這一長串的竊聽錄音,錄的是金恩博士在美國各地的旅館房間裡,和其他女人的性愛錄音,有的對象還是 3P,他還曾毆打醋勁大發的情婦。
這樣的「惡意爆料」,目的就是要打碎金恩的夢,打碎民權平等的夢。
然而,美國的新聞媒體就是與台灣不同!
當時的美國媒體,一致自律、拒絕刊登、堅守了更高的道德,所以沒有報導,掩蓋了金恩的「不道德」,同時阻擋了胡佛之流的「大缺德」。
濫用公權力、手段邪惡的程度,已大過金恩博士召妓本身,這是國家機器侵害人民隱私權、秘密通訊自由!違反美國憲法對基本人權的保障。
記得大叔剛才說的「毒樹果實理論」嗎?
即便金恩博士私德問題嚴重,但他的公德貢獻更大,在權衡之下,私德缺陷已變得不是那麼不可原諒。公德與私德不必然相干。避免落入「泛道德法西斯主義」。
目前坊間多為流傳的金恩召妓、多P性愛趴等指控,從來沒有確切的人證與檔案根據。
之後關於胡佛與金恩的FBI檔案資料裡,以及寄給金恩的一封黑函上,也曾出現「性愛趴」等類似字眼。
所有對於金恩的竊聽錄音檔現在已被法院封存,一直到2027年才會解密。
掌握金恩婚外情醜聞的FBI為何沒有摧毀他?
可以從文化史、精神分析與社會語言學三個角度來解釋。
https://www.thenewslens.com/article/34814
美國媒體一致的高度自律,就是展現大是大非原則,著眼於原則性、根本性的是非問題。
台灣的媒體,跟得上這樣的新聞倫理標準嗎?
請先「反求諸己」。
■新聞媒體往往就是侵犯隱私權的重要媒介之一。
https://www.tahr.org.tw/news/176
■請不要忘記《新聞倫理公約》的內容:
1、新聞工作者應抗拒來自採訪對象及媒體內部扭曲新聞的各種壓制與檢查。
2、新聞工作者不應在新聞中,傳播對種族、膚色、宗教、性別、性取向及身心殘障等弱勢者的歧視。
3、新聞工作者不應利用新聞處理技巧,扭曲或掩蓋新聞事實,也不得以片段取材、煽情、誇大、討好等失衡手段呈現新聞資訊或進行評論。
4、新聞工作者應拒絕採訪對象的收買或威脅。
5、新聞工作者不得利用職務牟取不當利益或脅迫他人。
6、新聞工作者不得兼任與本職相衝突的職務或從事此類事業,並應迴避和本身利益相關的編採任務。
7、除非涉及公認的公眾利益,新聞工作者應尊重新聞當事人的隱私權;即使基於公共利益仍應避免侵擾遭遇不幸的當事人。
8、新聞工作者應以正當方法取得新聞資訊,如以秘密方式取得新聞,也應以社曾公益為前提。
9、新聞工作者不得擔任任何政黨黨職或公職,也不得從事助選活動;若參與公職人員選舉,應立即停止新聞工作。
10、新聞工作者應拒絕接受政府及政黨頒給的新聞獎勵和補助。
11、新聞工作者應該詳實查證新聞事實。
12、新聞工作者應保護秘密消息來源。
黑函定義 在 郵局郵政全民開講| 士可殺不可辱 - Facebook 的推薦與評價
士可殺不可辱我被寫黑函、我被寫黑函、我被寫黑函我無法接受平白無辜死在郵局裡1、黑函 ... 所謂「恐嚇」定義,是指有人對特定他人預告通知,未來會對他的生命、身體、 ... ... <看更多>
黑函定義 在 分手後被發黑函- 感情板 - Dcard 的推薦與評價
... 這樣就是無縫接軌劈腿嗎,最近聽到些風聲說前任到處發我黑函, ... 我跟前任之間的對話截圖,讓大家曲解我的意思紛紛留言說我不是- 分手,黑函. ... <看更多>
黑函定義 在 [問題] 有人也收到「我不是韓粉」的黑函嗎? - 看板Kaohsiung 的推薦與評價
在陽明路麥當勞附近收到的
以下白字為傳單內容,黃字為我個人想回應的部分
----------------------------------------------------------------------
我不是韓粉
但我為高雄人挺身而出!
你憑什麼代表高雄人?
何況高雄人6/6(六)就要用選票決定市長的去留
你要做的應該是鼓勵「高雄人挺身而出參與投票」才對
-------------------------------------------------
我是一位曾在政府機關服務10年之后轉任教職,教三民主
義的退休老師。在每個新學年開始的第一堂課,我都對學
生說:你們不必因為我是老師而尊敬我,你們要因為我是
認真、用心教學使你們上課受益的好老師而尊敬我,我拿
公家薪水,若教不好,你們有權找校長要求換老師,這才
是民主時代的思想,政府機關所設的大大小小職位都是用
來服務平民老百姓,不是可以拿來弄權和弄錢。基於維護
得來不易的民主制度與高雄人的權益,我挺身發聲:
首先你沒署名你要怎麼說都行
其次你言行不一,嘴巴說若教不好,學生有權找校長要求換老師
但是市長做不好,卻反對市民行使罷免權要求換市長
市長是用來服務市民,不是韓國瑜落選總統後的備胎
-------------------------------------------------
*中選會主委李進勇回答立委質詢時說:「廣義的罷免
活動是從連署簽名開始」大家知道Wecare高雄在韓市
長剛上任兩個多月就已開始推動罷韓連署(選罷法規
定公職人員未滿一年不得罷免),依民主政治的精神
而言,此次罷韓活動是違法的,就算中選會一手遮天
也掩蓋不了事實,也證明中央政府欺侮地方百姓。
違不違法不是由你憑感覺來認定
法律沒說第一階段不能提前連署
罷韓團體依法滿一年才送件
在法院判違法之前就是合法
-------------------------------------------------
*政府的工程、採購等都有一定的法律程序,以避免不
肖公務員貪污舞弊,所以改採限制性招標是貪官的手
法,政府預算、經費及民間善款的支出及使用都有一
定的法律規範,手操大權的不肖公務員在法律規定後
面善加但書,以逃避法律規範,此乃貪官的手法,這
一切都不經查,查必有罪。
所以你要表達什麼? 韓國瑜故意不查來包庇那些有罪的人?
-------------------------------------------------
*如果大家覺得前朝花媽執政期間負債三千億太少了
捨不得他們的集團賺得不夠多,那就罷吧!
什麼叫「捨不得『他們的集團』賺得不夠多」?
那些錢是非法進了花媽的集團的口袋裡嗎?
如果不是,這項抹黑不曉得花媽能否提告
而且現在還在講花媽執政期間負債三千億? 早就澄清了
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912170359.aspx
-------------------------------------------------
*如果大家認為路平、燈亮、水溝通沒什麼,很懷念馬
路坑坑洞洞車禍多,下雨淹水很忙碌,登革熱疫情嚴
重死人無所謂(2015年死112人)的日子,那就罷吧!
也只有韓敢把燈亮、水溝通拿來當"市長"政績了
那我好心點也來幫忙宣傳一下
路平 -
2019-08-19 下雨破功 高市道路坑洞近百
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/2889528
2019-08-13 高雄岡山工程積水坑洞驚見機車 騎士下落不明
https://udn.com/news/story/120678/3985770
水溝通 -
2019-06-25 高市強降雨多處積淹水 網友質疑韓國瑜連清淤都說謊
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2832780
2019-07-12 高雄神農路大淹水市府嗆「張冠李戴」 反被自己人打臉
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2850609
2019-07-19 扯!高雄寶珠溝淹水 大樓驚見階梯瀑布、電梯「下雨」
https://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2858012
2019-08-13 高市大雷雨下不停 岡山、仁武多處積淹水
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2882501
登革熱 -
2019-06-02 再現6例登革熱病例 今年本土病例都在高雄
https://udn.com/news/story/7266/3848417
2019-08-03 高雄登革熱蔓延第8個行政區 苓雅區首見病例
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201908030191.aspx
2019-08-21 高雄登革熱、屈公病境外移入數 歷年新高
https://money.udn.com/money/story/12524/4001693
-------------------------------------------------
*高雄市政府是行政機關,是推動政策服務百姓的機關,
無權可查弊案,以致一群想了解弊案的市民認為韓市
長清廉有正義感,乃進而要求其參選總統為高雄人伸
張正義,如果你認為他錯了,甘願配合怕被揭發弊案
的人一起罷韓,那就罷吧!
烙跑市長選總統還找那麼多理由
行政機關無權可查弊案? 你當高雄市政風處紙糊的?
你被韓市府打臉了你知道嗎
2019-12-26 公務員貪汙11萬6千元被收押 高市府:不寬貸、不縱容
https://udn.com/news/story/7321/4250539
-------------------------------------------------
*愛護、教育兒童是普世價值,曾經高雄街頭卻見為了罷
韓,不惜操弄純淨的小孩,把他們推上火線成為政治鬥
爭的工具,這種違反人性的父母及政黨,連自己的小孩
都不懂得去愛護教育,他們可能愛護我們高雄人嗎?
小孩挺韓的時候你怎麼不出來罵
2019-05-13 12歲小朋友挺「韓阿伯」 自創RAP拱韓選總統
https://www.youtube.com/watch?v=z16bHBUy-X8
-------------------------------------------------
*這次的罷韓活動是全世界的人都關注的政治鬧劇,結
束之後就可以知道高雄人是貴為國家的主人、高雄市
的主人,或賤為政黨的走狗以及欺侮百姓的貪官在高
雄如意,而愛民的清官能不能在高雄存活?
罷免是政治鬧劇? 我還知道罷免是民主遮羞布呢
-------------------------------------------------
*「清廉與貪污」、「民主與專制」事關自己的權益及
福祉,願人人心中有把尺明辨是非,我言至此。
最後祝福親愛的高雄同胞生活平順健康!
你的尺跟我的尺似乎差很多呢
希望6/6(六)沒穿褲子的不是我
拜託大家出來投票吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.183.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1589698192.A.B75.html
有種就署名阿
推 ajay81104 : 所以去年才剛選上就背棄高雄選總統的人到底是誰呢? 05/17 14:53
... <看更多>