【抽獎贈書活動】《#讀懂一本書》x2本
📚你是否曾感到困擾,雖然讀了許多的書,卻無法將內容轉變成自己的東西?當別人問起你最近讀過哪些好書,總是一時語塞不知道該從何分享起?被譽為「行走的百科全書」的頂尖說書人樊登,教你掌握「說書人思維」,讓你讀完一本書之後,可以自己梳理內容、抓住核心,真正「讀懂一本書」。
✍️閱讀筆記 https://readingoutpost.com/understand-a-book/
【讀懂一本書的好處】
樊登引用了提出「黑天鵝效應」的作家塔雷伯在《反脆弱》書中的「反脆弱」概念來說明讀書的好處。「脆弱」就像玻璃瓶,摔落地面就碎成一地;指的是技能單調、視野侷限、遇到黑天鵝事件時沒有應變能力的人。「反脆弱」就像乒乓球,掉到地上反而會彈起來;指的是那些技能多元、視野廣闊、遇到黑天鵝事件時反而會過得更好的人。
在這個科技快速變遷的年代,各種商業模式快速地推陳出新,如果只是單方面聽從別人的建議,走著跟大家一樣的路的人,是最「脆弱」的一群。也就是說,那些一旦進入大公司或政府部門,就希望靠這個鐵飯碗度過餘生的人,若遭遇不可預期的意外時(裁員、產業沒落),往往很難重新復原或振作。
塔雷伯說:「讀書是普通大眾反脆弱的方式」。第一個原因是「主動性」:讀懂一本書的人,可以補足自己的知識缺口,學習自己不足的技能。第二個原因是「針對性」:對於符合自己個性化的領域去加強,同一本書讓不同的人讀,會有不同的收穫。
當一個人掌握主動性和針對性的讀書方式,就有機會拓展多元的能力,開拓更廣的視野,遭逢黑天鵝事件時,不但不會被擊倒,反而能掌握先機,復原得比任何人都快。
【這本書在說什麼?】
《讀懂一本書》的作者是中國知名說書人樊登,他同時也是擁有超過3300萬名讀者的「樊登讀書」創辦人,說書的領域涵蓋歷史、哲學、商業理論、管理學、心理學。他和「羅輯思維」的創辦人羅振宇兩人並列對我最有啟發的說書人。
相信有看過或聽過樊登說書的人,都會被他淵博的知識和平易近人的語言風格給吸引。他在這本書裡面,除了分享如何閱讀和選書的訣竅,他還談如何說書。這個特別的切入角度,是其他教你「如何閱讀」的書籍比較不會涵蓋的內容。由樊登親自告訴你「如何說書」,是不是很具說服力?
在這本書裡,你會讀到他成為職業說書人的歷程,學到他如何把一本書的內容,濃縮萃煉成精彩說書橋段的方法。他的閱讀目標之一是「把書說給別人聽懂」,所以他也分享了在讀書的過程中,他對自己做出哪些「提問」,以及他的「選書」原則和邏輯。最後的「心智圖」方法,是讓我感到最受用的部分,可以應用到任何一本書,非常適合用來做重點整理。
所以,我認為這本書的標題只寫了一半,完整的標題應該是這樣:「讀懂一本書,然後說給別人聽懂」。接著,我想和你分享我從這本書得到的啟發:「為什麼用『說書人思維』來讀一本書,反而更容易理解和深化書中的內容」。
【1.說書人會問自己哪些問題?】
對於一個說書人而言,閱讀一本書的時候,會不斷問自己以下三個問題,並且養成一種「肌肉記憶」,他們在輸入的同時,也在想著如何輸出:
1. 我能不能準確把握這本書真正的含義,理解這本書?
2. 我能不能用自己的語言,清楚表達出這本書的真正含義?我的資訊效度和信度如何?
3. 我表達出來的內容能不能讓沒讀過這本書的人無障礙理解?我的語言是否通俗易懂,能夠被二次傳播?
樊登認為,當你試著回答上述問題的時候,腦中就會把輸入的「資料」,消化成輸出的「資訊」。當你試著把學到的內容,講給別人聽懂,這個時候你也無形之間,需要強迫自己先弄懂。我也很喜歡另一本經典《如何閱讀一本書》裡面提到的「檢視閱讀」方法,在讀完一本書的時候回答以下四個問題:
1. 整體來說,這本書在談什麼?
2. 作者說了什麼,怎麼說的?
3. 這本書說的全部有道理?還是部份有道理?
4. 這本書跟我有什麼關係?
以《讀懂一本書》為例,作者在談「讀懂一本書的方法」。他以自己的經驗為主線,表達「說書人思維」如何提高你對於一本書的理解和認識,當你說書給別人聽的時候,會讓整本書成為你思考體系的一環。書中大部分內容是有道理的,但我對於「說書不能夾帶私貨」這點不完全同意。我很喜歡寫讀書心得和說書給別人聽,這本書就像是作者在我面前「直視著我說話」。
【2.說書人會在哪裡畫線?】
樊登認為,當我們用說書人的心態在讀一本書的時候,你決定在哪些句子畫線,很大程度決定了你之後說書的內容方向。在閱讀的時候,可以去思考什麼才是這本書真正有價值、值得紀錄的內容呢?樊登以他自己的經驗為例,分享了八條評判標準:
1. 當你感覺概念被清晰界定的時候。
2. 當你感覺問題很嚴重的時候。
3. 當你覺得某種解釋令你很意外的時候。
4. 當你看出遞進關係的時候,值得把脈絡紀錄下來。
5. 當以看出轉折關係的時候,要留意轉折後的內容。
6. 不同面相彰顯書及內在價值,應用到真實生活的實例。
7. 當閱讀的時候感受到心靈衝擊、被震撼、被啟發。
8. 書中的奇聞軼事,增添說書的趣味性。
用這些準則畫線紀錄下來之後(我習慣貼便條紙),就能夠濃縮成自己的讀書筆記,把各個畫線的環節串聯起來,再排列成有邏輯、有脈絡的內容。無論是自己日後回顧,或者是用文章、口語的方式分享給別人,都能夠大幅提升你對這本書的理解和記憶。
【3.說書人如何運用心智圖?】
樊登提到他在說書之前,只需要準備一張「心智圖」就可以侃侃而談。而且建議大家在說書的時候,盡量不要去寫稿子,因為一旦聽你說書的人發現你在背稿子,他就會立刻失去了興致。
具體的做法是這樣的:當你讀完一本書之後,拿起一張A4白紙和一支筆,在紙張的中央寫下這本書的書名或最重要的關鍵字。然後,往外圍依序寫下打動你的次要關鍵,在這些次要關鍵上面,再延伸支持這個關鍵的例子和故事。最後,想像你要把這本書說給別人聽懂,再腦袋裡看著心智圖說給自己聽一次。你會發現,當你寫下和說出心智圖,就等於幫助自己由內而外梳理整本書的內容。
在讀樊登的這本書之前,我一直有一個困擾,為什麼我將讀書心得寫成文章還算順手,但是當我要用口語「說出來」讓別人懂,卻這麼艱難?尤其是當我開始錄製自己的 Podcast 節目〈下一本讀什麼?〉的時候,總是感覺把內容寫成文稿再唸出來的效果很卡、很頓、很不自然。但是這招「心智圖」的方法完全改變了我的說書流暢度,我很慶幸有早點接觸到這個絕招。
【後記:給魚吃不如給釣竿】
總結來說,如果你想改變「淺碟閱讀」的問題,那麼你最快可以嘗試的方法,就是把自己當成一位「說書人」。試著在讀完一本書之後,把這本書說給身邊的朋友或親人聽。比起寫成文字表達,用聊天談話的方法是最自然且快速的形式。
樊登的這段話也給了我一些啟發:「你能透過自己的講解,讓一個人愛上一本書,或對一個話題產生興趣,剩下的事情就教給他們自己吧。」當你能夠把一本書說給別人聽,除了能提升自己的理解程度之外,還能達到「點燃求知火苗」的效果。
我認為,讀完一本書,只要其中一個觀點能改變你,就已經非常足夠。這本書,用一張心智圖改變了我的說書方式。我很喜歡這本書,對我而言「這是一封寫給說書人的情書」。期待你也能擁抱說書人的思維,將知識轉化成思考,將思考轉化成行動。
【抽獎辦法】感謝 三采文化Suncolor
1、抽出「2本」《讀懂一本書》送給閱讀前哨站的粉絲們!有興趣的朋友請在底下「按讚留言」,「公開分享」本則動態參加抽獎。
2、留言請寫下:在你的閱讀經驗裡,你覺得真正要讀懂一本書最難的是什麼?例如:「我覺得讀懂後的活用最難」
3、活動時間:即日起至2020/12/08(二)晚上十點截止,隔天在留言中公布名單,隨機抽出2名正取,2名備取。
4、請正取得獎者於2020/12/09(三)晚上十點前,私訊回覆寄件姓名、地址、電話,超過期限未認領由備取遞補,寄送僅限台澎金馬。
黑天鵝效應 例子 在 JC 財經觀點 Facebook 的最讚貼文
你一定很想知道,到底市場的波動到底是不是隨機的。就像丟硬幣,如果你丟100次,一定會有連續正面或反面出現,對應到市場上,就好像行情持續向上或向下走。這種隨機丟硬幣和投資市場又有什麼差別呢?市場的波動真的就是隨機的嗎?
自從之前發了一些關於隨機性的文章與塔雷伯的讀書心得,就常有朋友跟我討論隨機性的問題。不過關於隨機性的討論也不是新鮮事,剛好看到知乎這篇討論還蠻有趣的,裡面有一些理念我也蠻認同的。
👉https://www.zhihu.com/question/39374083
在討論中也有提到文藝復興基金創始人詹姆斯·西蒙斯(James Simons)2015年在TED的訪談內容。我去找了訪談的影片,影片中James Simons除了簡單介紹了自己在還沒創立文藝復興之前的學術經歷、文藝復興基金的發展,還有他現在正在從事的公益計畫,投入數學、科學和基礎研究,包括Math for America與生命的起源計畫。
James Simons謙稱自己靠運氣,交易賺了不少錢。那時他還不是靠數學模型,但他慢慢發現這些數據好像存在著某種結構,於是招募了一些數學家開始建立模型交易。
他在1978年創立了對沖基金管理公司,1982年改名為我們所熟知的文藝復興基金公司(Renaissance Technologies),其最著名的大獎章基金(Medallion),創造出令人經驗的績效,自1988年以來平均年化報酬率高達40%左右。
主持人克里斯‧安德森(Chris Anderson)問James Simons如何在一張商品的隨機走勢圖中,看出非隨機,且能獲利的交易機會呢?
James Simons回答,一般人可能可以趨勢交易來賺錢,但現在這種方式可能不太管用了。領先其他避險基金的方式是大量的測試、不斷開發其他的方法,包括蒐集更多的資料,找到更多優秀的人才與建構更好的模型。科技的進步協助人們面對大量的資料,可以更快速的分析、模擬與運用,找出得以獲利的機會。
👉任何一個異常現象,都有可能是一個隨機事件。
👉只要你有足夠的數據,洞見市場的變化,就可以分辨他是不是一個真正的隨機的異常現象。
但是我們可以只看那些重複出現的異常現象,並觀察他們是否一致。James Simons認為,效率市場假說並不正確,你尋找的是一個異常現象。如果可以在長時間,看到這些異常現象持續存在於市場上,那他是隨機事件的機率就不高;但有一些異常現象過一段時間就會消退。
雖然常常聽到有人用隨機性來形容市場,但是每個人對於隨機性的意義解讀卻不相同。有些人認為既然市場是隨機的,那我就等天上掉下來的餡餅就好。但是真的很少聽過長期維持優異績效的投資者,是靠隨機性致富的,而是不斷的在準備,以便隨機性來臨時可以把握機會。
👉隨機與否,是取決於你的信息集。
當你知道的訊息越多,隨機性越少;你知道的越少,則隨機性越大。例如當你已經知道了一家公司的內在價值,那這個價值對你來說就不是隨機的。但是當你只能用預測,估算一家公司的價值時,價格等於內在價值加上不確定的部分,這個不確定的部分就是隨機的。
如果隨機事件無法預測,那麼了解市場、產業、個別企業或經營者,有的時候也沒辦法為你帶來超額報酬。因為,你所知道的事,遠比你以為你所知道的事,還要少得太多。在一個充斥不確定性的環境中,只能靠「買保險」來降低不確定性的傷害,或是分散在不同的資產組合。
👉隨機事件發生的頻率,其實也沒有我們想的那麼高。
仔細回想,在投資市場中,那些金融危機真的是隨機發生嗎?舉個簡單的例子,有看過《大賣空》這部電影的人,也可以了解2008的次貸危機也不是一朝一夕產生,而是經過許多小事件連環爆而引發的大海嘯,只不過在開始沒人在乎而已。
老實說我還喜歡隨機性呢,就像塔雷伯在《黑天鵝》那本書說,隨機性的發生可以讓財富有重分配的機會,如果市場永遠都照著規律走,那麼可能也沒人想繼續待在市場裡了。當你的損失極為有限時,你必須盡可能積極;但當意外事件發生,會讓你蒙受巨大損失時,則必須盡可能保守。
👉所以,我們其實應該把焦點放在結果,而不是關注在不確定性上。
既然我無法預測趨勢的變化,我應該先評估,當隨機性發生時,對我會有什麼影響?而我又應該要採取什麼行為,來降低我的損失。在事前就應該先擬定各種盤勢的可能性,才能在每一種隨機事件發生時有所應對。
塔雷伯系列心得:
👉黑天鵝效應 https://justininvesting.wordpress.com/…/…/09/the-black-swan/
👉反脆弱 https://justininvesting.wordpress.com/2018/…/27/antifragile/
黑天鵝效應 例子 在 麥克風的市場求生手冊 Facebook 的精選貼文
認同請分享 *誤*
很少在個人版面寫投資的東西,但我想這件事應該對一些人有幫助,所以還是在這寫。
剛剛婉拒了一位出版社希望我推薦的一本書。若出版社看到這篇,別介意,我沒有惡意,若有冒犯在這先說聲抱歉。
該書內容是作者在2007年因為悲慘的人生遭遇,想要翻轉人生,於是踏入股市,一開始短線賺錢好開心,海嘯後賠光傻眼,之後努力不懈,後來在股市和房市賺到多少...然後分享自己的投資方法。
我看到一半就有點看不下去了,作者對於股市的理解不足,但因為沒看完就婉拒有點沒禮貌,所以我還是翻完。
投資理財書要非常慎選,有過半的書看了不但沒有幫助,反而有害。
很多看似成功的投資專家,沒有經過完整景氣循環的考驗,還沒退潮過,根本就不知道他有沒有穿褲子,如同這位作者,"成功"是2008海嘯以後的事,但其實他根本沒有經過空頭的洗禮。
在投資領域,運氣成分是非常高的,而且很難分辨運氣佔到多少。關於這部分的理解,非常推薦塔雷伯的"隨機騙局"與"黑天鵝效應",我年輕時非常細的閱讀這兩本,相當震撼。這也是貝佐斯要管理層閱讀的指定書籍。
一個可成功複製的投資決策,需要非常嚴謹的邏輯推演與各種正反面因素的考量,例如你要不要買麥當勞的股票,你可能要衡量:
1. 年輕人是否繼續熱愛速食?是否有更新潮的飲食習慣在吸引年輕人的注意?例如Chipotle墨西哥捲餅。
2. 即便熱愛速食的年輕人之中,是否有新型態的速食餐飲,正在侵蝕麥當勞的地盤?例如Shake Shack。
3. 各地區尤其大市場中國人的飲食習慣,是否有所改變?是否有強勁對手正在侵蝕?
4. 健康飲食與食安意識抬頭,會對麥當勞影響多少?麥當勞如何因應?
...
以上只是列出影響麥當勞的產業因素,更重要的還有經營效率、對手角力、管理層資金分配能力...
所有問題列出來有好幾十條,而且每條問題都必須很多花時間找資料研究,有些問題可能還Google不到,必須想辦法找業內人士才問得出答案。
投資就是這麼複雜,必須衡量各種正負面因素的力道大小,估算出合力,然後買進那些明顯會合力向上的投資標的。
那些試圖想要用簡單量化公式來做投資的"專家",多半對投資的理解不足。(有嚴謹回測的人不在此限)
這些"專家"可能拍腦袋看到其中某一個因素就買進了。
然後之後股票很幸運的漲了,他就開始大肆宣傳自己多厲害,巴菲特都沒他厲害(巴老以前把麥當勞賣掉),殊不知人家已經棋子想到第二十步遠了,自己其實是單細胞生物。
而且這種成功,賭性愈強賺愈多,愈是無知,愈敢重押,甚至還敢開槓桿,就造成了他賺大錢的假象,然後他就開始巡迴演講,出書開課。
這些作者可能不是要故意騙人,因為他真的以為自己是神。(我懷疑seafood也以為自己真的成佛了)
最近還出了一本什麼號稱自己是股神的,內行人一看就覺得是騙子,但據說他的社團幾萬人,一堆信徒感恩seafood,讚嘆seafood。
關於這類人,塔雷伯在書裡已經有很多揶揄了,在這就不展開。
對各位有幫助的,是要如何分辨哪些人值得學習,哪些是seafood:
1. 若他曾經大起大落,最好不要看
會大起大落,代表這個人喜歡豪賭,豪賭的成功一點也不值得羨慕,甚至可以說有害。曾經有1000個人都跟他做一樣的豪賭,但999人的草已經長這麼高了,剩下這1位以為自己是seafood。
你如果拿這點去檢驗現在很多出書的國內外作者,你就可以淘汰很多人了。(這些人有些還很紅哩)
各位還記得傑西李佛摩最後是怎麼死的嗎?
如果喜歡豪賭,代表統計沒學好,沒有做破產機率的壓力測試。
這是一個小學生數學:任何數字一直乘2,乘到再大,只要被乘到一個0,最後就是0。
有些人還算聰明,曾經豪賭一把,賺了一票就收手,從此投資保守,然後開始開課說他多厲害,這種人並不值得學習,他賺的是穩賺開課法,你學的是墳草長高法。
2. 沒有完整秀出15年以上成功績效的不要看
一般人會低估運氣的重要性,雖然最好的分辨方法是看他實際上的投資細節,但對新手來說,比較可行安全的方法,就是只相信成功至少15年以上的人的做法。
Bill Miller是曾經譽為傳奇基金經理人Lynch的接班人,成功了十幾年,金融海嘯爆掉,死在鐵齒一直攤平金融股。
其實15年的觀察期可能都算短,更何況那些沒幾年就出來招搖撞騙的。
如果他不敢講自己的投資細節,那也不用看了。我還聽過台灣一位投資名人,出了好幾本書,一堆信徒,其實被爆料是靠老爸過世的保險金。
這行真的騙局很多,主因還是因為隨機性太強,一般人又難以分辨,所以才會造成這些亂象。這些亂象我想是永遠無法停止的,除非人人統計機率都學的很好,但總有新的無知者前仆後繼當信徒。
各位不要覺得有錢人就都很會分辨,就我觀察全世界的資金管理業,基金規模與投資實力不是非常正相關,行銷能力反而很重要,關鍵還是許多有錢人也不太懂,他可能自己的本業很強,但不熟悉投資行業的全貌。(聽到太多土豪被油條業務唬得一楞一楞的例子,有的還是富比士榜上的...)
然而,這是可以靠後天努力的,先看塔雷伯兩本,老實說不好懂,但這時間值得花。
接著看一些真正大師的書或演講,其實任何領域的學習都差不多,一本經典好好讀懂,勝過阿狗阿貓的書看百本。
另外附上 小弟寫的隨機騙局的筆記,年輕時寫的,可能有些重點很跳,請多包涵。