有些人之所以會感到絕望，
那是因為相信自己的人生別無選擇。
就在《小丑》JOKER上映前夕，偏偏事情就是這麼湊巧，香港爆發有史以來最大規模的抗議活動，筆者一直密切關注整起事件的發展，當我看完《小丑》步出愛丁堡戲院，突然有種虛構與現實完全交疊的恍惚感，當現實世界的抗爭愈演愈烈，暴力衝突狀況失控，你會覺得一切好虛幻，事情怎會變成這樣？到底哪一邊才是現實？
是什麼造就了小丑的誕生？
城市混亂的根源究竟是小丑還是高譚市本身？
筆者全神貫注看完整部片，並沒有太多情緒上的波動，反倒是在觀影之後，一個人走在夜幕籠罩的陰冷大街，不斷地回想劇情，反芻小丑的每個動作和表情，那種撞擊心靈的黑暗能量強烈地反饋上來，只能說這部片後座力真的很強，如果今年只選一部電影作為代表，《小丑》絕對是你不容錯過的上乘之選。
這部片實在太瘋狂了，不只是故事裡的角色瘋狂，連帶的周邊效應也為之瘋狂，像是美國科羅拉多州有間戲院公開表示不會播映這部片，理由是當年《黑暗騎士：黎明升起》（The Dark Knight Rises）上映時，有一位民眾買好了票進入第九放映廳，他當時頭戴防毒面具持槍向正在觀賞新片的觀眾進行無差別掃射，並投擲一枚催淚彈，共造成12人死亡，70人受傷。
因為這個緣故，受害者家屬要求戲院不得公開播映《小丑》（JOKER ）這部片，美國軍方也在電影上映前告知好幾間戲院的員工，要小心可能發生大規模槍擊事件。隨後不只是美國，全球許多國家的戲院都有著相同的默契，加強保全的防備，禁止戴小丑面具，穿著小丑的服裝，或是化小丑妝入場觀影，甚至還有警察在戲院附近巡邏，原因很簡單，就是怕類似的悲劇再次重演，因為小丑這個角色太容易讓人入戲，甚至會誘發某些人產生無法克制的暴力行為，該說是角色設定太成功了，還是我們活著的這個世界太瘋狂了，為何會有如此的煽動性，讓電影的虛構入侵到一般人的真實生活？
尼采說：「當你凝視深淵，深淵也凝視著你。」
小丑的魅力就像黑暗的深淵，讓人不設防的被吸進去，一不小心就挖進你的心窩裡，鑿刻出一道道血痕，你不想面對的，他替你面對，你不想解決的，他替你解決，你不敢直視的，他赤裸裸的表演給你看，這就是為什麼許多觀眾在戲院裡會有如坐針氈的感受，那些讓人生理上感到不舒服的部分，正是導演希望觀眾去感受的終極體驗。
「沒有人喜歡孤獨，只是害怕失望而已。」
——村上春樹《挪威的森林》
小丑一出場，就是在化妝間，他如往常一樣沒有笑容坐在鏡子前面，為自己平凡的一張臉塗抹顏色，他努力練習待會要表演的笑容，實際上他心裡明白，沒有什麼好值得盼望的，不過就是一份勉強糊口的工作，他必須要為自己戴上面具，這個世界才會給他回應，而小丑這個身分，從一開始就是個悲劇角色，因為要在人前表演喜劇，就必須掩藏真實的面貌——那個卑微、恐懼、羞怯、不善溝通，極度邊緣人的自己，別人看不起，連自己也厭惡的自己。
我認為小丑是很孤獨的，無人能理解他的處境和感受，也不曉得要向誰去求援，最後有可能是自我放棄，或是毀掉一切，和現實世界來個玉石俱焚，小丑就像某些天生有毀滅性格的人，個性極端，有自殘或暴力行為，但這些同樣也能透過環境的後天影響，讓一個人走上毀滅的道路。
有些人之所以會感到絕望，
那是因為相信自己的人生別無選擇。
富裕和貧窮的差別也在這裡，電影鏡頭帶到小丑搭火車進城去工作，圍繞著高樓矗立的高譚市，是一大片低矮樓層的密集住宅區，那是勞動階級住的房子，毫無個性，整齊劃一，大批建造的棲身之所，而小丑就住在那裡面，相對於韋恩家族的獨棟住宅，大片的花園，門房和保全，有錢人擁有的餘裕是無論空間、時間、資源都可以自由支配，任意選擇，這種餘裕是窮人一輩子也得不到的，他們並非無法想像，而是無法理解為什麼有錢人能過那樣的生活，而我做不到。
有錢人的善良和窮人的惡質形成兩種極端。
前陣子的韓國電影《寄生上流》也深刻的探討和挖掘這樣的主題，很諷刺的是，貧窮有時候指的是一種意識型態，欲擺脫貧窮，不是外表的衣著和使用的物品而已，更深沈的是一種思想，一種心態，一種觀照。假使外表上看起來像個有錢人，若是內在世界是個窮人，依然富裕不起來，窮人的氣息會在細節上展現出來，就像衣服上散發著廉價洗衣粉的味道，有句話說得好：「世界上有三種東西無法隱藏，貧窮、愛情和咳嗽。」
小丑與眾不同的地方，就是他無法掩蓋的笑聲。
如果你有機會去電影院二刷，絕對會留意到每次小丑發出笑聲的時候，都是截然不同的表演，他的笑聲讓人不寒而慄，有時又非常突兀，有時令人落淚，他得了一種無法克制自己哪時候該發笑，哪時又該閉嘴的病，因此他的笑法很容易讓人誤解，引起不必要的反應，阻礙了正常的交流和溝通，使得小丑與正常人之間產生了病理性的分歧點。
這個誤解有著雙重的悲劇，一是來自他的童年，悲慘的童年和患有精神分裂症的母親，二是來自那些誤解他的人，總是能夠輕易的把他推向崩潰的邊緣，這二者之間形成了死循環，小丑無法擺脫自己宿命的悲哀，從他的笑聲，就可以感受這個角色有多壓抑、多黑暗、多墮落，當別人嘲笑他的時候，他笑不出來；當他面臨無法做出反應的時候，無法抑制的笑聲則是出賣了他。
「什麼好笑什麼不好笑，都是你們來定義的。」
這句話對照真實世界的法則，它影射了我們所相信的文明社會，其實只是一種定義而已，什麼是值得推崇的價值觀和意識型態，什麼是政治正確，什麼帶動了風向，都只是人為的操作而已，想要逆勢而為，需要的只是一個支點而已，把動力朝向那個支點拚命地攻擊，再堅固的社會系統也會脆弱不堪。
當小丑發出深沈的怒吼時，他質疑了文明社會的價值與邏輯，這是《小丑》最具煽動性的語言，他在散播一種價值觀，一直以來累積建造的文明社會其實脆弱可笑，如果拿掉賴以維繫的核心基礎，那麼人們所認知的理性和文明，便有可能一夕之間崩毀坍塌，恐怖主義與焉誕生。
小丑本身帶著極為負面的價值觀，他用自己的偏見來解釋這個世界帶給他的災難，他曲解了文明社會的道理，他的行為偏離了普通人認知的軌道，他病態的搬出一些似是而非的道理去挑戰現今的文明社會：你們真的知道自己在做些什麼嗎？你們總以為自己做的是正確的嗎？
假使創造一種歪曲的理念就能深刻地影響到現實，造成現存系統的混亂，那麼文明社會是多麼的不堪一擊，這也就是小丑極端恐怖的地方，他有強烈的復仇意識，他的行為令人感到不安，他的主張有其危險性，他可以快速的吸納信徒，遵循他的指令行事，他有著強大的感染力，讓這個世界失去秩序，讓人們不再信奉那些文明社會所給予的價值觀。
這根本就是魔王等級的反派角色啊！
（到底小丑拋出了怎樣的震撼彈？系列之一）
文 / 銀色快手（Silverquick） 一天有25小時的人
20191010 AM 05:49 西班牙馬德里拉丁區公寓
