關於 黑暗騎士 渡輪 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

我每天至少進出二次醫院，過年期間甚至住在醫院；
我家有二個<隻>小<半>學<獸>生<人>，也有個慢性病患者；
但。。。我沒去超商或通路搶口罩 !

我家不需要口罩嗎!?
不不不，比一般人更需要。
.
那我該怎麼辦呢!?

在目前未有社區傳染情況下，身體建康的我會比過去更勤於洗手，若需要使用口罩，我會使用乙個醫療用口罩(寫下名字或做記號)一個用三天左右!
重點來了，口罩內襯口鼻接觸部位，我會用折摺適量的面紙頻繁更換 或 用單車頭巾做為第一道緩衝，畢竟面紙較為容易取得，而單車頭巾非常容易清洗。
.
取得口罩的目的，主要在適度遮住口鼻，阻隔細菌或病毒，以求「護己」或「護人」，絕非是拿來囤積或供奉以求全家心安。

防疫如作戰，雖然我們被世界哈囉組織(WHO)遺棄，眼下或許大霧未散、前景不明，但身為台灣這個大家庭的一份子，我們應當多些理性與信心，力挺前線防疫與醫護人員，別成為混亂製造者之一，而該成為週遭親友的支柱、安定解答。
.
電影「黑暗騎士」裏，崇拜混亂的小丑讓彼此無法互相的二艘渡輪各自航行，在午夜12點前試圖誘導彼此並提供一個毒藥引：「當輕輕按下引爆器就得以求生」，讓人們依據人的天性，自然而然地服下毒藥引後在餘生裡慢性自殺。

然而正義聯盟(DC)的電影，過程不論多邪惡，結局總會透出光明與正義的光亮，就在導演諾蘭的引導下，二艘船上的市民與罪犯們雖然相互猜忌，但終究沒有任一方服下小丑所藏好的毒。
.
當下我們參與演出的戲還在進行中，而我們自己都是當中某幾場戲的導演，何不一起導好這場戲，影響並安撫週遭親朋好友們，共同導出一齣讓世界看見台灣、讓世界驚艷的精彩大戲 !

♫#這一刻不要躲在害怕後面_這個世界需要多一點信念#♫

我每天至少進出二次醫院，過年期間甚至住在醫院；
我家有二個<隻>小<半>學<獸>生<人>，也有個慢性病患者；
但。。。我沒去超商或通路搶口罩 !

我家不需要口罩嗎!?
不不不，比一般人更需要。
.
那我該怎麼辦呢!?

在目前未有社區傳染情況下，身體建康的我會比過去更勤於洗手，若需要使用口罩，我會使用乙個醫療用口罩(寫下名字或做記號)一個用三天左右!
重點來了，口罩內襯口鼻接觸部位，我會用折摺適量的面紙頻繁更換 或 用單車頭巾做為第一道緩衝，畢竟面紙較為容易取得，而單車頭巾非常容易清洗。
.
取得口罩的目的，主要在適度遮住口鼻，阻隔細菌或病毒，以求「護己」或「護人」，絕非是拿來囤積或供奉以求全家心安。

防疫如作戰，雖然我們被世界哈囉組織(WHO)遺棄，眼下或許大霧未散、前景不明，但身為台灣這個大家庭的一份子，我們應當多些理性與信心，力挺前線防疫與醫護人員，別成為混亂製造者之一，而該成為週遭親友的支柱、安定解答。
.
電影「黑暗騎士」裏，崇拜混亂的小丑讓彼此無法互相的二艘渡輪各自航行，在午夜12點前試圖誘導彼此並提供一個毒藥引：「當輕輕按下引爆器就得以求生」，讓人們依據人的天性，自然而然地服下毒藥引後在餘生裡慢性自殺。

然而正義聯盟(DC)的電影，過程不論多邪惡，結局總會透出光明與正義的光亮，就在導演諾蘭的引導下，二艘船上的市民與罪犯們雖然相互猜忌，但終究沒有任一方服下小丑所藏好的毒。
.
當下我們參與演出的戲還在進行中，而我們自己都是當中某幾場戲的導演，何不一起導好這場戲，影響並安撫週遭親朋好友們，共同導出一齣讓世界看見台灣、讓世界驚艷的精彩大戲 !

♫#這一刻不要躲在害怕後面_這個世界需要多一點信念#♫

我還想到《選戰風雲》。喬治克魯尼為自己寫了一個（他心目中）理想的政治人物典範：當記者問他贊不贊成死刑？他說他不贊成，記者再追問那如果是你的妻子被謀殺呢？他說我會找到方法殺了對方，再去自首接受法律制裁。記者不甘心：「為什麼不讓社會替你出氣就好？」他答：「因為社會應該做得比個人更好（Because society has to be better than the individual）。」

https://www.facebook.com/…/a.42473980090…/1062249003818985/…

【因為從仇恨中，什麼都不會誕生】

這個城市再度發生隨機殺人案，就在我的影評刊出的同一天，讓我整個下午晚上耿耿於懷，因爲其實有一段我沒寫清楚：「三年前，《鋼鐵英雄》的爭議之一是讓超人開了殺戒，結果三年後，這版本的DC世界觀竟然彷彿鬆綁了，這次的蝙蝠俠炸人炸上天，毫不手軟」——我在文中只這樣點出，卻沒有明說：其實我很失望。

碰巧昨晚，又轉到電視上《死亡筆記本》日劇，關於一個「人」即使心地善良、理路公正，也不該扮演「神」定奪他人的生死。今天臉書上，則開始轉傳（這次電影也認真取材的）《不義聯盟（Injustice: Gods among Us）》的漫畫頁，蝙蝠俠和超人激辯：「若只殺一人能拯救千萬蒼生，該不該？」布魯斯解釋他堅守底線的理由：「罪惡都是這樣開始的。當我們合理化這樣的事，當我們殺了第一個人之後，對第二個人，第三個人，也就下得了手了。」

當然你可以說，上述都是在討論「私刑者」和「公權力」的範疇差異，是關於執法本質的不同，但不論審判／執行者為誰，理由為何，都不會改變喊「殺」的當下被執行的是一種暴力。關於死刑存廢，作為影評的我並沒有足夠立場和背景語彙參戰，在此我只想就我的「專業」，列出一些素材給大家參考：

《蝙蝠俠對超人》讓我失望，因為當初在【黑暗騎士三部曲】，諾蘭可是花了多少篇幅去辯論、確立蝙蝠俠的「不殺」原則。且那無關乎釐清他是不是「私刑者」：

早在《開戰時刻》，布魯斯就被瑞秋訓過一頓：「正義的目的是社會和諧，復仇則只是你想讓自己好過一點！」而後他得知殺死父母的搶匪被滅口了，非但沒有得到平靜，還更空虛。他知道這沒有真的解決問題，沒帶來救贖或補償感。為了平復這個空虛——「也許一直以來我所做的，都只是為了阻止當年殺死我父母的那兩顆子彈」——他明白要「治本」，唯有把家鄉從沈淪的狀態拉回，所以踏上英雄路。

接下來，諾蘭用了一整部《黑暗騎士》去辯證他的不殺。小丑「懂」蝙蝠俠，知道要打擊他唯有直取核心，挑戰他的原則，但布魯斯拒絕撞死他，就連瑞秋死後小丑落入他手裡，他仍守住堅持。此外還有雙渡輪的難題：一群惡徒的命，沒有比無辜者不值。何況沒有人願意當那按下按鈕的劊子手。

對我來說，這就是定義蝙蝠俠的英雄意義核心。所以《蝙蝠俠對超人》讓我失望。更不用說上個月，在《死侍》裡看他一再揶揄X戰警的不殺原則，笑笑過去就算了，但我對這角色的評價也就停留在丑角，只把電影本身當爆米花看。

我還想到《選戰風雲》。喬治克魯尼為自己寫了一個（他心目中）理想的政治人物典範：當記者問他贊不贊成死刑？他說他不贊成，記者再追問那如果是你的妻子被謀殺呢？他說我會找到方法殺了對方，再去自首接受法律制裁。記者不甘心：「為什麼不讓社會替你出氣就好？」他答：「因為社會應該做得比個人更好（Because society has to be better than the individual）。」

剛才下午，朋友傳來女孩媽媽的文字，並且說：「我一直因為新聞很難受，卻是這篇文章才讓我哭出來。」我仔細讀完，相信這些文字的主人非常清楚：她身在風暴中心，是最有力量讓女兒的遭遇產生意義的位置。而真正的意義，不是報應的確認或法制體系的再加強，真正的意義是治療催生這些兇手的社會。

這個社會病了，你我都可以想像連續幾年的慘案，背後成因是某種烏雲般籠罩、流竄在我們四周的情緒，是多少政治／經濟／文化／人際的不公義、壓迫、偏見、剝削，所造成的無助和無奈，傷痛與憤怒。而事情的發生，意味著烏雲濃度特別高的一角鑽入某個人心裡，化成殘暴又瘋狂的外顯行為。事後引起的所有聲音，包括對死刑的激辯則只停留在外圍，討論對犯者的懲罰該用什麼方式、到什麼程度，這一切看似追求正義，實則是你我在消化自己的怒氣和疑惑。再加上媒體為了衝流量，趁機斷章取義地消費一番。而從這一切，並不會誕生任何東西。

在浦澤直樹《PLUTO（冥王）》的最後，小金剛善良的同伴們一個一個被殺害，但在接收他們的記憶之後，他選擇不復仇，因為「從仇恨中，什麼都不會誕生。」即使正義被執行，犯人被懲罰，受害者的家屬（和整個社會）覺得安心或平靜了，那也不會／不夠讓未來變得美好。

現在的你我，需要的是讓自己冷靜，不被慌亂或怒氣或恐懼吞沒，不打擾彼此，或學著更包容更接納彼此。如果需要，就找人說說話吧。散播溫暖，對身邊人更有耐心，給陌生人善意，或甚至多一點信任。唯有這樣才能生出意義。治療一個社會的精神病，唯有始於無形。

最後，如果你需要轉移注意力，可以去看《動物方城市》，裡頭會告訴你恐懼是可以被操弄的、可怕又有效的武器，以及盲目對不了解的對象貼標籤，是多愚蠢的事。或也可以看《不存在的房間》，看看愛的力量可以如何面對絕境，抵抗黑暗的蔓延入侵，生出美好的東西。

這社會還沒有那麼糟，但如果你一直相信它是，它就只會變那樣了。別被打倒。願大家都平安。