▍一個月不出門已經受不了？想想被關在密室裡看男友和別人上床的感覺。
⠀
⠀
貝拉與伴侶爭吵，一氣之下想嚇嚇愛人，打包行李躲進只有與房東洽談的她才知道的別墅密室，想從單面鏡後觀察愛人被拋棄後的反應。豈知貝拉躲進室內時沒帶好鑰匙，最後想出也出不去，在這個為戰爭打造的隔音空間中大喊也無人聽見，只能在單向鏡後眼睜睜看著男友從情傷走出（大概三天）後和別的女人上床。
⠀
⠀
西班牙電影《黑暗面》（The Hidden Face）帶出封閉空間題材常見的物件：單向鏡。在敘事上，這個只能從某側看向另一側的物件在故事中當然是延續對空間內外權力關係的探討，往往也為娛樂性加分：
⠀
⠀
不同於《原罪犯》的主角被權威監視，貝拉藉由單向鏡奪回了一部份權力。即便作為被困住的一方，她卻從鏡中得到了可能比自由更珍貴的東西：男友及其新情人的真實為人。原先看見男友為其消失而落淚，貝拉還感動不已，然而一週不到愛人便琵琶別抱，若非因為受困，貝拉永遠只認識了男友的表面。
⠀
⠀
這份了解，也在故事最後反過來成為貝拉反擊的武器與做出抉擇的契機。電影敘事的順序設計得更為精巧，讓受困的空間比擬謊言的背面，鏡子成為遁隱的真實之眼。如果從視角的層次來看，被困住的或許反而是對一切一無所知的男主角。
⠀
⠀
❝《黑暗面》（2011）❞
⠀
⠀⠀受困人數｜1 名，女性
⠀⠀角色受困時長｜數週
⠀⠀受困空間大小｜約 10-12 坪的密室
⠀⠀受困時幹啥｜挖出前任屋主留下來的腐爛罐頭，從鏡子背面窺伺陌生情敵的生活
⠀
⠀
閱讀全文 ➤➤ https://bit.ly/35GuQG8
⠀
⠀
喬伊與兒子傑克生活在一個房間裡，彷彿外面的世界不存在。媽媽不斷告訴孩子，這個房間就是世界的全部，而她之所以對兒子說謊，是因爲她自己是被另一人禁錮的個體，試圖用自己的方式保護自己從未離開房間的小孩。《不存在的房間》（Room）讓人聯想到著名的哲學思想實驗「黑白瑪莉」：
⠀
⠀
假想一名知識理解能力卓越的少女瑪莉，從小在一個只有黑色與白色的房間生活，眼睛沒看過黑白以外的顏色，但是房間裡提供她關於世界所有顏色最完整精準的資料、讓她透過閱讀掌握所有關於顏色的一切知識。那麼，如果有一天瑪莉走出了房間，瑪莉是否會因為實際看到了顏色，而獲得了先前她不曾擁有的什麼？
⠀
⠀
黑白瑪莉辯證是澳洲哲學家傑克森（Frank Jackson）用來探討「對物質的智識並不是理解世界的一切」。有一些關於紅色的事情，並不是學習到關於紅色的一切就能掌握的。
⠀
⠀
不曾離開房間的傑克，當然從未有自己被禁錮的感覺。當事實揭露，傑克的第一反應是拒絕接受，但離開房間之後他卻第一次體驗到他在房間中所學習到的東西。《不存在的房間》動人之處，是傑克離開房間之後是如此深愛他原先害怕的外界。原來世界真的需要體驗，不只學會。
⠀
⠀
❝《不存在的房間》（2015）❞
⠀⠀
⠀⠀受困人數｜2 名，母子
⠀⠀受困時長｜母親 7 年，兒子 5 年
⠀⠀受困空間｜長寬 3.4 公尺，高約 3 公尺的避難室
⠀⠀受困時幹啥｜做瑜伽，做蛋糕，和所有物品打招呼。
⠀
⠀
⠀
▍三級警戒主題片單｜主角被關在房間裡出不去（和你一樣）的電影們 ➤➤ https://bit.ly/35GuQG8
⠀
▍𝘽𝙄𝙊𝙎 𝙢𝙤𝙣𝙩𝙝𝙡𝙮 #傘開計劃 —— 三款設計傘，手刀收藏 ➤➤ https://bit.ly/2SI9rty
⠀
#封閉空間｜#叔之復仇｜#渣男實錄｜#女性賦權｜#黑白瑪莉｜#人性實驗｜#BIOS影劇
黑白瑪莉 在 Re: [問題] 黑白瑪莉- 看板W-Philosophy - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
好不容易等你發點正常的文章
結果又來一篇 沒看懂就亂發的文章
唉...............
※ 引述《chronodl (chronodl)》之銘言：
: 黑白瑪莉(用原標題)
為避免混淆不知道的板友視聽
先說明一下黑白瑪莉是什麼
https://phiphicake.blogspot.tw/2009/02/blog-post_28.html
而黑白瑪莉，就是Jackson為了推翻K而設計的思想實驗︰
瑪莉是個透過基因工程設計的天才兒童，從小就被安置在一個只有黑色和白色的房
間裡，透過黑白的螢幕和書籍學習關於認知的知識。雖然瑪莉身處的環境除了黑色和白色
之外沒有其它色彩，不過她仗著過人天份和大量精細地閱讀，已經掌握了關於物理的所有
知識，而這當然包含那些關於色彩知覺的知識︰她知道什麼波長的光是如何鑽過水晶體，
刺激哪些接收器，轉化成怎樣的神經衝動，最後被那一塊大腦皮質納入處理並轉化成視覺
經驗。當然，她也知道一般人會把什麼波長的光叫成什麼顏色，雖然她從未真的看過那些
顏色。
有一天，瑪莉從小房間被放出來了，她看到藍天黃花綠葉。
問題︰瑪莉是否因為這樣的經驗而掌握到任何之前不擁有的知識？
直覺上我們都會給這個問題肯定的答案︰在被放出來之前，瑪莉不知道紅色長什麼樣子，
現在她知道了。
然而，Jackson說，這就不就正好說明了K的錯誤嗎？根據假定，瑪莉已經有了所有關於色
彩知覺的物理知識，但是她竟然還可以得到新的關於色彩知覺（或者，關於關於色彩的感
質）的知識。這難道不是在告訴我們，有一些關於色彩知覺的知識不是物理的？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我問一個問題:
: 科學家物理學家 在建構物理時(光學) 需不需要用"眼睛" ?
: 答案很簡單 "需要"
: 當我們得知紅光的波長是 M 個單位時
: 藍光的波長是 N 個單位時
: 物理學家需不需要先用眼睛辨別何者是紅光 何者是藍光?
: "也需要"
: 因為 凡是物理知識(或是任何知識)
: 我們必須要先透過感官 知道"那"生的怎樣後
: 然後才去研究
: 我要先認出紅光 然後才能拿紅光去測波長
: 不然萬一拿藍光測波長 然後測出來的卻說是紅光的波長 那不就錯了
: 所以 目前 應該可以這樣認為 感官的感覺 例如對於顏色的感覺 不是物理知識
這不就是黑白瑪莉論證 一開始要攻擊的點嗎？
https://phiphicake.blogspot.tw/2008/05/blog-post_8363.html
這種看法的持有者普遍地相信說，這個世界上所有的事物都可以被科學所解釋，或者說，
這個世界上所有的事物都依循自然的法則—作為科學發掘的目標，而且在將來可望被科學
家所掌握的那些自然的法則—來存在和運行。這樣的看法，在科學和哲學上我們稱呼它為
物理論
但是對紅色的「感覺」，不是你學習完紅色波長多少，
紅色的東西有哪些，這些「知識」之後，就可以獲得的東西。
這才是黑白瑪莉要批判的點。
=======================
我覺得你並非不聰明
但是不知道是天生喜歡引戰還是怎樣 拼命在哲學板喊科學至上
喊得東西也不見得是正確理解之後的科學以及哲學
坦白說 雖說你跟我非親非故 但是真的蠻糟糕的
希望你學習多一點之後 再來與大家討論吧
--
當觀色無常。如是觀者，則為正觀。
正觀者，則生厭離；厭離者，喜貪盡；喜貪盡者，說心解脫。
如是觀受、想、行、識無常。如是觀者，則為正觀。
正觀者，則生厭離；厭離者，喜貪盡；喜貪盡者，說心解脫。
《雜阿含經》
歡迎加入佛教板Buddhism及漢傳實修板Learn_buddha
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.164.239
... <看更多>