😢😢😢😢可以麻煩你們看看這篇文章嗎？拜託🙏🏻
不是蜂農在假哭，這是真的…
從幾年前的「蜜蜂神秘失蹤事件」起，就有許多研究把矛頭指向農藥。
延伸閱讀：TED—瑪麗亞·斯皮瓦克-為什麼蜜蜂不見了?
https://goo.gl/SDF66h
矛頭就是所有類尼古丁系農藥。
【不是現吃現死，而是絕子絕孫】
「類尼古丁系」是近年非常風行的農藥。
過去的尼古丁類農藥，對哺乳類動物傷害比對昆蟲還大。而改良版的類尼古丁系卻完全相反，對哺乳動物相對安全，對昆蟲類卻有巨大的殺傷力。
台灣大學昆蟲學系的楊恩誠教授曾經研究過台灣蜜蜂消失的原因。
他指出，不但高劑量的益達胺會直接造成蜜蜂死亡或無力飛回巢穴；即便當場沒死，工蜂帶回污染的花粉餵食幼蜂，這些幼蜂將會長成「毫無學習能力」的成蜂，一旦離巢，就再也不會回來。
這印證了正當冰的經驗。
很多冰友不知道，我們店內所賣的飲料類，我們培植的小精靈品牌「YYY甜點」，絕大部分都是使用蜂蜜做甜。
每年我們都需要採購大約20～30公斤的蜂蜜，其實相當少，對吧？
但這麼一點點蜂蜜，卻是要大半年前預定、同時找三位品質達標的蜂農配合。
「你們每年只生產這麼少？怎麼生活？」我問。
「哎呀早就是當做興趣的了，都是客人拜託才做」蜂農回答。
「啊以前就這麼少嗎？」我又問。
「沒有，都是這幾年。蜜蜂越來越少，出去採蜜就常常沒回來，也不知道什麼原因」
其實有很多蜂農，連為什麼、是誰讓自己曾經賴以生存的蜜蜂消失了？他們自己也不知道。
【沒蜂蜜吃很嚴重嗎？又不是維尼!】
蜜蜂不同於食物鏈中的任何一個角色。
他消失並不是類似於「如果老鷹消失了，鼠疫跟蛇會氾濫」，象徵生態的一角崩壞了。
他是許多植物能繁殖的原因，甚至是唯一原因。很多植物是只能靠蜜蜂繁殖的。
有多少經濟作物依靠蜜蜂授粉呢？
不多，大概90%而已。
蜜蜂滅絕，象徵的不只是生態的一角崩壞。而是其上的植物、植物之上的動物包括人類的全面滅絕。
有句話說：「如果蜜蜂消失了，人類活不過四年」
這句話，我相信絕對不是危言聳聽。
【解決生態浩劫前，該先解決的是政治浩呆】
益達胺這類農藥當然也會在瓶身上標注警語，例如「本品請勿在授粉期、開花期間使用」。
但遺憾的是：這或許就是農業單位為蜜蜂及生態所做的全部了。
我們經常接觸以自然農法為主的小農，聽聞許多農業秘辛。
以下這句話我們甘冒被抨擊的風險說出來：
「許多慣行農法的農民，其實更習慣提高農藥的比例。也經常不在意半衰期。半衰期半個月的藥，採收前一周還在灑」
這樣做的比例有多高我就不說了。
但農業單位卻冀望在這樣的氛圍下，依靠一句短短的警語來保護我們的生態。
就更不用說，依據益達胺的半衰期，該禁用的時間點根本不是授粉期，而至少應該是授粉期的半個月前。
如果連制定規範的農業單位，都對效期如此無感，你要怎麼期望慣行農幫我們「避免生態崩潰」？
蜜蜂之於整個台灣生態的現況，就好像拿鑰匙圈吊五箱雞蛋那樣。
如果落地了，是我們說再多次「早知道當時就多關心一些」、「我以為這些事會有其他人幫忙在意」都無法挽回的。
台灣是個四面環海的小島。發生什麼不可挽回的局面，也只有我們自己扛，沒有人應該替我們在意。
在農藥帶來的結實累累，與整個生態崩潰的天平上，我們應該怎麼選擇？
