20190226 前瞻計畫｜金沙溪流域｜會議逐字稿｜曾晴賢 教授
將近三小時的內容，繕打了大概近四萬的逐字稿
為了表示對與會人員的尊重，
我們會詢問過所有委員的意見是否可公開，
再行公布委員們當日所述
感謝 曾晴賢 老師百忙之中協助確認繕打的內容
以下是曾老師在這場會議的發言
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
我大概不會像陳老師這樣的激動，不過我是有看到這個工程基本上有一些蠻正面的效果，
第一：以後黃牛就不會跑到河裡面去吃草，也不會在河邊隨地大小便，金沙水庫的水質可能會因此稍微好一點
第二：我覺得蠻贊成這一期的工程是覺得這個工程做好以後，就可以讓人家知道前瞻工程不可以隨便這樣亂做，因為我覺得這個工程連水利的人都沒有很認真的去做檢討的話，那當然就是一個負面的教材。
我舉剛剛在第一期工程現勘時看到，在水管橋下面的轉彎段的地方，做水利工程的人都知道，凹岸淘刷、凸岸淤積的這個道理，那麼做工程時，凹岸的坡本來就應該是要比較陡，凸岸的坡比較緩。可是你們在做這個工程，包括我們前瞻輔導團的專家，幾位都是水利界的大老或前輩，都沒有看出來做這個水利工程，基本上都沒有按照河相學的一些基本概念去做呢？這樣的工程就是一個非常丟臉的負面教材，所以以後人家來看台灣的水利工程是這樣做的話，那你就知道台灣的水利工程品質到底是什麼程度了！
第三：工程結束後會不會繼續淹水？其實以前很多人都說這是環島北路的金沙二號橋的樑底過低的緣故。卻從來沒有人會去檢討金沙水庫的固定面堰（鋸齒堰），是一個最重要下游的邊界條件。這個地方也是我們大署的專家在討論時，從來不會針對瓶頸的地方去解決的問題。如果只是在上游的地方做任何的堤防，但是這個治水工程的根本沒有解決的話，能不能做到不淹水呢？我跟各位打賭一塊錢，如果在下一次大雨的時候不淹水的話，我就輸你一塊錢。
其實一年半以前在金沙鄉公所，我們也有開前瞻計畫的提報會議，我們當時也有提了很多建議。當時規劃單位所提的構想，其實都比現在你們看到的這些工程要來得好一點點，可是呢？沒想到後來越做越糟。我不知道是不是前瞻水環境的生態檢核顧問輔導團，沒有注意到我們在之前所提的建議呢？
像剛剛那個水管橋的左岸崖階地，我們當時就非常明確的講，那一段是這個河段最重要的生態核心區，那一段是人類干擾最少的區段，不應該在那邊做任何工程，那邊本來就有一個天然的崖階岩壁，可是沒想到還去建了一個莫名其妙的砌石緩坡，又加立了很多柱子，那些柱子做什麼用的？為什麼要在護岸前立了很多柱子？莫名其妙的做法，真的我看了蠻痛心的。
我其實在這四、五年來，多多少少想幫金門縣政府做一些事情。可是我們在提前瞻計畫時，一些建議都不被採納，所以我蠻失望。如果沒有確實的針對問題去做非常好的規劃設計，我建議金沙溪的二期工程，乾脆就暫緩。
第一期之所以會失敗，就是因為規劃非常地匆促，沒有去確實找到最好的一些專家去諮詢，當時我建議他們應該去找八河局的前工務課姚敏郎課長。這個地方假設要營造水邊環境的話，其實在台灣沒有幾個人有像姚課長那樣子有生態護岸的工程經驗。可是當時顧問公司來找我面商的時候，都說他們都去收集了資料，但是到最後竟然是設計了一個這樣的河溪護岸，而且這個護岸是一個斷面從頭吃到尾，完全沒有變化。如果可以用那麼簡單的水利工程設計的話，我覺得就真的是把最漂亮的金門這些很珍貴的水環境給破壞掉了。
從我們現在看到金門的這幾個例子而言，假設接下來的二期又是用這種很粗糙的一個斷面從頭吃到尾的設計方法時，所做的東西難道會比現在還沒有施工前要漂亮嗎？如果各位想要看以前還沒有施工前的金沙溪環境的話，也許董議員他的資料最多了，沒有的話我也有啦！我們今天已經開始陸續把工程現況上網，把現在和過去的環境做一些對比，讓大家來看看。就把我這個從外行的水利觀點，來講給一般社會大眾聽。我們為什麼會在凹岸做緩坡，在凸岸做陡坡？這些東西真的是我們水利單位樂見的水環境營造工程嗎？我是要批評我們這個生態檢核團隊，生態檢核團隊都是我們非常尊重的水利專家耶，哪一個不是水利的專家？他們如果認為凹岸轉彎部分可以這樣設計的話，那我以後就不在水利單位講任何一句話了。
齒治水多少錢 在 齒治水多少錢、齒治水後遺症在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
我發現我後期都會牙疼吃醫生開的藥都沒啥效果而且都痛晚上快瘋了[icon:21]...,了解齒治水多少錢知識都與齒治水哪裡買,齒治水副作用,齒治水價格,齒治水用法密切. ... <看更多>