#菜市場政治學好文分享【「兩百萬人參與」pk「抽樣三千人」，哪一個民調較能代表民意？】
我們常常看到新聞報導「ＸＸ民調結果」，網路社群也常常有新聞粉專舉辦「線上民調」，但民調真的有反映真實民意嗎？參與人數愈多結果就愈準確嗎？1936年美國總統大選前，一場兩百萬人參與的錯誤預測與抽樣3000人的調查，說明了民意調查執行的科學關鍵。
當時，過去成功預測總統選舉結果四次《文學文摘》在選前發了一千萬張民調出去，共收回了230萬張讀者回函，根據問卷結果預測共和黨候選人蘭登會以55%的得票數大勝民主黨候選人羅斯福的41％；同一時間，紐澤西一家成立不久、名為「蓋洛普」的小公司，則透過電話抽樣的方式來做民調，受訪人數僅3000人，預測方向則與《文學文摘》完全相反。
最終選舉結果出爐——羅斯福以61%大勝蘭登的37%，蓋洛普的「科學抽樣」也大勝《文學文摘》的「讀者調查」。
《文學文摘》預測失準關鍵原因是什麼？雜誌有政黨傾向？訂得起雜誌的家庭大多是蘭登粉？根據資料分析，答案其實是：「灌票」。https://whogovernstw.org/2021/06/21/cwwy5/
#延伸閱讀
【從2016美國總統大選看民調「測不準」現象】https://bit.ly/36PTGnA
#民調 #總統大選 #美國 #抽樣 #民意調查 #科學
2016美國總統大選得票 在 2016總統－蔡英文票數勝馬英九朱立倫故鄉翻盤－民視新聞 的推薦與評價
... <看更多>