<「淨零石化燃料」攸關人類能否救亡圖存,是各國政府和人民都不能迴避的挑戰。台灣人民的眼睛是雪亮的,倘為政者心無下一代,今後每次選舉必招選民唾棄!>
15年前,一張《#時代》雜誌的封面照,筆者永生難忘。一隻無助、消瘦的北極熊站在融冰上,斗大的標題be worried, be very worried告誡世人「#氣候變遷 正以令人震驚的步伐破壞地球」。近日西歐、鄭州世紀大雨肆虐成重災,即為明證。只有一個地球,為了下一代,吾人萬萬不可扮演逆轉 #氣候暖化 的慢郎中。
年初,比爾蓋茲說:「氣候變遷比新冠病毒致命五倍!」拜登在4月召開氣候峰會,邀集大國領袖共商解方;美國承諾2030 #減碳 50%、2050淨零(net-zero)排放。大陸習總書記宣示2030前碳排達峰、2060 #碳中和。日本承諾2030減排46%、2050 #淨零。顯見,世界主要國家正窮盡洪荒之力,搶救「唯一的地球」。
#中華民國 在 #台灣,經濟發展逾70年有成,但對全球的「#碳危害」也相對可觀。作為人口占比不到千分之3的台灣,#碳排 竟達全球1%!尚不包括90年代迄今 #台商 赴陸及海外投資,「以鄰為壑」的「碳危害」部分。亦即,我們這一代人欠了地球巨額債務,卻讓下一代成為氣候反撲的代罪羔羊,於心何忍?
遺憾的是,蔡總統罔顧下一代幸福,選擇加重 #暖化 的「#2025能源轉型政策(天然氣5:煤3:再生2,石化燃料占8成)」,對淨零「渾然不知不覺」的態度,令人毛骨悚然!
筆者呼籲蔡總統心存子孫福祉,我國 #能源政策 應改弦更張,建議如下:
一、#能源 8成靠 #石化燃料,#請鬼拿藥單?#歐盟碳稅 即將上路,我國 #能源政策 卻停在5年前,蔡總統上任時「奢侈」的 #非核家園 目標,用高達80%的石化燃料當作能源轉型?政府竟謊稱「#天然氣 為潔淨能源,碳排僅燃煤的一半」,公然無視「碳排減半不等於淨零」的事實;早在3年前美國 #太空總署 已告誡「天然氣不僅不是『乾淨能源』,『盡情使用』將加速全球暖化!」,蔡政府卻隱瞞天然氣是主要 #溫室氣體(甲烷)的警告。
發展 #綠能 的確重要,囿於台灣條件限制,發展綠能有其局限。倘將乾淨能源孤注一擲在摸索中的綠能,盲目捨棄「無碳」的核能,未免是「請鬼拿藥單」的失能。此外,蔡政府「#減煤加氣」、換湯不換藥的做法不僅扼殺我產業在全球淨零碳排法制下之競爭力,台灣要實踐淨零承諾更是天方夜譚!
二、盲撐「非核家園」,蔡政府不見棺材不掉淚!當今核能高安全性早已不是民進黨在野當年及311福島事故時可以比擬。《經濟學人》指出,「#核能 是對抗氣候變遷的重要武器!」然而蔡政府卻拒絕認錯並放棄阻礙台灣淨零排放的「非核家園」神主牌。即便人民已用公投(直接民意)在2018年表達「拒絕核四除役」(亦即,支持 #以核養綠),蔡政府仍故意裝睡,意圖藉執政優勢,在任期內違法廢核!
其實,「以核養綠」是有核能國的優勢。#311災難 永難忘記,日本卻毅然布局核綠共存,預定2030年以核能和再生能源之「脫碳化電源」占比60%為目標。法國因核能占比高達75%,提供綠能從容發展的條件。我國有核電優良基礎,自應選擇核綠共存做法,淨零(或碳中和)才不致空談,又可維持產業的競爭力。
三、刻期淨零無方,蔡政府將是千古罪人!地球暖化火燒屁股,行政院應刻期提出落實總統承諾2050淨零排放的具體方案,以凝聚產業及全民共識;發展綠能、增加核能都是重點選項,以加速淘汰「石化燃料」。總之,當綠能仍在蹣跚學步,核能配比沒有退席的奢侈空間!
減碳八成靠石化燃料?請鬼拿藥單
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210726000520-260109
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「2025能源轉型政策」的推薦目錄:
- 關於2025能源轉型政策 在 李姓中壢選民 Facebook 的最讚貼文
- 關於2025能源轉型政策 在 桃園在地聯盟 Facebook 的最讚貼文
- 關於2025能源轉型政策 在 正直敢言-林祈烽 Facebook 的精選貼文
- 關於2025能源轉型政策 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
- 關於2025能源轉型政策 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於2025能源轉型政策 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於2025能源轉型政策 在 在能源政策規劃中定下了在2025年再生能源發電占比達到20 ... 的評價
- 關於2025能源轉型政策 在 【CNEWS】台灣能源轉型政策展綠增氣抓住機會跟上全球減碳 ... 的評價
2025能源轉型政策 在 桃園在地聯盟 Facebook 的最讚貼文
孫窮理-能源轉型責任,藻礁該擔嗎?
【講座綱要】
台灣蕞爾小島,卻在全球人均用電名列前茅,儼然是一個「世界工業重鎮」,在三座核電廠除役,面對「能源轉型」的時候,應該帶給我們怎樣的思考?
蔡英文政府所設定的「2025年燃氣50%、燃煤30%、再生能源20%」,以及能源轉型政策的目標與執行,有什麼問題?能不能達成?該不該達成?又需要付出哪些代價?
而天然氣發電作為核能與化石能源向再生能源的「橋接」選項,現階段面臨的瓶頸是什麼?目前規劃中的三接、四接、五接各有哪些問題?它們真的是「必要之惡」?大潭藻礁果然是能源轉型路上的一顆石頭嗎?
邀請大家一起來思考。
【孫窮理 講師經歷】
輔大法律系畢業,大學時代共同參與異議性社團「黑水溝社」創立、接觸社會運動,1997年共同創立《苦勞網》,在關注社會運動的獨立媒體的工作上持續二十多幾年,2015年成立《焦點事件》,擔任編輯、記者的工作。
延伸閱讀 焦點事件 :
https://is.gd/67LLII
2025能源轉型政策 在 正直敢言-林祈烽 Facebook 的精選貼文
能開燈為什麼要繼續燒蠟燭?
面對氣候變遷、全球碳中和趨勢,台灣正是站在謀求人民健康康福址的立場上,透過減煤、增氣、展綠、非核等能源轉型政策,走這條一定要走的路。
從空污防治觀點來看,減煤更是當務之急。有了英國1990-2010的能源轉型成果,我們知道燃煤轉燃氣就會是在綠電成熟之前,為民眾提供的低風險方案。
燃氣相較於燃煤好處多,天然氣非常乾淨,完全沒有重金屬。以2020年中火跟通霄各機組相比較:氮氧化物(NOx)排放每單位發電量燃氣比燃煤減少了35%;硫氧化物(SOx)更不用說,燒天然氣加上成熟的污染防治技術早在污染排放清冊(TEDS10.1)就沒有看到明顯的排放;而大眾最關心的粒狀物(PM),燃氣也接近是燒煤的一半而已。
一邊喊口號一邊卡燃氣,中火燃氣機組本與高雄興達燃氣機組同時發包的,興達機組預定於2023年運轉,而盧市府要先拆後蓋的堅持,已經讓中火減煤硬生生晚了高雄兩年。根據環評承諾,新燃氣機組上線、同地點之煤電就要轉備用,中火燃氣機組一定會取代現有的四部燃煤機組。而只要第一部燃氣機組於2025年順利上線,經濟部會請台電於2026年拆除兩部燃煤機組與一根煙囪。道理很簡單,但市長就是聽不懂。電力的平衡是相對的,燃氣電廠蓋好每發一度電,就會減少舊燃煤電廠一度電,減煤空氣就會變更好。
而面對台中經濟成長、用電量與日俱增的背景下,仍然不改我們對民眾健康的堅持!站再生煤自治條例的肩膀上,有了興建室內煤倉、減少燃煤、中火配合降載等政策,甚至中火在5月30日的各機組發電都已經降到了60%,這早就已經是提供台灣穩定能源的最低限度。堅持先砍燃煤機組勢必會把大家推向面臨電力緊縮的火坑,後果絕對是全民承擔。
#操弄民粹的鬧劇還要演多久?
經濟部加速「以氣換煤」不就是為了台中人的肺?盧秀燕堅持先拆才能建,是什麼道理?拆掉還沒蓋好新的期間沒有電怎麼辦?台中的用電已經超過自己的發電了,難不成又要靠外縣市發電給你台中用?
妳爸爸訂的新車要兩年後才會來,難道妳會要求妳爸爸現在就把舊的車報廢,然後兩年後再開新的車嗎?
2025能源轉型政策 在 【CNEWS】台灣能源轉型政策展綠增氣抓住機會跟上全球減碳 ... 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
... 能源 發展因為新冠疫情面臨一些挑戰跟阻礙,進度不如預期,但是明年就會把進度補回來,再生 能源 發電度數2023年將會超過核電, 2025 年以前會完成大多數離 ... ... <看更多>
2025能源轉型政策 在 在能源政策規劃中定下了在2025年再生能源發電占比達到20 ... 的推薦與評價
再生能源是能源轉型重要的一環, 在能源政策規劃中定下了在2025年再生能源發電占比達到20%的政策目標。 當中太陽光電是最重要的關鍵。✨ 截至目前為止, 全台已和 ... ... <看更多>