很多時候我總在想：現在我主要描述的中國近現代史，真是很有「原罪」的內容。
會這麼說，是因為許多時候，我看到幾個有趣的題材，所以進行描述；卻沒想到會有人如此反應：
「所以XX黨不用負責嗎？」
「現在某些人竟然還有臉去批評別人！」
「現在的亂攤子就是這樣被搞出來的。」
唉呀呀，雖說每個人都有詮釋的權力，而且本人也在某些敘述橋段有藉古述今的意思，但大多時候，我就只是覺得以前時代的人在某些事情上的處理及心態非常有趣，這才進行描述。怎麼就立刻引起對現今社會的紛爭及批判呢？
其實，過去一直影響著現在，而立我們越近的過去，自然對現在的影響性是較為清晰以及有著切身利益的相關。
正因為如此，中國近現代史往往成為紛爭的起源，因為掌握了那段歷史的話語權，就是掌握如今的正當性。
想一想，我們會去爭論春秋的宋襄公在戰場上的仁義之舉對我們如今社會的利益影響嗎？從開放到保守的唐宋變革其道理為何，會輕易引發網路的爭辯或成為發言工具嗎？更極端一些，石器時代的人們如何生活，對大眾來說值得關注嗎？
我還記得最初寫革命的故事，一些人跟我說：「你有勇氣，竟敢寫這種事。」那時我不明白，因為我就只是覺得這些故事好玩，可以跟大家分享，有啥勇氣不勇氣的？
這幾年，我倒是知道，嗯......還真是需要沉的住氣，因為我無論怎麼寫，竟然都可以引起爭論。
雖說引發討論本來就是一個目的，但引起沒有交流突然彼此攻擊的爭論就非我的樂見了。
話說到如此，那我應該怎麼描述我所知道的歷史呢？
是為了避免引起更多不必要的爭論，所以言論要保守些；還是不計後果的提出衝突內容？
怎麼說呢？兩個我都想要，兩個我也都不想要，那我要如何調配，說真的，我也拿不得準？
講了半天，或許我唯一能做到的，其實是扎實考證的功夫，畢竟引發討論我無法曉得是好是壞，但最起碼，我所提出的事件或人物，總要符合事實，不然我就成為徒然利用歷史的三流寫手了。
嗯，天氣熱，總是讓人煩躁，會莫名其妙想到許多；想沒有問題，但若只是空想，那就是我的大問題了。
(所以等一下還是好好的用功吧)
228對現在的影響 在 自由電子報- 阮美姝談228︰預謀整肅媒體 - Facebook 的推薦與評價
二二八 事件對台灣影響深遠，罹難者《台灣新生報》總經理阮朝日的女兒阮美姝調查 ... 每年3月10日總會出現在李家餐桌上的魷魚粥，或許，是想讓裊裊升起的煙氣成為指引 ... ... <看更多>