大順一路(龍德路~博愛路)輕軌工地圍籬完成 首日上午尖峰車流動態正常
今天一早前往大順一路輕軌二階工地視察該路段整體車流運行情形,現場看來上班時間的尖峰車流,因疫情影響(疫情期間該路段的交通車流量較之平時約減25~30%)及事前改道分流宣導得宜,車流看來大致平順。
市府團隊不敢大意,將持續緊盯沿線路口、路段交通狀態,以因應任何突發狀況。延續大順一路(龍勝路~龍德路)施工時的配套機制,以交通局智慧運輸中心監控沿線路口、路段狀況,替代道路的即時路況也是需要全盤管控的。
特別感謝疫情期間工作本府警察局交通大隊,首三日將於沿線各路口全日規劃警義交負責周邊路口的交通指揮、導引(輕軌圍籬施工交維勤務,義交12名、員警交通崗4名均依規劃佈崗疏導交通,車巡組有2組在現場巡梭,防止違規停車。),這將是號誌時制調整以外,讓行駛車輛可依幹道號誌時制設計時間空間圖內綠燈帶(在此區域內之車輛依設計之續進速率行駛,可續進系統內所有路口) 順暢行駛並達成預期行車速率、時間的關鍵因子。
交通局自大順一路(龍勝路~龍德路)施工,即執行多項交通紓解的配套措施,如:
▲自5月3日起實施大順一路(博愛-裕誠)於尖峰時段(7-9、16-19)禁行15噸以上大貨車。
▲大順一路(中華路-博愛路)的公車調整為中小型公車營運。
▲停車空間配套:大順一路(裕誠路~博愛路段)沿線取消路邊停車51格,改以路外停車場7處274格替代,施工前的尖峰時段總剩餘約150格;至於沿線路邊機車取消78格,改以在周邊橫交道路回補87格。
上述措施,在過去短街廓施工時即已提前發揮功用。我也指示交通局需協助捷運局持續檢視車流狀況,並於接續會面對的路口半半施工時,滾動檢討交通管制措施及動線規劃。
從系統分析顯示,施工路段的車流移轉至其他東西向替代道路(明誠三路、同盟二路)約莫30%流量,因替代道路的道路容量尚有餘裕,今日上午8時大順一路及替代動線旅行時間與速率,均與施工前平日狀況一致,維持穩定在D級的服務水準。
再次感謝周邊居民的包容以及整體施工團隊的辛勞,6/19及6/20兩日冒雨依進度完成施工圍籬架設及配套。疫情期間,市府團隊仍會全神貫注輕軌工程的穩健及安全推進。
#輕軌成圓 邁步向前
「287公車去程」的推薦目錄:
287公車去程 在 Facebook 的精選貼文
🏆《#消失的情人節》近日在 #Netflix 上線,引起影迷廣大討論,且高居台灣電影類排行榜第一。藉此重新簡單聊聊這部片和專訪女主角 #李霈瑜 的過程,提供給影迷參考。
這篇專訪文章標題為〈專訪《消失的情人節》女主角李霈瑜:美人魚化身郵局櫃員,在陳玉勳的罵聲中熬出奇幻台灣味〉,全文共 7312 字,以下為節錄內容:
「愛你去死啦,愛」——文英阿姨。
只要你身在台灣,很難不看到這張經典梗圖,這句台詞出自陳玉勳的《熱帶魚》。陳玉勳的作品,幾乎都帶著一股濃厚的台灣味,這份台灣味雜揉了土味和人情味,進一步調和出屬於這片土地的特有風情。
幾乎是在創作初期,便奠定往後30年的導演風格,「勳式」台灣味從《熱帶魚》飄香而出,這一飄便飄過如《愛情來了》、《總舖師》、《健忘村》等作品,成為台灣人腦中揮散不去,酸中帶甜,苦中帶辣的本土記憶,且每部都各有亮眼成績。
《熱帶魚》榮獲金馬原創劇本獎,更遠渡重洋,遠赴瑞士盧卡諾影展拿下藍豹獎和國際影評人費比西獎;《愛情來了》讓陳進興、廖慧珍一舉拿下金馬最佳男女配角;《總鋪師》讓林美秀拿下台北電影獎最佳女配角,全台票房大破三億台幣,成績排在《大尾鱸鰻》之後,成為 2013 年國片票房亞軍;《健忘村》則是提名金馬三項大獎,女主角舒淇再度角逐影后。
綜觀陳玉勳的影像,總在寫實中帶點奇幻,幽默地針貶社會窠臼,犀利卻不尖銳、椎心卻不刺耳,如《熱帶魚》就以喜劇基調,透過笨賊綁票案一刀劃準了聯考制度,深長而悠遠地譜出城鄉差距等社會議題,發人深省。闊別3年半,陳玉勳揮別《健忘村》後,在 2020 年全球籠罩於肺炎疫情陰影之際,送來暖心的《消失的情人節》。
《消失的情人節》聚焦於公車司機阿泰和郵局櫃員楊曉淇,兩人個性南轅北徹,阿泰慢郎中,楊曉淇急驚風。某日楊曉淇突然喪失一段記憶,「情人節」也跟著消失,楊曉淇踏上尋找真相的奇幻旅程。陳玉勳說此作品醞釀 20 年,希望透過《消失的情人節》撫慰觀眾的心。
陳玉勳口中醞釀十餘年的《消失的情人節》,演繹女主角楊曉淇這份甜蜜且痛苦的重責大任,落在演戲經驗尚還稚嫩的李霈瑜肩上。
憶起和大霈的訪談,應該是我至今做過最好玩的訪問,和李霈瑜初次見面,她上半身穿著正式,腳上卻配著居家拖鞋,幾乎為這場專訪定調。話夾子一開,能說的、不能說的通通來,李霈瑜一邊罵導演陳玉勳可惡,一邊感性謝謝陳玉勳喊他一聲「師父」。席間認真回答我的提問之餘,也不忘話唬爛,用一種漫畫人物才有的誇張反應對答,然後,我也開始跟她一起講幹話。
現場氣氛很鬆,好像不是工作,李霈瑜就是有這種魔力,即使是陌生人,都能帶來溫暖和自在。
多數觀眾認識李霈瑜,應是透過旅遊外景行腳節目《水下三十米》。李霈瑜以《水下三十米》連續三年叩關電視金鐘生活風格節目主持人獎,終於在去年順利敲鐘,拿下該獎項。當時的評語鏗鏘有力地迴盪在現場:「她以無比自然、清晰的風格主持,以微笑感染觀眾,彷彿能在水中呼吸,不論深潛或暗游,都以敬意面對海洋,她是帶領觀眾進入原始、美麗、神秘海底世界的美人魚。」
去年,李霈瑜從海底世界的美人魚,優雅、緩慢且帶著些許不安游進郵局,上岸之後,搖身一變成為步調極快、蓬頭垢面、不在乎他人眼光的都市小人物楊曉淇。
而《消失的情人節》藉由由兩個立體鮮明的男女主角撐起全片,但陳玉勳刻意以類似劇場的方式分上、下半場,此形式也讓李霈瑜和劉冠廷幾乎沒有對手戲,這是李霈瑜覺得最惋惜的部分。
說起男女主角幾乎沒有對手戲,可能要談片子的主題。《消失的情人節》在奇幻愛情的包裝底下,有另一道隱藏的核心,是遺忘。 陳玉勳的前作《健忘村》也在捕捉遺忘,更可視作陳玉勳在《金馬10+10》裡創作短片《海馬洗頭》的延伸。陳玉勳對「遺忘」的著迷,映襯在角色中,甚至具現化於壁虎的超現實上。於是《消失的情人節》的楊曉淇才會在喪失記憶後,踏上追尋愛情的旅程,從「被動」(被騙)轉為「主動」(追愛)。
《消失的情人節》就可隱約嗅見「遺忘」,陳玉勳在此前提以及省略減法的敘事底下,男女主角自然沒有過多對手戲。電影上半場雖以楊曉淇為主軸,開宗明義點題〈消失的人〉,但背後實為阿泰對愛情的默默陪伴;下半場則抽換題目,改為〈消失的情節〉,倒換為阿泰的主觀視角,底下實為楊曉淇對記憶的探詢,《消失的情人節》以「消失」做引子,透過「喜劇」手法包裝,同樣延續陳玉勳一貫的母題,思尋「遺忘」的人生哲學。
然而,這趟名為《消失的情人節》的旅程,相信李霈瑜並不想遺忘,也將成為她往後日子的鮮明記憶。或許李霈瑜與楊曉淇的緣分,除了酸苦外,更多的是從中提煉而出的蜜糖,甜在心頭,揮散不去。而觀眾跟著李霈瑜的快活,坐上劉冠廷的慢車,悠悠地轉啊轉,轉去一個奇幻世界,緩緩駛進蚵田海邊,少了時間的干擾,慢步行走於暖陽下,和阿泰、楊曉淇共同細嚐跨越時空,細火慢燉的知心。
至於愛情與人生的時差怎麼調?《消失的情人節》都告訴你了——「你要好好愛自己,因為有人愛著你」。
🎬關於《消失的情人節》的細節,我想談的,李霈瑜想說的,都在此篇專訪文章,全文請點👉https://bit.ly/2O8VMct
李霈瑜 大霈
消失的情人節 My Missing Valentine
287公車去程 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的精選貼文
【社會處與消防局業務報告|福利支出、承接弱勢與消防員勞動安全】
上週五(11/7)分別是社會處與消防局的業務報告。我主要針對社會處非法定社會福利支出是否能做更有效的高齡社會公共化布建來討論,也提到無家者與能源弱勢的承接等議題。消防局則討論到消防員的職場勞動安全,尤其是指揮中心和現場指揮如何保護消防員,讓消防員回歸專業、真正守護市民安全,而不是變成沒有把關的「為民服務」制度下的消耗品。
#社會處業務報告
🖥影音:https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1091106DR_0.mp4
🐘#房間裡的大象 #非法定社會福利越來越沉重
市長從上一次臨時會就特別談到今年開始,基隆市的65歲以上長者占全市人口比例為17%,因為基隆非法定社會福利條件而使得財政負擔加重。主要由於基隆的兩個自治條例,基隆市65歲以上長者不論是否為低收,只要設籍滿一定時間,每年三節與重陽可領約一萬元,健保一年可補助8988元,等於一個長者一年就會有約兩萬元的補助,市長也坦承,這幾年增加1.4萬長者,社會福利支出大幅增加。
2019年今周刊也特別提到基隆長者健保費補助未排富的狀況對地方財政造成的問題,以「老人一律免健保地方財政頂不住」為標題,特別提到「#基隆條件最寬鬆」,說明相較其他縣市有設定低收入戶的補助外,基隆健保費未排富的狀況,已經對地方財政和城市發展造成負擔。
我以健保費補助為例談到,我們都希望基隆長者可以在基隆更健康,但就如同育兒津貼幾乎難以提升生育率一樣,「純發補助」是很難支持長者在地健康老化的目標,另外也會造成財政負擔、下一個世代負債以及公共化布建缺乏經費。
我認為要讓基隆市的長者健康老化並延緩失能,最重要的應該是提升公共化設施的布建,如關懷據點等在地長照支持性服務、據點與設施量能提升。我也特別再一次強調,市長除了談到非法定社會福利支出的問題,是否有和社會處一起討論將這些補助經費開始轉換、投注在公共化設施的提升上?真的將錢用在刀口上,支持健康老化?
👵🧓#社福卡每月搭乘上限
在施政總檢討和交通處、公車處業務報告時,市長和交通處長都承諾,要針對敬老卡研議有免費搭乘次數上限的點數制設計,以及研議敬老卡搭乘跨區公車第二段收費,來改善公車處的整體營運狀況,讓我們視作社會福利一環的市內交通運輸公共服務可以永續經營,同時兼顧鼓勵長者外出、也可以遏止福利濫用、把關服務品質。
然而社福卡的設計改變,會涉及到《基隆市老人及身心障礙者搭乘公車優待辦法》中的規定,上一次與交通處的討論,該處特別表示要跟社會處來討論是否有需要修法來設定免費搭乘的上限,因此我也請處長說明改革的做法與期程。
🏠#無家者安置中心明年規劃與運作
雖然《社會救助法》中使用的詞彙依然是遊民,但因為遊民有「遊手好閒」的隱喻,但其實超過七成的無家者(街友)是有工作的,在議會上討論,除法律名稱外,我建議一般稱呼時要用「街友」或「無家者」等較沒有刻板印象或歧視的稱呼。
我們的針對無家者的安置規劃,除精神狀況需要協助的個案,生活自理能力正常且願接受安置的無家者,就是安置中心的服務對象。我們的安置中心設置在仁愛之家,然而,目前仁愛之家正在轉型為長照園區,未來的營運方式也會和現在不一樣。因應仁愛之家的轉型改建,未來會交由民間單位人安基金會來辦理。
我特別請社會處說明明年度社會救助預算中,無家者安置的相關工作預算是否會因為「委外」有所不同,以及是否會因仁愛之家的轉型預算有所調整?另外,以社工人力來說,目前我們社會處由一位社工,負責80多位列冊的無家者,其實真的還滿辛苦的,社工會提供無家者就業、就醫和最終協助回到社區生活等服務。未來是否有部分安置相關的服務也會交由民間單位來協助辦理?最後,根據《社會救助法》第17條,應定期召開的「遊民輔導聯繫會報」的召開頻率與方針是什麼?
🕯 #能源弱勢協力改善
工研院在2015年曾經和家扶中心合作,針對新竹縣市的低收入家庭進行調查,發現有高達63%的低收入戶家庭,「能源支出」占比超過全戶所得10%。我們辦公室也詢問了第一線進行家訪的社工人員,得到的回覆是這些情形滿普遍的──有餘力可以更新電器設備或管線的弱勢家庭並不多。
這些能源弱勢家庭很多是因為經濟狀況難以負擔購買新、「節能」的電器,所以持續使用很耗能的二手或老舊電器,例如說,老舊的冰箱或冷氣,以及老舊的照明燈具,而造成電費等支出很高。也可能因為房屋老舊電力系統無效率、插座不足的關係,必須購買延長線一直連接,可能造成短路等用電安全的疑慮。
最後就變成因為要節省購買電器的費用,卻反而讓能源支出增加,也可能會為了省電費,不太敢開燈、造成光源不足,影響視力。或是使用老舊冰箱,供冷不足,影響飲食安全等
目前市府整體節電業務、節能補助都是由工務處負責的,但我們的節能補助、家電汰換補助計畫中,並沒有針對能源弱勢的家戶來提升能源效力的機制。其他縣市有蠻多計畫與案例可以參考,如宜蘭縣的「弱勢家庭能源福利專案計畫」,或台北市政府也和民間單位合作協助將近1700戶弱勢家庭換裝省電燈泡。工研院在去年做了「家庭用電消費習慣調查」,也很願意協助有需要的縣市。
如在家訪弱勢家庭同時進行「用電健檢」,或是結合我們社區節電種子、低碳社區的業務或調整家電汰換補助計畫的內容。這都需要社會處來協助工務處,一起來協助來降低弱勢家庭能源支出的佔比,並提升用電安全。
➡#社會處回覆
因為時間不夠,處長簡單的回覆,關於非法定社會福利的支出他認為該討論的是如何配置,也就是我提的如何增加公共設施建,不論是補助費和免費搭乘的設計都是歷史因素,他都會再來思考與研議。關於無家者安置中心,我們在會後詢問救助科科長,表示每年都會召開會報,而補助則會以服務無家者的量來以件計酬,社工還是會持續做個案管理。針對能源弱勢的部分,處長會後也表示會來研議。
#消防局業務報告
🖥影音:https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1091106DR_1.mp4
👩🚒#為民服務案件派案基準與消防員安全
今年9月的時候,因為深美街的屋主通報請消防員拆除房屋外牆的鐵條,而發生協助固定梯子的消防員被掉下的鐵條砸穿頸部,造成很嚴重的傷害。我特別擔心這種「為民服務案件」派案的基準,以及消防員協助的勞動安全問題。
此事件並不在《消防法》中規定的消防員職權範圍、也不是消防員的專業與訓練之一。外牆的鐵條拆除是屋主的責任,但指揮中心可能會因報案人說明的資訊不清,或研判可能有立即影響公共安全的可能性,就會派案請同仁到現場查看,進而因為民眾壓力直接在現場進行協助。
因此我特別想知道,消防局是否有機制告知民眾這類案件的並非消防員的專業,以此來保護消防員。指揮中心是否在接案時是否有清楚向民眾釐清案件資訊,並且明確告知案件內容並非消防員職權,讓民眾理解並立即通知所有權人?接到非職權範圍內的案件,接案、派案的基準是什麼?同仁接到派案至現場時,研判是否直接協助處理的基準為何?決定著手協助時,現場的相關安全規範或基準是什麼?未來要如何防範類似事件再發生?以及這次受傷的消防員,後續所有因為這次事件產生的相關醫療費用和復健,消防局會如何處理跟協助受傷同仁?
👨🚒#消防人力補足與職場勞動安全
接著我也追問關於消防員人力與勤休、職場勞動安全等問題。首先是人力何時補足到位?以基隆來說,目前1位消防員需要服務約1444名基隆市民,但消防署在2023年前要達1位消防員服務1300位市民、甚至2028年要達成1位消防員服務1100位市民的目標,但目前雖然我們員額逐年有增加到287位,但實際服務的消防員卻只有255位,這樣的狀況下,消防員很難有好的勞動條件,例如改成勤一休一等,我也想請局長說明補足人力的規劃。
另外,消防員可能因為救火、救災經常出入、或是消防車廢氣的問題,而導致消防員有肺部相關的職業傷害,這在國外研究與台灣的案例中都可以看到,但公務人員並沒有職業災害認定的機制,想請消防局說明目前是否有比較全面的身體檢查之補助,或是廳舍檢查等,以維護消防員的健康?
➡#消防局回覆
消防局長回覆蠻多的,以下就重點摘要。在派案基準上,指揮中心會明確告知消防員職權與民眾自己的義務,但基於「特殊緊急」案件的為民服務,還是有可能會處理到。消防局還是會在接案時說明清楚以保護消防員。這次受傷的消防員市府有立刻來協助他就醫與家屬探病的安置,後續會給慰問金與協助申請基金會等其他方面的補助。
針對人力與勤休制度,局長有提到說會持續補足,也會視情況讓消防員有更好的勤休制度(但局長認為比較好的是改成勤二休二...)只要假日出勤在補休與特休上都會給。健康檢查的部分很難有深入檢查的補助,目前有和民間合作補助25個名額給基隆市消防局資深的外勤同仁做全身健檢。
287公車去程 在 [問題] 迴龍到西湖站 - Mo PTT 鄉公所 的推薦與評價
推uysnhoj: 同在西湖站上班的我,去程:搭捷運到民權西路站再去中山01/13 18:36. → uysnhoj: 北路轉搭內湖幹線公車~01/13 18:36. 剛查了一下,287走 ... ... <看更多>
287公車去程 在 [問題] 287最初行駛路線?(考古) - 看板Bus - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
287區 最早行駛東湖到台北車站
(圖片來源:kye大部落格
看來以前的287區 跟現在的287正線(內湖幹線)長度是一樣的
那令人好奇的是,既然區間車最初營運到台北車站
那287正線最初行駛路線應該更長 是從哪到哪呢?
未看先猜 汐止到東園 很有可能猜錯XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.235.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1585148292.A.47F.html
北車到衡陽路走路十幾分而已
311最初終點在汐止 後來改短到松山
小弟見識淺薄
... <看更多>