雖然我跟 MIC 通訊組的感情深厚 XD
.
要討論台灣 5G 「對營運商」的效果？最具體的來說就是看 ARPU (average revenue per user)，當然有一個額外的可能，我最後再說
.
今天營運商的戰略不管是「基礎建設做好後帶有品質的5G 服務」或者是「有好的5G 應用後→消費者埋單→大舉投入5G 基礎建設」(後者顯然是作者支持的論點，但我保留。)
.
對於營運商來說，5G 的出現若是取代了 4G (完全替代)，那 1) 如果費率沒調升，虧 2) 如果降價搶客人，大虧 3) 漲價且成功的話，應該可以反映在營收或 ARPU 上
.
其次，如果5G 本身是策略性的存在，要帶動營收的成長，那也應該看得出新服務、新應用的營收拉拔效果，甚至是吸引了新的用戶加入
.
台灣的 5G 之所以卡關，前通訊分析師 (大哭) 擦歪認為，第一是政府強制介入的色彩太濃 (手段很多，例如頻段分配) 所以各個營運商沒有「先跑先賺」的誘因。傳統會認為如果不由政策強迫或者提供誘因，營運商會因為寡占而不升級網路 (所以你知道答案了嘛！他們覺得舊的就夠賺啦，為啥要推新的？) 在這個前提下，若 5G 是個可以獲利的方案，營運商當然會更積極找用戶
.
但如果不管怎麼補貼用戶，得到的都是偏消極的反應呢？
.
其次，我雖然陸續有在看電信業者的資料 ... 但，ARPU 從上一次 4G 提供行動網路吃到飽以來，還有沒有新的應用或服務能出現，讓用戶每個月願意拿更多錢出來？這個討論要回到應用急服務的項目是甚麼？這個東西是買方或賣方市場的產品？
.
如果是賣方市場的產品，消費著急著想用，好 ... 那應用先於基礎建設，我接受。那這個東西是甚麼？
.
很多買方市場的產品，的確服務或應用本身很有吸引力，但消費者選擇太多了 ... 他沒有非得要營運商提供的服務不可。
.
#寫太多了 先停在這裡
.
當然，我所有的前提都是建立在「5G 真的是一個有別於 4G 且對『終端消費者』有迥然意義的技術」。很多人覺得沒有，所以我討論起來也是挺虛的
4g升級5g中華電信 在 [閒聊] 中華電銷4G無痛升級5G （月租999） - 看板MobileComm 的推薦與評價
原本大4G購機約 999還有18個月。
今天收到電銷直接升5G 999，原合約內容期間不變（還是剩18個月，送的網內，網外，市話
不變）。
電銷小姐姐只說多送5G 60GB。
但開通後發現，5G合約有另外送 VOLTE 跟 VOWIFI。（不要懷疑2小免費的，中華月付999（
含）以下的都要另外付月組）
我還有另外一個公教499就沒收到5G電銷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.55.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1606234754.A.B26.html
又辦了1門亞太11,忘了說我老家用的是台星188上分享器.
當然還有這篇說的中華999與公教499......
每個門號都有各自的優缺點,不要用PTT看世界,中華999,1399辦的人很多,盤子不少,
但也有很多人是精心計算過的.
... <看更多>