Search
最高法院關於性強制罪違反意願要素的解釋趨向
🔜 http://qr.angle.tw/1xd
性強制罪有著名的97年第5次刑庭決議以及99年第7次刑庭決議作為「違反其意願」的補述，然而這兩個決議引起學說界強力的反彈。蔡聖偉老師在本篇文章中，以性強制罪中的強制行為為核心，在各種案件中，舉凡宗教騙色、詐術促成性行為、趁被害人意思清醒但不知情而實施性行為等，討論性強制罪章中各個條文的互動，闡述「違反其意願」概括條款最高法院操作的妥適與否，認為法院在判案時應先釐清界定違反意願的範圍，方得正本清源。
◎本文完整請參閱：【月旦法學雜誌第276期】
最高法院關於性強制罪違反意願要素的解釋趨向／蔡聖偉
▍性犯罪 ➤http://qr.angle.tw/ctd
🎯爭點：強制性交猥褻罪、兒童及少年性剝削防制條例、性刑法
性犯罪之議題，於女童性侵案及白玫瑰運動後，最高法院作出97年第5次刑庭決議及99年第7次刑庭決議而引來學者如雨後春筍般批評下，正式宣告此議題的熱門程度，尤其今年初才甫施行的兒童及少年性剝削防制條例，又燃起一定的討論熱度：
✔強制性交罪「其它違反其意願之方法」意義？
✔兒少性剝削法之簡介評析
✔立法展望
✔外國法制之引介
💯完整全文 http://qr.angle.tw/ctd
