【在「VUCA」的世界中累積財富】
累積財富需要時間、精力和專注,在新一集的《威~連你也Podcast了!》,聽聽威廉分享他如何看待這些有錢人都在做的事
🎧>>https://bit.ly/3fJS82s
📓配合閱讀
以下文字節錄自時報出版《有錢人都在做的100件事:小改變累積大財富》一書:
在VUCA的世界中累積財富
「現今高速多變的世界依然在加速。」
如果你今天要投資,那麼你就是在一個非常不穩定和高速的世界中進行投資。我們是住在VUCA的環境裡,意謂著你可以預期到:
• 波動(Volatility)
• 易變(Uncertainty)
• 複雜(Complexity)
• 不明確(Ambiguity)
現在市場的波動性非常高,漲跌迅速,有時候就在幾秒內:
• 2016年10月,英鎊兌美元在兩分鐘內就貶值了6%以上。
• 2017年6月,比特幣之後的最大加密貨幣以太幣(Ethereum)在幾分鐘內,價格就從三百多美元掉到十美分之低。
• 早在2015年1月,瑞士法郎兌歐元在幾秒鐘之內就漲了40%。
• 2013年,新加坡交易所的股價在幾分鐘內暴跌高達87%。
我們可以忽略現實,但它並不會就此消失。財務成功的祕訣在於,辨識出現實中不健全的警訊,在犯錯前三思而後行。
認清自己的決定以何為基準
累積財富所牽涉到的決定可能高達數百個。為了確保自己的銀行餘額可以持續增加,你所做的決定都要基於事實與真相,跳脫面子、情緒和主觀意見的影響。
心理學家發現,我們的思考和行動會受到可預測的認知偏誤所影響。在選擇要把時間、金錢與信任揮霍在何處時,下列是我們要避免的錯誤:
• 沉沒成本謬誤(Sunk Cost Fallacy):你在情緒上變得過於投入,以至於你失去理性,無法接受事情根本行不通。
• 選擇性感知(Selective Perception):你過度聚焦在特定的細節,導致你遺漏掉完整的事實。不妨去觀看YouTube上著名的「籃球和大猩猩」(basketball and gorilla)影片。在比賽進行中,絕大多數的人都沒有發覺一隻大猩猩走過了球場。
• 定錨偏誤(Anchoring Bias):過度依賴最先接觸到的資訊、意見或事實很危險,這會導致你忽略後來出現的新資訊。
• 確認偏誤(Confirmation Bias):你只會看到與自己想法一致的數據,因為它們可以歸納出你想要的答案。
留意有這些偏見的存在,並觀察它們如何影響你。尤其是跟金錢有關的決定,忽略這些現實會使你無法致富。
#BeautiMode #有錢人都在做的100件事 #Podcast #威連你也podcast了
「anchoring bias」的推薦目錄:
- 關於anchoring bias 在 BeautiMode創意生活風格網 Facebook 的最佳貼文
- 關於anchoring bias 在 郭莉芳 X 理財講堂 Facebook 的最讚貼文
- 關於anchoring bias 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳解答
- 關於anchoring bias 在 What Sentence Would You Give?: Watch for the Anchoring Bias 的評價
- 關於anchoring bias 在 anchoring-bias · GitHub Topics 的評價
- 關於anchoring bias 在 A Formative Study of Interactive Bias Metrics in Visual ... 的評價
- 關於anchoring bias 在 What is anchoring bias? - McKinsey & Company - Facebook 的評價
anchoring bias 在 郭莉芳 X 理財講堂 Facebook 的最讚貼文
#現在知道還不算晚
人都有盲點,自知或不自知的,最難得的是知道自己的不知道,或是願意改變過往的不改變。
******
「低買高賣」,是每個人都知道的基本基礎知識。但是,我們在投資時,很常卻會「高買低賣」!我們都很清楚投資的道理,但是為什麼我們無法根據我們知道的道理來行動?2017 年諾貝爾經濟學獎得主賽勒證明,這是因為人類大腦的特質影響了我們的決策。他覺得人類並不理性,而我們心裡的各種缺陷,很常會導致我們誤判市場的訊息。
1.「錨定效應」(Anchoring) 也讓我們過度依賴第一次得到的訊息來下判斷。
2.我們在做決策時,會傾向於採用容易取得的資訊做判斷。
3.「現狀偏見」(Status Quo Bias) 令我們選擇不做任何事情。
anchoring bias 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳解答
頂新案一審宣判無罪之後,台大校長楊泮池公開表示支持學生會的抵制行動,無限期停售頂新食品,理由是「頂新無罪是全世界笑話,會讓人覺得台灣是黑心食品天堂」;對此行政院前發言人胡幼偉則批評,抵制行動是未能尊重司法判決的表現,網路上的評價也多半將抵制的正當性建立在對司法判決不滿的前提下,似乎兩者之中有一個誰對誰錯的問題。
但其實,抵制歸抵制、司法歸司法,在邏輯上是兩個互相獨立的事件;也就是說若司法判決有罪,固然要繼續抵制黑心食品,即使司法判決無罪,我們仍然可以抵制「可能黑心」的食品,因為司法判決的法律邏輯,和消費心理的決策邏輯,是各自成立、卻又在風險控制的概念上十分相似的推論模式。
首先,我們從對「無罪推定」的邏輯開始說明,許多人誤解無罪推定是法官的恣意,但其實它是刑事法的基本概念,規定在刑事訴訟法第 154 條中,所有法官、檢察官、司法警察都沒有選擇餘地的必須遵守無罪推定原則。有人認為這是法律邏輯和科學邏輯不同的地方,例如在科學上,不能證明外星人存在,並不能反證外星人就不存在;但在法律上,若不能證明一個人有罪,就應該認定他是無罪的,這就是無罪推定原則。
這就表示法律違背常識嗎?恰恰相反。在司法判決前,我們不一定有充分的證據證明頂新油是黑心食品,但消費者會「寧可信其有」,因為不買頂新貨不會有什麼損失(頂多失去一些折扣利益),可是如果不小心真吃到黑心食品,那代價卻是我們不願承受的;也就是說,消費者不必達到 100% 確信,只要衡量之後 B>Z,就可以作出認定為黑心食品的判斷。
然而在刑法上,表面看起來它的判斷標準是相反的,就算檢驗證據的結果是 90% 有犯罪,只要還有 10% 沒有犯罪的合理懷疑,依法就必須諭知無罪判決。
這是因為司法判決若是有任何閃失,就要背負使人無端遭受生命、自由、財產不可回復的侵害;其實這和消費者的風險控制是一樣的,因為在證據不夠充分之前「寧可信其無」,等到有新證據出現,還是可以透過非常上訴等手段將犯罪者繩之以法,但若輕率的遽為有罪判決,那代價恐怕是難以彌補的。
我們對司法判決的觀感經常會來自人類心理上某些難以避免的認知偏誤﹝cognitive bias﹞,例如定錨效應﹝Anchoring Bias﹞:在我們為某事估算價值或判斷有罪或無罪時,容易受到最近聽到的資訊所影響而高估或低估價值;保守性偏誤﹝Conservation bias﹞:這和定錨效應有點像,當我們相信某件事之後,會很難接受新的觀點。
捷思法﹝Availibility Hauristic﹞:我們常用印象最深刻的記憶跟訊息來當作思考的依據;選擇支持偏誤﹝Choice-supportive bias﹞:當我們做了某個選擇後,就會越來越相信自己做了正確的選擇;確認偏誤﹝Confirmation bias﹞:我們會在目前的認知中找答案,選擇性地回憶、蒐集有利細節,忽略不利或矛盾的資訊,來支持自己的想法;而盲點偏誤﹝Blind-spot bias﹞會讓我們以為自己比其他人更能辨識認知偏誤,也比較不會受到影響;加上從眾效應﹝Bandwagon Effect﹞所造成的沈默螺旋﹝Spiral of Silence﹞,就更容易讓我們無法聽到不同聲音來幫助我們校正偏誤。
正因為法官也是人,而現代的政治制度與司法系統都把人當人看而不是當作神來看待,因此各種法治國原則乃至於各具體法律的適用原則,尤其是刑法上的罪刑法定、無罪推定和嚴格證據法則等,都是人類竭盡心血為了防止人審判人所可能受到的偏見介入而設,發動犯罪追訴程序的限制條件非常多,就像是栓住狼犬的鎖鏈一樣,規範牠有效的守護家園,而不是成為一頭暴走的猛獸。
由於我國法治教育的缺陷,許多人對法律還停留在「法=刑」的概念,認為若不能用刑法加以定罪,無異於縱放黑心商人,從頂新對台大抵制一事發布聲明指為不尊重司法即可看出他們大錯特錯的觀念;執法者並不只有法官,事實上主管機關可運用較有彈性、較具裁量餘地的權限和更多處分手段的行政法,例如命令商品下架、勒令停歇業或罰鍰等方式來為食安把關,總統及立法委員候選人除了跟著風向痛批司法,更有權力及義務對未來的食安問題提出改革政策與法案,當然消費者更有為自己把關的抵制權利,這一切都和司法判決如何是兩回事。
anchoring bias 在 anchoring-bias · GitHub Topics 的推薦與評價
"The Anchoring Effect in Decision-Making with Visual Analytics" ... Add a description, image, and links to the anchoring-bias topic page so ... ... <看更多>
anchoring bias 在 A Formative Study of Interactive Bias Metrics in Visual ... 的推薦與評價
Keywords: Cognitive bias · Anchoring bias · Visual analytics. 1 Introduction. Human-in-the-loop approaches to data analysis combine complementary strengths. ... <看更多>
anchoring bias 在 What Sentence Would You Give?: Watch for the Anchoring Bias 的推薦與評價
We've all heard of cases where two people receive very different sentences for committing identical crimes. One hidden bias that can ... ... <看更多>