-
「只希望我們能夠回到原本的位置。」
-
這位朋友想談的是修復一段關係，以往我遇到類似的問題其實都會感到無力，因為我並不是修復關係的專家。
-
真要說起來，也許是因為，我對這事情不感興趣。放棄修復，不是說壞了就壞了，管他去死。而是我打從心裡認為，在人際關係上，修復這個概念也可以拋棄。
-
「修復」到頭來只是一個比喻，「重修舊好」、「回到原本的位置」，但這個比喻很容易讓人產生一個誤解，認為情感上的裂痕只要雙方願意攤開來說，就能像是送修壞了的錶一樣，把它拆開來，每個零件擦拭清洗之後，再按照正確的排列方式組裝起來，就變回了原本的錶。
-
形上學家范·因瓦根（Peter van Inwagen）舉了一個例子，但我必須先說他舉這個例子是探討別的議題，和情感問題無關，我只是天馬行空拿來玩味一下。他說：
-
假設我兒子用積木精心蓋出了一座高塔，非常漂亮。他對我說：「在媽媽回家之後要讓她看這個塔噢。」之後就去睡覺了。在他睡著之後，我打掃客廳，不小心把高塔弄倒了。心想：「天啊，他一定會很生氣。」於是我撿起積木，重新蓋了一座完全一模一樣的高塔，所有位置分毫不差。
-
我太太回家之後，我對她說：「你看，這是我們兒子蓋的高塔。」呃……好像有點不太對。那不是我們兒子蓋的，是我蓋的複製品。一旦我把高塔拆散，再把所有積木按照原狀組裝起來，這座高塔就不是原本的那座高塔了。
-
這說法仔細想想也沒錯，因為如果我指著高塔，說：「這是我兒子蓋的。」那明顯就是在說謊。
-
范·因瓦根得出一個結論：如果你把一件物體拆解之後再重新組裝起來，這件物體就不再是原本的那一件物體。
-
修復錶和高塔，同樣是比喻，但我自己是認為情感上的關係，更像是高塔。就算兩人恢復到先前的生活模式，從事的活動與作息都一模一樣，也不一樣了。
-
心裡如果抱持著恢復從前的期望，那就是一個錯誤的期望，而錯誤的期望總是導致錯誤的努力方式，更容易把事情搞砸。
-
事實是，就是不可能一樣了。無論你重蓋幾次，它都會是新的塔。如果你堅持用舊的方式蓋，不見得會比較好。當然，新的塔是有潛力超越原先的塔，這點是無法否認的。但潛力的意思就是，尚未被實現的能力，所以，嗯哼。
-
悔意與溝通不是為了回到從前而做的努力，而是在未來的殘局中、在所有的爛選項中，努力選一個不那麼爛的去承受。
-
「啊，如果能像《真愛每一天》一樣，回到過去修補就好了，那就會完全一樣了。」
-
不對，嚴格來說，還是不一樣。因為你擁有了另一個平行時空的記憶，所以儘管做出了不同於當初的選擇，但依然不一樣了。這一點一滴微小的不一樣，會像蝴蝶效應一樣，導向完全不同的未來。
-
「那如果，回到過去而且連我的記憶也回溯呢？」
-
那不就會再一次犯同樣的錯嗎？畢竟我連未來的記憶都沒了，我怎麼知道自己被送了回來要修復某件事情呢？
-
對！說不定現在的你就是已經被送回來的你，只不過失去了未來的記憶。所以你必須更仔細的去設想，未來可能會發生哪些讓你「不斷被送回來」的結果。
-
也許，你現在體驗到的每一分鐘，都是未來某一時刻返回的結果，而你現在每一個想要回到過去的念頭，也真實的創作出了另一個你，被丟回了當時的時空，他必須重新思考、重新做抉擇、再重新犯錯。
-
所有你的所作所為，將無限重複、糾結纏繞成渾沌的圓，無人能逃離這一切。尼采稱它為「永劫回歸」(eternal recurrence)。
-
儘管如此，你依然熱愛你的生命嗎？
eternal recurrence 在 Execration "Eternal Recurrence" (OFFICIAL) - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>