的確，建立臉書通訊軟體的金流生態系，才是 Libra 最重要的目的。那些喊著臉書要成為世界虛擬央行的，高估了臉書的野心與能力，也低估了各國政府的實力。
#天下專欄 #Libra為何必要 #FB的Android時刻
數週前，Facebook 終於把秘密籌備已久的區塊鏈專案介紹給全世界，取名 Libra。如果您還沒了解它的一些基本資訊，網路上已有許多專文，我就不在這重複。更重要的，我想我該陪大家探討 Libra 為何而來，又要往哪裡去。
首先，過去 6 年，WeChat 在中國為我們驗證了，當聊天 App 達到強網路效應，成為用戶依賴的資訊交換平台，接著可以堆疊上金流這個第二維度，開啟支付、存款、基金、貸款等種種應用情境，發展出繁榮的金融生態，就可以升級為雙邊平台，達到幾乎無法取代的地位。
要支援金流，有兩大前提：第一，統一、穩定的貨幣；第二，方便的上下車管道，也就是所謂的「入出金」。
在中國營運的 WeChat，受惠於市場單一，且多數會員擁有銀行帳號，因此只要以人民幣清結算，且與每個用戶的銀行帳戶連結，就可以滿足上述前提。
這樣的環境，FB 經營的三大聊天服務 – WhatsApp、Messenger、Instagram Messages – 是不具備的。這三個十億用戶級平台，除了使用者散落世界各地，缺乏共通貨幣外，許多會員還是沒有銀行帳戶、只用實體現金的「Unbanked」族群。
所以，FB 發展 Libra 的首要目的，就是要建立統一、穩定的貨幣，且在各國提供種種方便的現金兌換服務，幫助這些用戶上車，讓三大聊天服務能長出金融生態。
發展一個貨幣需要信任，建立一個兌換服務體系則需要大量落地。FB 也可以自己來，但首先是信任建立不易，又容易受到其他事業的公關狀態影響。而自己去世界各國落地，更是曠日費時。所以，FB 決定犧牲主導，去加速兩者的發生，因此才會出現設於瑞士的 Libra 基金會、千萬美金資產會員體系、以及採用 Designated Proof-of-Stake 等種種設計。
但 FB 把貨幣 Libra 釋放出去，卻用全資子公司把 Libra 原生的錢包服務 Calibra 緊緊抓牢，這就好像 Google 把 Android 作業系統開源，卻完全控制 Google Play 一樣。這樣設計到底會把 FB 與人類社會帶到哪裡？我們下集繼續。
天下網站版本 https://www.cw.com.tw/article/articleLogin.action?id=5096016
Photo Credit: Libra Association Website
