台灣與美國洽購 M109 自走砲期間，美國不反對出售我們最新的 A7 版本，但洽談時，美軍換裝進度還未明朗，最後決定出售我們 A6 版本！
#M109A7自走砲 #M2步兵戰鬥車 #美軍
m2步兵戰鬥車 在 Technews 科技新報 Facebook 的最佳解答
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
m2步兵戰鬥車 在 Technews 科技新報 Facebook 的最佳貼文
#有圖 取代服役40年的M2 Bradly步兵戰鬥車，美軍設計新型裝甲車！
#美軍 #裝甲車 #渲染圖
m2步兵戰鬥車 在 新《番薯藤》國防軍事網 Facebook 的最佳解答
根據「國防新聞」網站報導，美國陸軍21日已和貝宜系統公司（BAE Systems）簽署1份潛在價值達17億美元（約新臺幣511億元）的合約，將正式把M109A7自走榴彈砲與M992A3彈藥車推入全速量產（FRP）階段。M109A7是M109家族的最新成員，不過，該載具為加強機動性與後勤共通性，大量換用M2／M3「布萊德雷」步兵戰鬥車的懸吊、傳動、動力系統，讓自走砲兵單位未來能最大程度跟上美軍裝甲洪流的腳步；火力方面，M109A7並未更換新型火砲，不過安裝了功率7萬瓦的600伏特車載電源系統、數位射控系統以及戰術資料鏈，大幅簡化射擊準備作業，提升火力支援效率。
另外，美國陸軍同日也與通用動力地面系統公司（General Dynamics Land Systems）簽署價值27億美元（約新臺幣812億元）的合約，將786輛M1主力戰車升級至M1A2 SEPv3版本，以確定美國在面對中共、俄羅斯等潛在威脅國家的裝甲部隊時，仍能保持一定的殺傷力優勢。
m2步兵戰鬥車 在 Re: [問題] 有關M2裝甲運兵車- 看板Warfare 的推薦與評價
※ 引述《vonton ()》之銘言：
: ※ 引述《tomashsue (onlyone)》之銘言：
: : 剛剛看了HBO一部電影：五角大廈的戰爭
: : 主要講的是M2布萊德雷裝甲運兵車在設計上的缺失以及服役前的測試狀況
: : 看完覺得這台裝甲運兵車簡直是爛到不行，鋁製的裝甲外殼，很少的運兵能力
: : 聽說一開始的設計連機槍都打的穿
: : 然後上網找了這台車的資料，維基上面只寫了有關這台車的各種佈署類型，並沒提到
: : 研發過程中的爭議
: : 想請問各位高手對這台車的評價如何？他的機動性有悍馬高嗎？
: : 為什麼在電影裡面只看得到悍馬，很少看到M2？
: : 另外，電影裡面描述美國陸軍在研發佈署這台裝甲車的黑幕簡直是嚇死人
: : 然後受國會任命主持測試的空軍中校在事件後被迫退休，美國陸軍是有這麼爛嗎？
: : 還是說其實各國都一樣咧
: 長大念完研究所後再看這部電影覺得與其說是官僚間的戰爭不如說是針對M-2概念
: 的爭執，負責驗收的中校那一派很明顯對於裝甲運兵車的概念是輕武裝，厚甲，大容
: 量，類似以色列拿主戰車改出來的重裝甲運兵車，而主導設計方向的主流將軍派則走
: 大火力，輕甲，低容量的戰鬥車輛派。而電影的結果可說是重防禦派用民粹的力量(議
: 會)狠狠的婊了火力派，拿拖式飛彈近距離射擊固定目標，別說是M-2，連戰車逃過的
: 機率都很低..........而實際上火力的優勢則完全無從發揮........這種爭執在史踹
: 客時又來了一次......
所謂步兵戰車是要幫助步兵消滅敵方步兵以及敵方工事的兵器
所以火力當然是符合這個目的即可 不需要過大
因為過大的火力 一方面射擊頻率過低 一方面穿透力太強 有時達不到
大面積殺傷的目的
所以通常會選口徑較小的炮 射速會高一點 或者配榴彈機槍增加面殺傷力
致於裝甲運兵車主要是運兵用的 所以火力基本上配個50機槍就夠了
要不然配個榴彈機槍也就夠了 畢竟目的只是載運士兵而已!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.77.54
... <看更多>