關於 nancism ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【純語文討論】「 #拒絕攬炒 」呢個命題，其實都幾無力。

#Nancism 應該係「 #你死你事」； 呢個修辭應該更貼近佢哋嘅話境，有更強嘅共嗚。

一，今朝聽電台，葉國謙話：「中央都係忍無可忍⋯⋯」

二，忍無可忍？首先，來個一百萬題目：「將政府行為擬人，背後嘅價值觀叫做咩？」係人治呀！

三，又係 #Nancism 嘅時候：「咩人治法治我唔識，我淨係知政府要抗疫要撥款，#大家都係為咗社會，郭榮鏗唔好阻住地球轉啦。」

四，本座認為，Dennis Kwok 郭榮鏗 嘅做法，只係以彼之道還諸彼身；你港澳辦中聯辦獻世派特區政府認為郭榮鏗唔啱，其實一隻手指指人，三隻手指指自己。講到運用 #制度暴力 ，邊個及得上港澳辦中聯辦獻世派特區政府？

五，高手過招就會話：「利世民，你咪好鐘意同人講 two wrongs do not make one right 嘅；挑，你咪又係咁。」

六，又咁講，Paul Tse 謝偉俊 都講過，前內會主席劉健儀又係咁講：「李慧琼放棄角逐，咁可以主持返會議囉，幾簡單？」一隻手掌係拍唔響㗎！明唔明？其實點解以前冇咁嘅事？咪就係做壞規矩之嘛。邊個做壞規矩？大家都有份啦。

七，嗱，要判斷是非，問題核心係「立法會嘅功能係乜？」兩辦、政府同獻世派嘅觀點，認為立法會嘅功能係「通過法例，等政府有權去做呢樣個樣。」泛民等，就認為「立法會嘅功能係監察政府，無話老奉你想點就點。」呢個，先係核心嘅分別。

八，咁，我就梗係唔認同「立法會係橡皮圖章啦」；我成日話，真正嘅民主，冇共識嘅就唔好做。當然，呢個諗法都有人覺得係好極端。但大家睇返，「少數服從多數」呢個扭曲嘅概念，其實何嘗唔係一種制度暴力？記住喇， #未奪權的獨裁者 呢個詞語，係 利世民提出嘅。

九，講遠少少，尋日寫蘋果專欄嘅時候，講 #中國邏輯 ；講到尾，就係大家對權力同自由嘅本質嘅分歧。 中國邏輯背後嘅思維，認為任何人嘅 #權力同自由 都係政權賦予，冇政權，你哋乜都唔係；有媽的孩子，像個寶。意識形態嘅另一邊，就係相信權力同自由源於人民，任何權力嘅集中，即係 #放棄自由嘅自由，又曰 #社會契約，係由下而上。

十，返到去「冇共識就唔好做」，呢一點就係我相信真正嘅社會契約。政治係乜？中共就將政治等同權力；毫無疑問呢個係一個好主流嘅諗法。不過，我希望有更多香港人意識得到，政治係共識。

十一，「利世民，你都好理想主義喎。」係㗎，但人無理想，同條咸魚又有乜分別呀？重點係，我唔會強行迫其他人去接受我嘅理想；有理想唔係問題，係你點對待自己嘅理想。

十二，又講遠啲：「點解 Pinkies 去到 Twitter 淨係識 #NMSL ？」因為響某個神奇國度，權力主導所有事情，根本唔需要學說服別人，唔需要達成共識。越係要團結大多數，越唔可以依賴權力，就越需要靠說服。

十三，亦因此，中共嘅傳話人，先會講得出「忍無可忍」；響佢眼中，中共真係隨時都可以搞到你全香港人「冇啖好食」。我成日都話，所謂嘅信中共，只不過係怕中共，信，係信中共嘅恐怖，為求目的不擇手段。

十四，中共嘅弱點，就係怕人話佢 #紙老虎 #外強中乾。你話中共會捉人返大陸，斷糧斷水，佢唔介意。不過，如果你話中共連整粒原子筆頭都唔識，佢會用舉國之力證明畀你睇，只要佢想，就一定得。中共要人信佢無所不能；但試問呢個世界邊有任何人，任何機構，係無所不能吖？令中共疲於奔命，用舉國之力做埋啲無謂嘢，就係佢嘅死穴。

＝＝

延伸閱讀：荒謬的「中國邏輯」

https://bit.ly/2RXpGzj