關於 power latex ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

[TÂM SỰ SÁNG SỚM]

BILLIE ƠI, BILLIE À
Bài viết dưới đây là quan điểm cá nhân của mình về nhân vật được mệnh danh là “Thần tượng của Gen Z” Billie Eilish. Đây không phải là lần đầu tiên mình viết về Billie, có một đợt mình có nói về Billie từ khoảng năm 2019 trong một tiêu đề đây tranh cãi là “Billie Eilish – còn gọi là Fashion Icon ư? Quá sớm”. Thì điều này cần thời gian để chứng minh thêm và trong suốt gần 2 năm vừa qua, thời trang với cô bé vẫn chỉ là một thứ gì đó vui vẻ và thể hiện thái độ với thời trang đầu tiên của cô bé mà thôi.
Dĩ nhiên đây là suy nghĩ riêng của mình, có thể các bạn cho rằng mình hơi nặng nề về “Thuyết âm mưu” hay suy nghĩ quá lên. Nhưng cũng là 1 điều hay liên quan tới định hình thời trang của riêng mỗi người nên mình sẽ nói để chúng ta cùng bàn tán về nó.

Thực sự Billie tài năng với âm nhạc và tiếp cận người nghe là những bạn trẻ Gen Z với sự đồng cảm từ âm hưởng cho tới lời bài hát. Nhưng cho đến khi Billie xuất hiện trong một bộ dạng “Hoàn toàn mới” “Sexy” và hình ảnh của 1 người phụ nữ đậm chất “Xác thịt” (Sorry mình không biết nói từ nào đúng hơn) thì mình cho rằng cô bé vẫn như bao tài năng trẻ trong ngành công nghiệp giải trí này. Âm nhạc và thời trang ư, cũng là giải trí mà thôi. Billie vẫn là sản phẩm và là đứa con bị chi phối của ngành công nghiệp này.

Hãy nhắc về Billie của những năm trước. Đây là 1 cô gái mang vẻ Buồn và hơi bất cần đời và cô bé lúc nào cũng mặc đồ rộng thùng thình/oversize. Giải thích cho việc này thì là cô bé không muốn show cho người ta xem những phần mang tính “Dục” và “Giới tính” để thiên hạ bàn tán và tập trung vào đó. Điều này vốn dĩ Billie có lẽ gặp nhiều hoặc nghe nhiều thời chưa nổi tiếng. Đó là vấn đề “Bodyshaming” muôn thưở. Điều mà Billie muốn chắc là âm nhạc của mình, khuôn mặt của mình và tên tuổi của mình (Và maybe đó là mái tóc, nails của cô bé). Đó là điều gây ấn tượng với rất nhiều khán giả và mình trước giờ.

Đùng 1 cái, trong tạp chí Vogue của British số tháng 6 năm 2021 – Billie xuất hiện với nhiều da lộ nhất có thể. Mình không biết là có thô thiển sử dụng từ hay không – nhưng cảm nhận của mình là “Ngồn ngộn” và “Đẫy đà” nhé. 1 vòng 1 siêu khủng (Vốn dĩ thì ai cũng biết rồi, chỉ là Billie chưa public hoặc công khai truyền thông về điều đó mà thôi), eo và đùi. Ewww – bạn lại nghĩ mình như bao người đàn ông khác đúng không. Đúng vậy đấy! Và bao nhiêu người đàn ông khác trên thế giới này cũng thế.

Những items tạo nên sự quyến rũ nhất của một người đàn bà trưởng thành như là corset, váy ngắn, áo ngực, quần lót, vớ da từ những nhà tạo mẫu nổi tiếng với điều đó. Bậc nhất chính là Thiery Mugler – chuyên gia về những bộ đồ gợi cảm của phụ nữ, tiếp theo đó là Alexander Mcqueen.. với các chất liệu tiêu biểu của Fetish như Latex, voan và vải xuyên thấu. Một Billie hoàn toàn khác – khác xa với những gì mà chúng ta biết.
Chia sẻ với nhiều bên, cô bé nói rằng “Cô bé đã cảm thấy trưởng thành và đàn bà hơn, theo một cách nào đó”. Cô sẽ làm những gì mà cô muốn – miễn là điều đó khiến Billie cảm thấy tốt. Nếu muốn phẫu thuật thẩm mĩ, thì cứ phẫu thuật thẩm mĩ đi. Nếu muốn mặc những thứ gì mà người khác cho rằng bạn quá to để mặc, ôi địt cả lò nhà nó – nếu bạn cảm thấy bạn trông đẹp, thì chắc chắn rồi – bạn trông đẹp.

Hmm, không biết nói thế nào nhỉ.

Cái văn và cái cách xử lí này khiến mình cảm thấy Billie tội nghiệp vẫn chỉ là một sản phẩm của nền công nghiệp giải trí mà thôi. Các cụ ta hay có câu “Non sông khó đổi, bản tính khó dời”. Làm thế nào chỉ trong vòng 2 năm mà một Billie đang muốn giấu bản thân mình dưới lớp quần áo rộng thùng thình mà nhảy thẳng qua một hình tượng trái ngược với những gì mà cô bé đã tuyên bố trước đó. Là một người nổi tiếng hẳn cô bé cũng biết rõ được rằng “ Ngôn từ của cộng đồng khốc liệt” như thế nào chứ. Và dù có mang một thông điệp như nào thì rõ ràng – Billie vẫn là con mồi ngon cho những kẻ khác.

Tại sao mình lại kêu sản phẩm. Vì cái lò này đã huấn luyện hết những case trước đó y hệt như Billie.

Chúng ta nhớ Taylor Swift chứ? Taylor bắt đầu với hình ảnh của một cô bé nhạc đồng quê ngây thơ chân chất với các mối tình tuổi teen. Đùng 1 cái, Taylor xuất hiện với cũng hình ảnh sexy. Và thông thường, hình ảnh sexy đó sẽ đi liền phía sau là cả 1 – 2 albums âm nhạc mới với hình tượng mới.

Ở Việt Nam thì có Chi Pu nhỉ. Chi Pu là một hotgirl thuộc giữa F1 F2 – mình không nhớ rõ lắm. Cũng đùng 1 cái, Chi Pu thay đổi hình ảnh. Gợi cảm hơn – hay như lời đàn chị Ngọc Trinh dạy dỗ là “Dâm lên” thì Chi Pu cũng mang tính “Sắc” và “Dục” hơn rất nhiều. Đó là hình ảnh còn âm nhạc mình chẳng dám nhắc tới.

Mình chẳng biết là thực tâm Billie có muốn như vậy không. Chuyện này chắc chỉ có Billie biết, bố mẹ cô bé biết, quản lí biết. Bạn cũng từng chứng kiến rất nhiều những ngôi sao khác vô cùng tích cực, cười nói và mang thông điệp thay đổi cả thế giới nhưng họ cũng phải “vĩnh biệt” thế giới này vì độ cô độc và trầm cảm mà họ gặp phải. Tiêu biểu chắc là người mà mình vô cùng thích là “Chester Bennington” của Linkin Park. Đối với 1 ngôi sao, mọi lời nói – hành động đều được quản lí bởi công ty, nhãn hàng, thương hiệu. Đó là cái giá của sự nổi tiếng.

Vì trong bài hát mới của Billie mang tên “Your Power”/”Sức mạnh của bạn” thì cô bé vẫn mặc kiểu oversize như thông thường mà chưa chuyển hẳn qua giai đoạn Gợi cảm. Trong MV thì có con rắn (Tượng trưng cho sự cám dỗ theo Kinh Thánh, luôn là hình ảnh cho sự nói dối/lừa gạt/tàn độc/hãm hại/quỷ quyệt) đang siết chặt cô bé như Eva vậy. Bài hát được lấy cảm hứng từ việc một người đàn ông trưởng thành đang lợi dụng một cô bé nhỏ tuổi hơn. Và ai đang quản lí Billie nhỉ? Nếu mình nhớ không nhầm là Brandon Goodman. Mà khứa nào tên Good thì 100% là không Good cho lắm theo exp bản thân mình =)).

“Try not to abuse your power
I know we didn’t choose to change
You might not wanna lose your power
But havin’t it’s so strange”
Chúng ta chẳng có quyền lựa chọn
Và bạn cũng chẳng muốn mất đi quyền lực.

Chà – đó là suy nghĩ của mình thôi. Dẫu sao cũng phải khen ngợi Billie vì anh dung thay đổi hình ảnh lần này, đi ngược hoàn toàn với những gì cô bé đã từng theo đuổi. Nó sẽ bổ trợ cho hình ảnh sắp tới của Billie, tiêu cực hay tích cực – mình không rõ. Một điểm cộng nữa là với sức ảnh hưởng của mình thì Billie cũng show positive vibe về sự gợi cảm của sự có da có thịt trong bối cảnh mà hình tượng siêu mẫu, sporty và đi vào chuẩn kép của nhiều bạn nữ trẻ đã quá phổ biến tại hiện nay.

Cho nên thì – BE YOURSELF. WE ALL WATCHING YOU, BILLIE!

Ủng hộ cho Bi tại:
Paypal: https://www.paypal.me/triminhle0808
Banking account: Vietinbank
STK: 104005424124 - Chủ tài khoản: Lê Minh Trí.
momo: https://nhantien.momo.vn/triminhle

📜 [專欄新文章] Uniswap v3 Features Explained in Depth

✍️ 田少谷 Shao

📥 歡迎投稿： https://medium.com/taipei-ethereum-meetup #徵技術分享文 #使用心得 #教學文 #medium

Once again the game-changing DEX 🦄 👑

Image source: https://uniswap.org/blog/uniswap-v3/

Outline

0. Intro1. Uniswap & AMM recap2. Ticks 3. Concentrated liquidity4. Range orders: reversible limit orders5. Impacts of v36. Conclusion

0. Intro

The announcement of Uniswap v3 is no doubt one of the most exciting news in the DeFi place recently 🔥🔥🔥

While most have talked about the impact v3 can potentially bring on the market, seldom explain the delicate implementation techniques to realize all those amazing features, such as concentrated liquidity, limit-order-like range orders, etc.

Since I’ve covered Uniswap v1 & v2 (if you happen to know Mandarin, here are v1 & v2), there’s no reason for me to not cover v3 as well ✅

Thus, this article aims to guide readers through Uniswap v3, based on their official whitepaper and examples made on the announcement page. However, one needs not to be an engineer, as not many codes are involved, nor a math major, as the math involved is definitely taught in your high school, to fully understand the following content 😊😊😊

If you really make it through but still don’t get shxt, feedbacks are welcomed! 🙏

There should be another article focusing on the codebase, so stay tuned and let’s get started with some background noise!

1. Uniswap & AMM recap

Before diving in, we have to first recap the uniqueness of Uniswap and compare it to traditional order book exchanges.

Uniswap v1 & v2 are a kind of AMMs (automated market marker) that follow the constant product equation x * y = k, with x & y stand for the amount of two tokens X and Y in a pool and k as a constant.

Comparing to order book exchanges, AMMs, such as the previous versions of Uniswap, offer quite a distinct user experience:

AMMs have pricing functions that offer the price for the two tokens, which make their users always price takers, while users of order book exchanges can be both makers or takers.

Uniswap as well as most AMMs have infinite liquidity¹, while order book exchanges don’t. The liquidity of Uniswap v1 & v2 is provided throughout the price range [0,∞]².

Uniswap as well as most AMMs have price slippage³ and it’s due to the pricing function, while there isn’t always price slippage on order book exchanges as long as an order is fulfilled within one tick.

In an order book, each price (whether in green or red) is a tick. Image source: https://ftx.com/trade/BTC-PERP

¹ though the price gets worse over time; AMM of constant sum such as mStable does not have infinite liquidity

² the range is in fact [-∞,∞], while a price in most cases won’t be negative

³ AMM of constant sum does not have price slippage

2. Tick

The whole innovation of Uniswap v3 starts from ticks.

For those unfamiliar with what is a tick:

Source: https://www.investopedia.com/terms/t/tick.asp

By slicing the price range [0,∞] into numerous granular ticks, trading on v3 is highly similar to trading on order book exchanges, with only three differences:

The price range of each tick is predefined by the system instead of being proposed by users.

Trades that happen within a tick still follows the pricing function of the AMM, while the equation has to be updated once the price crosses the tick.

Orders can be executed with any price within the price range, instead of being fulfilled at the same one price on order book exchanges.

With the tick design, Uniswap v3 possesses most of the merits of both AMM and an order book exchange! 💯💯💯

So, how is the price range of a tick decided?

This question is actually somewhat related to the tick explanation above: the minimum tick size for stocks trading above 1$ is one cent.

The underlying meaning of a tick size traditionally being one cent is that one cent (1% of 1$) is the basis point of price changes between ticks, ex: 1.02 — 1.01 = 0.1.

Uniswap v3 employs a similar idea: compared to the previous/next price, the price change should always be 0.01% = 1 basis point.

However, notice the difference is that in the traditional basis point, the price change is defined with subtraction, while here in Uniswap it’s division.

This is how price ranges of ticks are decided⁴:

Image source: https://uniswap.org/whitepaper-v3.pdf

With the above equation, the tick/price range can be recorded in the index form [i, i+1], instead of some crazy numbers such as 1.0001¹⁰⁰ = 1.0100496621.

As each price is the multiplication of 1.0001 of the previous price, the price change is always 1.0001 — 1 = 0.0001 = 0.01%.

For example, when i=1, p(1) = 1.0001; when i=2, p(2) = 1.00020001.

p(2) / p(1) = 1.00020001 / 1.0001 = 1.0001

See the connection between the traditional basis point 1 cent (=1% of 1$) and Uniswap v3’s basis point 0.01%?

Image source: https://tenor.com/view/coin-master-cool-gif-19748052

But sir, are prices really granular enough? There are many shitcoins with prices less than 0.000001$. Will such prices be covered as well?

Price range: max & min

To know if an extremely small price is covered or not, we have to figure out the max & min price range of v3 by looking into the spec: there is a int24 tick state variable in UniswapV3Pool.sol.

Image source: https://uniswap.org/whitepaper-v3.pdf

The reason for a signed integer int instead of an uint is that negative power represents prices less than 1 but greater than 0.

24 bits can cover the range between 1.0001 ^ (2²³ — 1) and 1.0001 ^ -(2)²³. Even Google cannot calculate such numbers, so allow me to offer smaller values to have a rough idea of the whole price range:

1.0001 ^ (2¹⁸) = 242,214,459,604.341

1.0001 ^ -(2¹⁷) = 0.000002031888943

I think it’s safe to say that with a int24 the range can cover > 99.99% of the prices of all assets in the universe 👌

⁴ For implementation concern, however, a square root is added to both sides of the equation.

How about finding out which tick does a price belong to?

Tick index from price

The answer to this question is rather easy, as we know that p(i) = 1.0001^i, simply takes a log with base 1.0001 on both sides of the equation⁴:

Image source: https://www.codecogs.com/latex/eqneditor.php

Let’s try this out, say we wanna find out the tick index of 1000000.

Image source: https://ncalculators.com/number-conversion/log-logarithm-calculator.htm

Now, 1.0001¹³⁸¹⁶² = 999,998.678087146. Voila!

⁵ This formula is also slightly modified to fit the real implementation usage.

3. Concentrated liquidity

Now that we know how ticks and price ranges are decided, let’s talk about how orders are executed in a tick, what is concentrated liquidity and how it enables v3 to compete with stablecoin-specialized DEXs (decentralized exchange), such as Curve, by improving the capital efficiency.

Concentrated liquidity means LPs (liquidity providers) can provide liquidity to any price range/tick at their wish, which causes the liquidity to be imbalanced in ticks.

As each tick has a different liquidity depth, the corresponding pricing function x * y = k also won’t be the same!

Each tick has its own liquidity depth. Image source: https://uniswap.org/blog/uniswap-v3/

Mmm… examples are always helpful for abstract descriptions 😂

Say the original pricing function is 100(x) * 1000(y) = 100000(k), with the price of X token 1000 / 100 = 10 and we’re now in the price range [9.08, 11.08].

If the liquidity of the price range [11.08, 13.08] is the same as [9.08, 11.08], we don’t have to modify the pricing function if the price goes from 10 to 11.08, which is the boundary between two ticks.

The price of X is 1052.63 / 95 = 11.08 when the equation is 1052.63 * 95 = 100000.

However, if the liquidity of the price range [11.08, 13.08] is two times that of the current range [9.08, 11.08], balances of x and y should be doubled, which makes the equation become 2105.26 * 220 = 400000, which is (1052.63 * 2) * (110 * 2) = (100000 * 2 * 2).

We can observe the following two points from the above example:

Trades always follow the pricing function x * y = k, while once the price crosses the current price range/tick, the liquidity/equation has to be updated.

√(x * y) = √k = L is how we represent the liquidity, as I say the liquidity of x * y = 400000 is two times the liquidity of x * y = 100000, as √(400000 / 100000) = 2.

What’s more, compared to liquidity on v1 & v2 is always spread across [0,∞], liquidity on v3 can be concentrated within certain price ranges and thus results in higher capital efficiency from traders’ swapping fees!

Let’s say if I provide liquidity in the range [1200, 2800], the capital efficiency will then be 4.24x higher than v2 with the range [0,∞] 😮😮😮 There’s a capital efficiency comparison calculator, make sure to try it out!

Image source: https://uniswap.org/blog/uniswap-v3/

It’s worth noticing that the concept of concentrated liquidity was proposed and already implemented by Kyper, prior to Uniswap, which is called Automated Price Reserve in their case.⁵

⁶ Thanks to Yenwen Feng for the information.

4. Range orders: reversible limit orders

As explained in the above section, LPs of v3 can provide liquidity to any price range/tick at their wish. Depending on the current price and the targeted price range, there are three scenarios:

current price < the targeted price range

current price > the targeted price range

current price belongs to the targeted price range

The first two scenarios are called range orders. They have unique characteristics and are essentially fee-earning reversible limit orders, which will be explained later.

The last case is the exact same liquidity providing mechanism as the previous versions: LPs provide liquidity in both tokens of the same value (= amount * price).

There’s also an identical product to the case: grid trading, a very powerful investment tool for a time of consolidation. Dunno what’s grid trading? Check out Binance’s explanation on this, as this topic won’t be covered!

In fact, LPs of Uniswap v1 & v2 are grid trading with a range of [0,∞] and the entry price as the baseline.

Range orders

To understand range orders, we’d have to first revisit how price is discovered on Uniswap with the equation x * y = k, for x & y stand for the amount of two tokens X and Y and k as a constant.

The price of X compared to Y is y / x, which means how many Y one can get for 1 unit of X, and vice versa the price of Y compared to X is x / y.

For the price of X to go up, y has to increase and x decrease.

With this pricing mechanism in mind, it’s example time!

Say an LP plans to place liquidity in the price range [15.625, 17.313], higher than the current price of X 10, when 100(x) * 1000(y) = 100000(k).

The price of X is 1250 / 80 = 15.625 when the equation is 80 * 1250 = 100000.

The price of X is 1315.789 / 76 = 17.313 when the equation is 76 * 1315.789 = 100000.

If now the price of X reaches 15.625, the only way for the price of X to go even higher is to further increase y and decrease x, which means exchanging a certain amount of X for Y.

Thus, to provide liquidity in the range [15.625, 17.313], an LP needs only to prepare 80 — 76 = 4 of X. If the price exceeds 17.313, all 4 X of the LP is swapped into 1315.789 — 1250 = 65.798 Y, and then the LP has nothing more to do with the pool, as his/her liquidity is drained.

What if the price stays in the range? It’s exactly what LPs would love to see, as they can earn swapping fees for all transactions in the range! Also, the balance of X will swing between [76, 80] and the balance of Y between [1250, 1315.789].

This might not be obvious, but the example above shows an interesting insight: if the liquidity of one token is provided, only when the token becomes more valuable will it be exchanged for the less valuable one.

…wut? 🤔

Remember that if 4 X is provided within [15.625, 17.313], only when the price of X goes up from 15.625 to 17.313 is 4 X gradually swapped into Y, the less valuable one!

What if the price of X drops back immediately after reaching 17.313? As X becomes less valuable, others are going to exchange Y for X.

The below image illustrates the scenario of DAI/USDC pair with a price range of [1.001, 1.002] well: the pool is always composed entirely of one token on both sides of the tick, while in the middle 1.001499⁶ is of both tokens.

Image source: https://uniswap.org/blog/uniswap-v3/

Similarly, to provide liquidity in a price range < current price, an LP has to prepare a certain amount of Y for others to exchange Y for X within the range.

To wrap up such an interesting feature, we know that:

Only one token is required for range orders.

Only when the current price is within the range of the range order can LP earn trading fees. This is the main reason why most people believe LPs of v3 have to monitor the price more actively to maximize their income, which also means that LPs of v3 have become arbitrageurs 🤯

I will be discussing more the impacts of v3 in 5. Impacts of v3.

⁷ 1.001499988 = √(1.0001 * 1.0002) is the geometric mean of 1.0001 and 1.0002. The implication is that the geometric mean of two prices is the average execution price within the range of the two prices.

Reversible limit orders

As the example in the last section demonstrates, if there is 4 X in range [15.625, 17.313], the 4 X will be completely converted into 65.798 Y when the price goes over 17.313.

We all know that a price can stay in a wide range such as [10, 11] for quite some time, while it’s unlikely so in a narrow range such as [15.625, 15.626].

Thus, if an LP provides liquidity in [15.625, 15.626], we can expect that once the price of X goes over 15.625 and immediately also 15.626, and does not drop back, all X are then forever converted into Y.

The concept of having a targeted price and the order will be executed after the price is crossed is exactly the concept of limit orders! The only difference is that if the range of a range order is not narrow enough, it’s highly possible that the conversion of tokens will be reverted once the price falls back to the range.

As price ranges follow the equation p(i) = 1.0001 ^ i, the range can be quite narrow and a range order can thus effectively serve as a limit order:

When i = 27490, 1.0001²⁷⁴⁹⁰ = 15.6248.⁸

When i = 27491, 1.0001²⁷⁴⁹¹ = 15.6264.⁸

A range of 0.0016 is not THAT narrow but can certainly satisfy most limit order use cases!

⁸ As mentioned previously in note #4, there is a square root in the equation of the price and index, thus the numbers here are for explantion only.

5. Impacts of v3

Higher capital efficiency, LPs become arbitrageurs… as v3 has made tons of radical changes, I’d like to summarize my personal takes of the impacts of v3:

Higher capital efficiency makes one of the most frequently considered indices in DeFi: TVL, total value locked, becomes less meaningful, as 1$ on Uniswap v3 might have the same effect as 100$ or even 2000$ on v2.

The ease of spot exchanging between spot exchanges used to be a huge advantage of spot markets over derivative markets. As LPs will take up the role of arbitrageurs and arbitraging is more likely to happen on v3 itself other than between DEXs, this gap is narrowed … to what extent? No idea though.

LP strategies and the aggregation of NFT of Uniswap v3 liquidity token are becoming the blue ocean for new DeFi startups: see Visor and Lixir. In fact, this might be the turning point for both DeFi and NFT: the two main reasons of blockchain going mainstream now come to the alignment of interest: solving the $$ problem 😏😏😏

In the right venue, which means a place where transaction fees are low enough, such as Optimism, we might see Algo trading firms coming in to share the market of designing LP strategies on Uniswap v3, as I believe Algo trading is way stronger than on-chain strategies or DAO voting to add liquidity that sort of thing.

After reading this article by Parsec.finance: The Dex to Rule Them All, I cannot help but wonder: maybe there is going to be centralized crypto exchanges adopting v3’s approach. The reason is that since orders of LPs in the same tick are executed pro-rata, the endless front-running speeding-competition issue in the Algo trading world, to some degree, is… solved? 🤔

Anyway, personal opinions can be biased and seriously wrong 🙈 I’m merely throwing out a sprat to catch a whale. Having a different voice? Leave your comment down below!

6. Conclusion

That was kinda tough, isn’t it? Glad you make it through here 🥂🥂🥂

There are actually many more details and also a huge section of Oracle yet to be covered. However, since this article is more about features and targeting normal DeFi users, I’ll leave those to the next one; hope there is one 😅

If you have any doubt or find any mistake, please feel free to reach out to me and I’d try to reply AFAP!

Stay tuned and in the meantime let’s wait and see how Uniswap v3 is again pioneering the innovation of DeFi 🌟

Uniswap v3 Features Explained in Depth was originally published in Taipei Ethereum Meetup on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

👏 歡迎轉載分享鼓掌

瘟疫的慢性處方 Interminable Prescriptions for the Plague | MOCA Taipei
　
2019.10.05 SAT – 2019.12.01 SUN 10:00 - 18:00 (Closed on Monday)
　
二十一世紀，遵循民主式公共衛生的教育策略，公民們採取自我保護措施、避免落入父權及專制，使用乳膠避孕套為掩護，以實現自由與理想。健康彷彿是德性的證明，疾病被視作墮落的證據，我們身處在「多疑的社會」——既使再多研究及當權者公開論述「疾病只是疾病，而不屬於任一群體」，相關的隱喻及污名卻從未停止；人類免疫缺乏病毒（Human Immunodeficiency Virus, HIV）感染者遵照醫囑與社會期待，每日吞服抗病毒藥物維繫生命、抑制病毒、杜絕傳染，此舉亦成為其與污名共生之暗示。醫學史學家羅伊・波特（Roy Porter）曾宣告「發生性行為不必負責任的日子結束了」，在所有公民皆視自身為單一血清個體的如今，無論感染與否，所有人似乎都對這場有感的「瘟疫」產出了一套與之共處的「慢性處方」。
　
本展覽由台北當代藝術館與社團法人臺灣感染誌協會共同主辦，由宿主計畫〈Humans as Hosts〉計畫主持人劉仁凱進行策劃，並與台灣數個HIV（愛滋）倡議機構與團隊共同合作，邀請國內外藝術家、研究者於該議題中進行探索及揭露。以MOCA Cube、廣場、電視牆及大廳為實驗場域，以多元展演活動解析展題，企圖以藝術跨越疾病，與參與民眾協同建立雙向交流平台；展覽閉幕將於世界愛滋日（十二月一日）發生，在對話、致敬與歡慶中落幕。
　
In the 21st century, contemporary public health education campaigns follow the democratic model. The latex condom has become a cover-up for self-protection against patriarchy and autocracy to fulfill freedom and ideals. We live in “the society of suspicion” where healthiness is somehow perceived as the proof of morality, while disease as the proof of corruption. No matter how many studies and those in power publicly state that “a disease is just a disease and does not belong to any group,” the related metaphor and stigma never end. To maintain life, suppress the virus and prevent infection, people infected with HIV (human immunodeficiency virus) take their prescription continuously under a doctor’s advice and social expectations. This also implies that they must coexist with the stain of a virus that the world still regards as a kind of moral failure. As the medical historian Roy Porter once announced: “The days of sex without responsibility were over.” Infected or not, since each citizen treats themselves as one serological monad, it seems that everyone comes up with their own “prescription” in coexistence with this perceptible plague.
　
The exhibition is presented by the Museum of Contemporary Art Taipei and Taiwan HivStory Association. It is curated by Kairon Liu, the artist-curator of Humans of Hosts. He cooperates with Several HIV initiatives and teams, and invites artists and researchers at home and abroad to explore and disclose the issue. Taking the MOCA Cube, plaza, TV wall and activity hall as the experimental fields, the exhibition attempts to step across the disease with art and establish a two-way communication platform with the participants. The exhibition closing will be held on World AIDS Day (1st of December), ending in dialogue, tribute and celebration.
　
———————————
◎開幕暨記者會 | Opening Reception
2019.10.05 (SAT) 14:00-17:00
　
#派對 #導覽 #演唱 #瑪格麗特范庫克 #開放工作坊
#伊蓮娜拉德利 #認識藝術家
　
◎世界愛滋日聚談暨閉幕演出 | WAD Talk & Closing
2019.12.01(SUN) 13:00-18:00
　
#世界愛滋日 #視覺愛滋 #座談 #論壇 #放映 #鄭淑麗 #詩作朗誦 #布拉德沃爾隆德 #台灣露德協會 #台灣同志諮詢熱線協會 #中華民國愛滋感染者權益促進會 #臺灣感染誌協會 #戶外劇場 #林季鋼
———————————
　
◎策展人 Curator｜ 劉仁凱 Kairon Liu
　
◎參展藝術家 Artist｜
布拉德．沃爾隆德 Brad Walrond
陳敬元 Chen Ching-Yuan
簡莉穎 Chien Li-Ying
莊志維 Chuang Chih-Wei
伊蓮娜．拉德利 Elena Redaelli
感染誌 HivStory
潔西卡．琳恩．惠特布德 Jessica Lynn Whitbread
畢七月 J Triangular
劉仁凱 Kairon Liu
李紫彤 Lee Tzu-Tung
羅智信 Luo Jr-Shin
林季鋼 Macaca Sapiens
瑪格麗特．范．庫克 Marguerite Van Cook
鄭任翔 Sean Chen
鄭淑麗 Shu Lea Cheang
台灣露德協會 Taiwan Lourdes Association
詹傑 Zhan Jiean Jie
　
◎協同創作藝術家 Collaborative Artists｜
艾利森．蜜雪兒Allyson Mitchell
爾德鴻 Katharina Eckert
摩根．M．佩姬 Morgan M Page
　
以及所有參與本展覽計畫的社群志工與創作者！
　
◎更多資訊 Read more｜
https://hiv-story.org/ipftp
www.mocataipei.org.tw/tw/ExhibitionAndEvent/Info/瘟疫的慢性處方
https://reurl.cc/GkdM7W