Search
【T細胞反應的意義是什麼？專家解釋給你聽！👨⚕️】
國產 ＃高端疫苗 取得 ＃EUA 後，外界對於審查會議中多名專家認為應提供 ＃T細胞反應數據，再度藉此否定國產疫苗。對此，衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組(＃ACIP)召集人李秉穎今天(28日)表示，T細胞僅是輔助性免疫反應，且難以精準定量，若接種兩劑疫苗後，中和抗體濃度上升，就代表T細胞有在作用。💉💉💉
＃要聽就聽真正的專家說
＃國產疫苗
［國產疫苗EUA，就像控制疫情要走急診］
#柯市長應該比較好理解
柯文哲市長昨天下午發了一篇文直接挑明［高端疫苗］，他自己也先打預防針說是［很難回答的題目］，我判斷這一篇他是深謀遠慮想了很久，他最後還是選擇攻擊。這是令人遺憾的選擇：
1，的確，如果容易回答，他在0718衛福部專家會議通過EUA時，他就寫這一篇了。因為，現代醫學就是不斷地在［科學］與［倫理］中匍匐前進，有時候選擇完全科學，有時候選擇倫理多一點：
複製人的技術是這樣、去年彰化大普篩也有違反醫學倫理、WHO對武漢肺炎疫情的緊急公衛事件認定掙扎很久、台北市餐廳要不要開放內用也在選擇、每個疫調要公佈到什麼程度也是選擇。
2，柯市長要談是不是採取EUA，卻和國民黨一樣獨挑高端，我希望柯市長可以說明原因，因為，另一家聯亞生技走的也是一樣程序、一樣條件，他們為何略而不談。要講程序正義，不是因為聯亞還在審查中就沒有他認為的問題，反而高端的數據和EUA會議紀錄都已經公開，我實在很想了解到底國民黨和柯文哲背後單打一家的原因和目的是什麼。
3，為什麼指揮中心選擇［緊急授權］，我簡單舉例，對於國產疫苗的緊急授權EUA，台灣要控制疫情，不受國際現實綁住，就像［病人看急診，沒辦法排隊走門診］。
全世界對武漢肺炎疫苗都是採取緊急授權，程序各有不同，從研發到接種的時間，目前的每一支疫苗都破紀錄（過去至少18個月）。
柯市長是急診出身，如果他用這個概念去思考國產疫苗的過程，我相信他會做不同的選擇，國內疫情就是突發的急重症，而且台灣還有獨特的政治疫情！
今天他要把武漢肺炎疫情這個急診病患趕去門診，他的理由是什麼？如果他的理由成立，他又何必每天開記者會說明疫情、防堵疫情，我們對流感等流行病從來沒有這種規模。
4，那，柯市長選擇不同立場，認為要走正常程序，正常程序就是曠日費時，如果要正常程序，那包含柯市長的地方政府，就不要每天喊疫苗不夠。
如果又要正常生活又要疫苗充足，他有沒有其他解決疫苗缺口的正常程序［門診手段］？他說過，政府要買國際現貨，除了中國疫苗，到現在還沒有現貨。
5，指揮中心選擇國產疫苗採取緊急授權，有沒有柯市長講的忽略客觀和真實性？並沒有。
衛福部在決定用EUA後，至少採取三層科學會議把關：
1）兩家國產疫苗和AZ橋接比較的科學門檻為何？由專家會議決定客觀、科學的量化條件，大家看到的中和抗體標準等等就是專家會議的結論。
2）結果解盲後，再由0718的審查是否達到前項1）的條件，高端通過EUA條件、聯亞還在審查。
3）通過EUA條件後，再由ACIP會議審查如何執行接種。
6，所以，國產疫苗從開發到審查程序，都是一連串科學標準下的倫理選擇，既然有倫理選擇，當然有不同意見，柯文哲選擇站在反對的那一邊之後，他就沒講什麼科學了，不然可以拿他認為的數據標準來和專家研究研究。
7 ，柯市長獨創的疫情防堵政策沒幾個正確能執行的，反而是指揮中心到目前為止，邊指揮邊調整，台灣就快走過這一波的難關了。
#3+11防疫破口政策的范雲委員復出還是沒道歉
#協助公開會議記錄才是復出的第一步
#人民不該被蒙在黑箱裡
民進黨籍立委范雲被視為3+11防疫破口政策的頭號戰犯，因日前備受批評暫時停止臉書發文。隨著近日疫情好轉竟然也跟著更新發文，但因為3+11破口死去近800人卻再也回不來，將近800多個家庭至今仍然在痛苦之中。
令人憤怒的是范雲委員始終認為自己無愧於心，復出後不是為了介入機師防疫一事道歉，反而又是在為自己找理由。
👉「自己開協調會，出發點是擔心機組員身心狀況導致飛安疑慮。」
👉「我也相信行政院與監察院分別進行的調查，會釐清相關爭議，我也會盡全力協助相關爭議釐清。」
事實上先前要求指揮中心提供3+11完整的會議紀錄時范雲委員卻是投下反對票。
如果范雲委員真心想釐清爭議，就請你協助公開3+11的會議紀錄，而不是只交給行政院、監察院調查，所有的人民都有權知道真相是什麼。
另外，也希望范雲為了深化民主守護主權能夠順道協助公開ACIP會議可識別化會議紀錄、高端疫苗EUA審查紀錄。
＃高端疫苗EUA應公布專家姓名及真正完整會議紀錄
中央流行疫情指揮中心7/19宣布，核准高端疫苗專案製造，根據專家會議結果，與會共21名專家，主席不參與投票，共有18位同意、1位要求補件、1位不同意。
然而CDC只公布會議投票結果，卻不公布完整會議記錄會議過程，更沒有進行全程錄影； 時至8/2除專家意見以去識別化方式呈現外，也沒有公布完整與會專家名單。整個審議過程猶如一場件不得光的護航大會。
反觀美國FDA在審查輝瑞BNT以及莫德納疫苗時，專家會議過程全程YouTube直播，官方頁面上也清楚表列完整EUA授權書、隨後的EUA修正案、決議備忘錄和完整會議紀錄。
EUA審查紀錄去識別化、專家姓名不公布究竟是怕被獵巫還是背後有涉及龐大不可告人的利益我們不得而知。
＃衛福部應公開ACIP委員與高端及聯亞疫苗研發EUA審查的關係
ACIP委員林奏延是高端試驗計畫總主持人，委員李文生是高端臨床試驗的主持人，委員林奏延、召集人李秉穎都是「台灣疫苗推動協會」榮譽理事。
但ACIP、台灣疫苗推動協會、高端疫苗試驗計畫主持人都是如此高重複性的成員架構，根本就是球員兼裁判，也不免讓人懷疑是否具有暗中黑箱挺高端的利益關係存在?
政府的職責在於公開透明保護人民，而不是把會議記錄一路黑箱到底，更不是讓國家行政組織淪為特定團體獲取利益的管道。這並不是為了反對國產疫苗而反對，只是希望在發展國產疫苗的過程中能夠公開透明，讓所有的國民有權清楚的知道自己國家的政府正在做甚麼事情，請范雲委員協助通公開，這才是復出臉書漂亮的第一步！
這個利益也沒有說多麼的大啦，大概幾百億而已啦。
從我國的ａｃｉｐ疫苗施打元老院給了建議之後，疫苗審查小組審查通過，然後推動呢，研究呢又是給像是李秉穎這種人擔任榮譽理事長的協會，一個標案又是幾千萬，那你說李秉穎要不要每天幫土製疫苗講話，當然要啊！
要不是我沒有政府標案，我也他媽的天天說土製疫苗工藝極致，純手工釀造，滴滴甘醇，免疫力【推估】簡直跟ＮＯＶＡＶＡＸ接近，幫忙說話有甚麼了不起，不依照科學證據講話又沒有罪，銀貨兩訖還算有誠信呢！
你怎麼看高端疫苗通過這件事情
這次高端在這個報章雜誌上
都說他緊急授權通過
你看到FDA台灣那個藥監局通過的文書裡面
根本一個緊急授權都沒有啊
我認為他是常規授權
他為什麼會寫成這樣
而且他緊急授權一般來講是緊急授權使用
為什麼是緊急授權生產
這個是哪裡出錯
是我中文不好是不是
他從來沒有緊急這兩個字出來就是授權生產而已
所以我覺得他這個東西就是
明修棧道暗渡陳倉
他是要用緊急授權的這個方式
然後來通過他的常規授權
那他不管是緊急授權還是常規授權
基本上都是錯的
因為現在已經沒有
緊急授權那個緊急這兩字的空間
緊急授權我們知道
假如在緊急授權這個大屋頂罩下去的時候
這是政府的絕對權力
這個絕對權力是說
我愛搞你什麼
我要用什麼爛藥我要進個砒霜都可以
根本都不需要任何通過
今天政府如果給你了
還給你做個二期臨床實驗
你都要感激涕零
所以你看他現在他就不敢講緊急授權
為什麼不敢講緊急授權
因為他當初就在創造了很多
緊急授權的條件
我們知道疫苗來講
是全世界都沒有疫苗
或者買不到疫苗
我們就必須要用緊急授權
來用我們的國產疫苗
所以你看他剛開始的時候
為什麼老百姓不管怎麼樣的吶喊
吶喊都沒有用
不進疫苗就是不進疫苗
為什麼就是為了要為國產疫苗
創造個緊急的空間
所以現在的話你看
我們的FDA他通過的文件裡面
完全沒有緊急授權這幾個字
真的假的
所以他在做什麼事情你就知道了
他根本不在做緊急授權
他根本在做常規授權
常規授權的話
我們前面就要給他做要求
你怎麼可以做二期就給我常規授權
不可以嘛
因為緊急授權緊急給你藥證的話
我們只有一個想法
就是政府在補文件
他怎麼樣你知道嗎
因為他已經在我們還沒給授權之前
就已經把疫苗給買了
今天如果你一直不給他授權的話
這時間拖的越久
監察院要調查起來的話那還得了啊
我直接問王理事長
台灣這樣子給高端這種疫苗EUA
他對於國際間對台灣生技產業的信任
會不會有影響
你這個疫苗還想走出國際啊
笑死人
你這個台灣就用這一次
搞不好就死在這一次
這個疫苗就死了我告訴你
因為這一次一出來沒有人要打
那你這些買了以後
良率又是爛的一蹋糊塗的時候
根本量產都有問題
只是錢拿了拿了以後
這個疫苗產不出來一下子什麼都沒有掉
那這個立法院要追的時候追個半天
你看我這個EUA已經給你
授權已經給你
所以政府沒有違法
政府只要把這個東西一撇掉了
那這個疫苗老百姓不打
老百姓不打是老百姓的事情
上報近日接獲爆料指出
衛福部疾病管制署
於今年1月18日採限制性招標方式
委託研究計畫
COVID-19疫苗取得緊急使用授權後
國人接種之免疫持續性與不良反應評估
該採購案總金額為新台幣3000萬元
經費來源則為
嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算
疾管署於4月7日公告決標
最後由唯一1家投標廠
即台灣疫苗推動協會以2988萬
僅12萬元價差得標
而該委託研究計畫主持人
則是該協會榮譽理事長李秉穎
共同主持人為該協會理事薛博仁
爆料指控
李秉穎身兼衛福部ACIP召集人
ACIP就是我們的疫苗管理
跟疫苗注射接種的專業的專家召集人
中央流行疫情指揮中心專家小組成員
也曾受邀參加國產疫苗EUA專家會議等
多項政府主掌疫苗政策的身分
卻又另一方面透過其擔任榮譽理事長的
台灣疫苗推動協會承接政府標案
是否合適恰當
不禁令人質疑有球員兼裁判
違反利益衝突或利益迴避等瓜田李下之嫌
我這個人問話比較直接一點
我就直接問了
不然王任賢理事長我給你3千萬
我說你之後要幫土製疫苗說話
這個案子接不接
這是假設性的問題 假設對對對
沒人會給我 為什麼
你這麼黑喔
我這麼黑黑的一蹋糊塗
沒有人會給我
這個這3千萬就是他的買路費
因為ACIP那些委員
是我們國家最高的疫苗諮詢小組的委員
那這些人當然他的角色是諮詢的
不過問題是我們現在在台灣的官場裡面
是很注重專業
疫苗又是非常非常專業 還有輩分
所以基本上來講
這些官員都會聽諮詢小組的話
因為ACIP如果開會的時候
即使在衛福部裡面開會
他是算衛福部下面的一個機構
但是衛福部部長在這個時候開會的時候
他是列席的
所以他沒有發言的權力
對他是列席的
列席把那裡的決議回去當作參考
這個參考還非得做不可
你看這個權力有多大
所以這些人應該要清高
他完全跟疫苗沒有任何瓜葛
完全憑學理去判斷才可以
現在他們這批人又大部分的人成立一協會
叫做疫苗推廣協會
這一個推廣協會幹啥咧
推廣協會就是承接要給ACIP看的那些資料
你這樣講內行了
因為我們一般人還看不懂
就是我再唸一次
這個委託計畫叫做
COVID-19疫苗取得緊急使用授權後
國人接種之免疫持續性與不良反應評估
也就是經過今天那個18個裡面
有15個人是不是說要持續有報告
然後接下來一年之內
還要持續提供報告
這個不就是那個報告嗎
那這個報告...對啊沒錯啊
這個報告提給ACIP做決定啊
ACIP自己做的報告給ACIP做決定
那還要提什麼東西
所以這兩批人應該完全不一樣
要區隔開來對不對 對
所以這批人還到哪裡去你知道嗎
到我們EUA審核小組
ACIP是給建議的嘛諮詢小組
最後在FDA在藥監局要審核
前一陣子不是換了很多委員嗎
很多ACIP的人就進去啦
搞什麼鬼啊
你看這個不就球員兼裁判又兼到自己審核
那一貫作業
只差疫苗本身不是委員
你知道譬如說那個疫苗假設是李秉穎
他可能就是從球員到球證旁證
主辦協辦都是我的人
但是這個在這種高道德標準的狀況之下
我們監察院死掉了嗎
我們的立法委員死掉了嗎
我們的所有應該要監督
甚至要說話的台北地檢署
然後最高檢察署難道都沒有看到
這一整串是自己交自己的報告
交給自己人審
自己人審給了建議之後給自己人的人
做評論然後最後由自己人宣布
好我們過了
那這個背後的利益上百億就這樣子過去
我可不可以要求他們公布
這18個人每一個人的財產申報
每一個人的相關利益糾葛
他的財產有沒有因為這一次開完會之後
忽然之間暴增一棟房子這個合理吧
可是為什麼現在好像大家就
就我們兩個二百五在講說這個事情好恐怖
他們這批人就形成一個集團
其實我們要爭的就是說
我們這三個單位
就是第一個EUA審核單位
第二個ACIP
第三個疫苗推動協會
這三個單位的人員一個都不能重疊
這樣弄下去就好
那即使說他們都是同一個政黨
或者怎麼樣那是另外一回事
但是絕對不能夠重疊
一個都不能夠重疊
這三個機構一定要給他全部完全獨立才可以
然後尤其是ACIP
因為ACIP是最重要一個單位
ACIP單位那個委員
他絕對是不能夠有任何疫苗的兼職
這個我再多追問一下
因為買500萬劑也不算少
可是為什麼我們價格這麼高
一般來講次蛋白疫苗跟mRNA比起來
一定是mRNA比較高價格比較高
因為它製作過程比較繁瑣
然後環境要求比較高
可是我們的高端也要881塊
這個價格是怎麼樣
他難道就是賺這一票就走了嗎
不然定這個價格完全沒有競爭力
然後他的審查過程又不完整
誰會這樣定價
這種定價其實非常不合理
我跟你講一個事實
在衛生福利部裡面
以前有個長官他跟我講說
如果一支疫苗高過200塊就是有弊案
高過200塊就是有弊案
這個疫苗這個是低端技術的
高端價格疫苗
這些價差200塊到800塊的價差給誰了
這個我們必須監察院要問一問
你這個價差給誰了
疫苗的出頭
如果你掌控了整個產業鏈
真的有賺頭嗎
其實是這樣子
就是那些賺頭基本上都是來自於廠商
或來自於政府的標案一樣的
就這兩個
你如果當了政府的諮詢委員的話
當了諮詢委員他的出席費其實很低的
就是2500左右
車費可以報
大概是這樣子
可是你超過了 這個委員在的時候
那就有很多廠商會來巴結你
因為你有權力廠商會來巴結你
或者政府會給你一些標案
就是靠這些錢
這些錢是遠遠高過出席費高過太多
我可不可以問一下
因為這個我很難想像
因為我一直以為當委員就是一個臭要飯的
但是剛才理事長一講聽起來是
醉臥美人膝 醒掌天下權
那這個廠商他接近你要來討好你的目的是什麼
因為你有權力
權力是男人的春藥對不對
你有那個春藥以後那你就可以買春去了
買了很多東西都可以
所以廠商都會來找你
因為你有權力去決定他的生死
他這個疫苗的價格是很高的
價格的利潤是很高的
因為疫苗有個很大的特色跟藥物不一樣
藥物還有很多行銷費用
疫苗是只要把這個政府官員裡面
一個keyman一打通了以後就賣出去了
這不用講
只要把一個人的關鍵給打通了以後
這個疫苗一到政府機構
政府是批發下去打的你能不打嗎
不能啊
跟藥不一樣
藥你政府買了這個藥也沒有用
要不要用還是醫生的事情
所以差在這裡
所以疫苗的這個官員的利潤相當的高
直播日期:0722
直播YT連結:
https://www.youtube.com/watch?v=InhzkefrA78
直播主題:
高端疫苗真高端，用的審核規定全世界都只在討論台灣就在用，人家都三期期中報告解盲才申請緊急授權，我們臨床二期沒做完就可以申請，是不是高端疫苗技術特別高端啊?
BB出生，經過痛苦的生產過程，然後投入媽媽懷中，這個畫面是否很溫馨？但殘酷的現實是，媽媽只抱了一會，就被姑娘帶去「拮屁股」，打防疫針，爸爸媽媽看著也心痛。有人說打了針才可幫孩子抵抗病源，但亦有人指疫苗很多副作用，究竟誰對誰錯？雙方都是想小朋友健康成長，但為何會出現兩極意見？
要討論打與不打，其實我們又是否清楚：疫苗，到底是什麼？
參考資料
Bellini, W., Rota, J., Lowe, L., Katz, R., Dyken, P., Zaki, S., . . . Rota, P. (2005). Subacute Sclerosing Panencephalitis: More Cases of This Fatal Disease Are Prevented by Measles Immunization than Was Previously Recognized. The Journal of Infectious Diseases, 192(10), 1686-1693. doi:10.1086/497169
Eggertson, L. (2010). Lancet retracts 12-year-old article linking autism to MMR vaccines. Canadian Medical Association Journal, 182(4). doi:10.1503/cmaj.109-3179
Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases. (2016, December 30). Retrieved from Centers for Disease Control and Prevention
Measles (Rubeola). (2017, March 03). Retrieved from Centers for Disease Control and Prevention
Orenstein, W. A., & Ahmed, R. (2017). Simply put: Vaccination saves lives. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(16), 4031-4033. doi:10.1073/pnas.1704507114
立法會五題：疫苗含硫柳汞的安全性【新聞公報】，政府新聞網（2016年4月20日）
接種疫苗預防傳染病（2014年），香港特別行政區政府衞生署網站。
Phadke VK, Bednarczyk RA, Salmon DA, Omer SB. Association Between Vaccine Refusal and Vaccine-Preventable Diseases in the United StatesA Review of Measles and Pertussis. JAMA. 2016;315(11):1149–1158. doi:10.1001/jama.2016.1353
Reading, R. (2002). First 5 years of measles elimination in southern Africa: 1996-2000. Child: Care, Health and Development, 28(5), 433-434. doi:10.1046/j.1365-2214.2002.t01-4-00293.x
Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP): Use of Vaccines and Immune Globulins in Persons with Altered Immunocompetence. (n.d.). Retrieved from Centers for Disease Control and Prevention
Vaccines & Immunizations. (2017, May 08). Retrieved from Centers for Disease Control and Prevention
Kayue（2016年3月18日）。美國研究︰麻疹疫症感染者 未接種疫苗佔多數。The News Lens關鍵評論。
