英文寫作新專欄登場！
從這週開始訓練你 #中翻英焦點閱讀法🎯
謝謝來自澳洲的 Alex 老師犀利好文筆
快來讀讀，累積寫作功力，一起升級
前幾天 #全球串連早安新聞 香港聽友上來分享的大消息
大科技公司提出可能撤出香港！超級重大，Alex 老師就是這麼勇猛
在他的課堂要用英文討論這題目
衛報標題
Google, Facebook and other tech companies threaten to quit Hong Kong over privacy law
Alex 老師的課超有趣、燒腦、挑戰！
每週寫分析，下次上課就針對熱點議題練英文口說
讓很多自覺英文不錯的同學發現不足之處
不斷學習更精鍊的表達方式，提升、進步
我覺得非常適合英文不錯，但 #聊到深入議題容易卡住 的學習者
想要把英文從「堪稱流利」
升級到「談笑風生，什麼都能聊」
就應該到 Alex 的課練練！
好，因為我知道直接給你們看老師的全英文你們會滑掉
所以我設計了個中翻英焦點閱讀法
讓你們遊戲化，從閱讀中抓取實用 expressions
是不是用心良苦XD
來試試，以下每句引號裡的「中文」是題目
而答案就在 Alex 寫的英文中，找到學起來！
留言區就是作答欄，直接寫出來，寫錯我會挑出來～
不寫出來，自己學錯，我也檢查不到囉（汗）
-
開始：
「為公共利益設想」
Do corporations usually act in the interests of the public, or do they act purely to protect their profits?
「撤出香港」
That is one of the questions that should be considered in the latest threats from big tech companies to pull out of Hong Kong, and thus possibly leave China altogether.
「根據多家報紙的說法」「表面上」（提示：頗進階的副詞）
According to the accounts offered by various newspapers, an industry body known as the Asia Internet Coalition, which represents big technology companies such as Google, Apple, Twitter and Facebook, has indicated that their members will withdraw services from Hong Kong, ostensibly because they do not agree with the terms of new privacy laws being proposed there.
「此舉是為支持」「反對中國對自由的箝制」
To some commentators, it seems as though this action is being undertaken in support of a more open and free internet, and in defiance of China’s crackdown on freedoms in the territory.
「明確為了香港人民的利益」
But is this really a decision made by tech companies in the interests of the people of Hong Kong specifically, and the internet in general?
-
準備好作答了嗎？我在留言區等你
（選一題就好了XD）
Alex 老師這社論等級的文筆，大家應該學到很多吧！我自己也是
下週一晚上他的課程就是用這素材更深入練英文口說
如果你一直以來嚮往講英文也可以跟中文一樣靈活
就是要上這樣的課啦！
別再找家教陪你聊天了（那只是維持，不是進步。現在既然可以進步，為什麼只求維持？不進則退就是殘酷現實。）
每堂課都討論最新國際時事
學習 50 個 #進階單字
還有 #糾正發音 與 #文法錯誤
（我知道很多人想要這個！我自己就是，我懂你們。）
歡迎揪朋友一起加入！
【里茲螞蟻 Alex 應用英文班】
上課時間：每週一晚上（報名請注意梯次時段）
- 第1梯 (18:00-20:00)
8/2-9/27 [9/20 停課]
報名連結：https://lihi1.cc/Te8XY
- 第2梯 (20:10-22:10)
8/2-9/27 [9/20 停課]
報名連結：https://lihi1.cc/VHS1N
若對單堂付費有興趣
歡迎正式來信至 service@leedsmayi.com.co
#批判性思考練起來
act發音 在 Re: [發音] l, m, n, r 出現在字中時的發音- 看板Eng-Class 的推薦與評價
※ 引述《glabella ( )》之銘言：
: 像是單字 enact
: 查了發音念類似"應 ㄟ克特"的音，
: 如何判斷不是發成"以 內克特"??
我知道你想問的是什麼。先不管答案，請你先到 https://tinyurl.com/9v6l5ol
介紹「聲門塞音」(glottal stop) 的網頁，點一下右邊中間的聲音檔，聽一聽示範
者發一個 /a/ 音，然後發 /a?a/ （其中 ? 符號即是聲門塞音）。
這個子音，不但出現在英文的感嘆詞 uh-oh /-?-/ （這裡可以聽到發音：
https://tinyurl.com/9up3zdj ）也出現在中文裡，當你說「乘客一一下車」，這裡的
「一一」， 和 oh-oh 一樣，由於是兩個連續母音，中間沒有任何子音，正常人說話時
會不自覺插入一個聲門塞音，成為 /i?i/，少了這個塞音，聽起來變成單獨一個很長的
/i/ 母音。（有些說話比較不重咬字者，他的「一一」聽來只剩一個「一」。
回到你問題，你問 enact 這字到底念起來像 en-act 還是像 e-nact，其實你是在問，
這字到底應該唸成 en?act 還是像 e?nact，這裡的 ? 即是上述的聲門塞音，或者，若不
如聲門塞音那般明顯，至少是一個察覺得到的短暫的無聲暫停，即，你試圖截斷發音，清
楚區分出兩個音節。
換句話說，你是在問，當你將兩個音節清楚截斷後，到底 n 那個音隸屬哪一個音節，
第一還是第二？
答案是：哪個都不是。英語正常、自然情況下的發音和說話，並沒有刻意截斷兩個音節，
而是連續、聽不出暫停或沒有插入聲門塞音的順暢音流，這兩個音節完全黏合在一起，
聽來就像enact，n 既不屬於第一個音節，也不屬於第二個音節。這才是自然的英語發音。
唯有在極端的場合，才有人刻意根據字源，唸成 en?act，這場合可能是希望將前後音節
清楚分隔，好讓聽者聽清楚，或者，一位發音老師教基礎發音時，為使學生聽清楚每一個
字音母音時，不得不採取的手段。
這不表示，唸成 en?act （插入停頓或 ? 音）是自然而正確的。當你熟悉此字發音後，
說話時一定不要唸成 en?act，應該是毫無停頓的 enact。說話老是加入刻意停頓的，
別人一聽就猜測英語非你母語。
: 又像 enate
: 發音類似"以 內特"，
: 而不是"應 ㄟ特"。
同上。
: 曾經用幾個單字問過英文比較好的朋友，
: 他們覺得我的問題有點"奇怪"... = =
: 可是又說不出他們為什麼都能發出正確的發音，
: 大部分都說聽過人家這樣念就自然地知道，
: 或是學單字的時候就知道正確的發音了。~"~
: 我曾想過是不是其實在講話時，也就是念快的時候，
: 其實念起來是沒有區別的(或區別不大)，
: 但仔細注意過，好像並不是這樣。
: 又想說是不是要看字的構成來區別，
: 像是en-是常用的字首，所以如果是這樣而構成的單字
: 就要用發音"應"來念，
: 不管它後面所加的字母是不是母音，
: n都不發成"呢"的子音嘴型來和後面的母音合併音節。
希望上面的回答夠清楚了。
: 不過這好像也沒辦法解釋所有曾遇過類似的問題...
: 我以前學生時代是學KK音標的，
: 這個問題困擾我將近十年了...
: 直到我最近教小朋友才又產生疑惑，XD
: 到底是不是什麼重要觀念
: 在我學英文的過程中遺漏了........
不管你學 KK 還是 DJ 還是哪個系統，答案都一樣，這是英語的特色。
再舉個例子：正常英語的說話，聽者並無法區別下列兩者，聽起來都是 inaction，三個
音節整個黏合起來沒有截斷：
inaction （一個字，名詞：無活動）
in action （兩個字，意思基本相反）
聽者需要靠前後文和對文法的瞭解來區分。這進一步說明，停頓或 ? 音不僅不出現於
一個字的內部（如 en?act），也不出現於不同字之間（如，in?ac?tion）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1
※ 編輯: l10nel 來自: 76.198.133.1 (10/21 11:18)
... <看更多>