ＢＭＷ740i大戰TOYOTA（豐田）ALTIS！台中市龍井區東海夜市內前晚發生行車糾紛，暱稱「大七」的ＢＭＷ740i被豐田ALTIS擋路，大七駕駛按了一聲喇叭，引來ALTIS車主不爽，駕駛及乘客共四人持棍棒怒砸大七，大七轎車駕駛為保護車內妻小，倒車衝撞ALTIS四次，原先惡狠狠的ALTIS轎車駕駛及三名乘客嚇得躲進附近店家。結果ALTIS車頭嚴重受損，大七只有後保險桿有點脫落破損，現場監視器畫面被po網後，引發熱議。
警方調查，室內裝修工程公司負責人郭姓男子（四十歲）昨晚七時許，駕駛車齡十八年的ＢＭＷ740i載妻子及五歲兒子，返家途經東海夜市內的新興路時，見前方彭姓男子（二十二歲）駕駛一年多車齡的豐田ALTIS，在一家披薩店前違規併排停在快車道上，影響他的車子前進，於是按了一聲喇叭，在披薩店內的彭男及車上的王姓（二十三歲）、游姓（十八歲）、羅姓（十七歲）男子衝出來，拿棍棒衝向大七猛砸，將前後擋風玻璃砸碎。
目擊者說，郭男被砸車後像是發狂似的來回倒車，以車尾猛撞豐田車頭，再掉頭撞，造成豐田車頭嚴重受損，引擎蓋整個掀開，大七則除擋風玻璃被砸碎外，只有後車保險桿有點脫落破損。彭男等四人嚇得將棍棒丟在地上躲進附近店家，郭男下車怒罵：「XX娘，林北不能Ｂ（按喇叭）喔！」並拾起棍棒敲打豐田車窗大罵：「XX娘咧，不肖子，這林北的地盤啦，安那！（台語：想怎麼樣）」
烏日分局員警到場將雙方五人帶回偵辦，郭男、羅男被碎玻璃割傷但無大礙，彭男等供稱，郭男除按喇叭還試圖撞他的車才動手；郭男則稱當時車上有妻兒，為脫困並保護妻兒才衝撞。雙方堅持互控毀損、傷害。 (105年11月2日蘋果電子報）
案例中的BMW車主，除了引發社會大眾對於BMW與TOYOTA到底誰頭好壯壯外，念過刑法的同學可能會好奇，到底他能否主張正當防衛或緊急避難阻卻違法呢？
依照新聞的論述，剛開始遭遇攻擊，為了保全法益侵害而倒車去撞有可能可以主張正當防衛（但要看倒車是否是要排除侵害）。但有問題的是，在倒車衝撞後，若攻擊者還持續攻擊，後面接連的衝撞，還是有機會主張正當防衛；若攻擊者在衝撞一、二次後已達效果，攻擊已紛紛躲進旁邊店家，仍繼續倒車衝撞（昨天看影片好像是這樣），則後續的衝撞因為已無面臨「侵害」，或侵害已非「現在」，已無法主張正當防衛。附帶一提，此等情形也不符合延展型過當防衛。
至於緊急避難，其避難手段要求「不得已」，也就是已經無法以迴避方式保全法益始可以攻擊方式轉嫁危難，且要考慮衡平性。跟上述情形相同，要看事實為何，如果前半段的衝撞還是未能脫困，攻擊者依然虎視眈眈追擊，則應該可以主張緊急避難（正當防衛也可以）；若前半段衝撞已使攻擊者鳥獸散或躲進店家，則因已無危難，後半段還繼續衝撞就無法主張緊急避難了。
altis後保險桿 在 [問題] altis 後保桿維修請益- 看板car - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
事由：
家人最近發生由後方追撞altis的事故，事故發生後前車的車況如下：
altis車主請維修廠開的估價單如下：
想請益各位大大：
1）由此車況來看的話，此估價單的內容是否合理？
2）因為altis為自營計程車，車主主張事故發生後到維修完成的這段期間要補償他營業損
失2000元/天，光修車基本就要四天，現在演變成慢一天去修車就得多補償一天營業損失，
(補充：從1/22起算每天收2000元，直到車子修好為止）
因為車主的說法是修車前無法營業。請問後保桿在未維修的狀態下，真的無法載客嗎？
由於家人是生活條件不理想的單親媽媽，且慘的是車子保險沒有保第三責任財損，所以保
險公司沒辦法代支付修車的費用，想儘可能讓她減少支出看看，謝謝大家。
----
Sent from BePTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.75.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1642957612.A.ECF.html
※ 編輯: curries (180.176.75.7 臺灣), 01/24/2022 11:57:53
... <看更多>