“By providing checks on monopoly and limiting private concentration of economic power, the antitrust law can maintain and support a different economic structure than the one we have now. It can give humans a fighting chance against corporations, and free the political process from invisible government"
經濟，政治，和社會，是無法切割的議題。過去民主的設計是為了防止一個不受檢驗的政府，但並沒有考慮私人企業過於壯大的可能，在加上資訊時代，data 沒有邊際成本也不受物理上的限制，所謂 “企業併購國家”已經不是一個幻想的可能了。
短短的書本，精準點出過去反壟斷在社會貧富均衡上的重要角色，和資訊時代要如何重新定義何為“壟斷”。身為哥倫比亞大學法律教授的他，展現出能有清楚思辨和跨領域觀點的法律人，就不像個法匠了。相信各行各業都將越發如此
放眼現在Internet Big Four (Facebook, Google, Amazon, Apple)，各國電信業者，三大藥廠，等等，幾乎是屈指可數的少數掌控整個市場，不但有時不受政府約束，甚至有足夠的資源滲透影響政府法令制訂，更多擷取不對等的大量財富與資源。
作者用不長但簡單明瞭的篇幅述說在美國Glided Age (鍍金世代），早就許多壟斷事業 （洛克斐勒的石油，卡內基的鋼鐵，AT&T 的電信業，和背後操盤的JP Morgan等等），因著美國政府意識到它們對政府約束的威脅，以及對中小企業的傷害，羅斯福政府硬是要求分家。他也提到當時美國的做法使得極端主義無法滋長 （反觀日本和德國的做法，讓國家走向極端主義。“就算沒有我們知道的希特勒，也會有另一個希特勒”）
後來放任主義 （“laissez faire”，讓市場機制運作，政府不要干預）的思想躍入主流，政府對於大型壟斷企業常常是高高舉起，輕輕放下。到21世紀現在的資訊業，一方面提供 “免費”的產品，一方面併購貌似不同行業的小公司 （Facebook 買 Instagram, "他們是拍照app 我們是社群媒體啊！”）。
在資訊世代，一切的物理特性都跟過去截然不同 （還是要推薦 “21世紀的21堂課”！）過去對於“壟斷”的定義真的需要重新改變 （看過Facebook 老闆在美國國會答辯時，臉上得意的笑，就知道不受控啊~）
拆分大公司不見得是唯一解決的方式，但作者呼籲這個討論的必要性和政府必須有解決的勇氣。廿世紀因著社會資源分配不均，歷經了浩劫，我們不要再重蹈覆轍！
非常推薦這位作者的書籍，他另外兩本分別是我2014和2016 的top 10。現在都有中文版了！
https://dushuyizhi.net/the-attention-merchants-是誰奪走你我的注意力？/
“ 注意力商人：他們如何操弄人心？揭密媒體、廣告、群眾的角力戰”
"Attention Merchants"
https://www.books.com.tw/products/0010783178
“誰控制了總開關？”
The Master Switch: The Rise and Fall of Information Empires
http://www.books.com.tw/products/0010581583
antitrust law中文 在 競爭法- 维基百科，自由的百科全书 的相關結果
競爭法在美國稱為反托拉斯法，在中國大陸與俄羅斯稱為反壟斷法，在臺灣稱為公平交易法，在香港稱為競爭條例。過去，亦曾在英國與澳洲稱為交易行為法（trade practices law ... ... <看更多>