關於 biomed評價 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

上完一整天的《醫學論文與寫作工作坊》後，如果別人問我到底值不值得，我一定會回答：值得！
　
🔔 2021 / 5 / 8（六）醫學論文與寫作工作坊　
2021 已有兩梯次額滿｜立即報名
https://mepa2014.innovarad.tw/event/
　
陳一銘醫師的論文寫作課，是工作坊的第一記當頭棒喝。原來寫作不是即興的靈感發揮，而是填空題一般的，將每個句子填入欲表達的意涵，經由縝密的邏輯思考後，演繹出最後有信服力的結尾！
　
雖然以前在讀 paper 的時候，大概可以推敲出作者每個段落的重點，但第一次聽到有老師能夠如此系統性的解說，收穫超級大！
　
吳爵宏醫師的文稿與圖表規劃課，也解答我長久以來的疑惑。吳醫師用科學及數據檢視審閱者常見退稿的理由，甚至直達審閱者的內心思路，讓我們利用同理心來最大程度減低自己被退稿的機率。
　
另外也跟我們說明常見排版錯誤及較理想的修正方式，連字體、行高、大小等細節也一併給予建議，非常實用！
　
整體來說，這次的《醫學論文與寫作工作坊》，我有非常好的體驗感受！
　
不論是課程內容、實用度以及含金量，都給予非常高的評價，另外從課前、課中、課後，也都能得到主辦單位客製化且仔細的回饋，完全可以感受到主辦單位的用心，以及對報名學員滿意度的重視。
　
🔔 2021 / 5 / 8（六）醫學論文與寫作工作坊　
2021 已有兩梯次額滿｜立即報名
https://mepa2014.innovarad.tw/event/
　　
　　
💖 太驚人了！校友發表成績大爆發
　
🏆一月 84 篇創新高🏆
🏆單月 13 位發表第一篇🏆
　 　
前前後後跟著老師寫論文、跑統計、投稿，但有種不踏實的感覺嗎？
　
覺得實際上缺乏扎實的寫作方法論嗎？
　
對於投稿策略也沒有想太多，投稿常常被拒絕，寫論文越來越失去熱情，但又想成為一位獨立研究者，到底該怎麼做比較有效率？
　
✓ 不再害怕統計，讓你親手畫出數據圖，有。
✓ 入門稿件寫作與準備要訣，有。
✓ 投稿期刊選擇策略。多元文體與學術參與，有。
✓ 還是寫不出來？過來人時間安排建議，有！
　
內科 #陳一銘醫師，復健科 #吳爵宏醫師，放射科 #蔡依橙醫師，與你一樣的世代，超過 200 篇 SCI 發表經驗，給你最實用的建議。
　
🔔 近期校友傑出榮耀 #每天都有學員發表
https://mepa2014.innovarad.tw/greatachievements/
　
[快訊] 林舜穀醫師團隊，關於 COVID-19 疫情對患者求診中醫行為變化之研究，獲 BMC Complementary Medicine and Therapies 刊登！
　
[快訊] 陳柏成醫師團隊，關於中風後憂鬱與心理危機之關聯研究，獲 BioMed Research International 刊登！
　
[快訊] 蔡明劭醫師團隊，分享深層頸部感染以連續沖洗法治療之個案研究，獲 International Journal of Surgery Case Reports 刊登！
　
[快訊] 張耕閤醫師團隊，使用自製道具安全移除耳道中的蜈蚣之個案研究，獲 Ear, Nose & Throat Journal 刊登！
　
[快訊]陳科廷醫師團隊，關於 EBV-SMT 並有中樞神經侵犯之外科角色的系統性回顧，獲 Cancer Medicine 刊登！
　
新思惟最受歡迎研究入門課程，論文苦手必上。
最「接地氣」的寫作攻略傳承｜立即報名
https://mepa2014.innovarad.tw/event/

『在臨床上觀察到特殊的現象，發現文獻中從未報告，雖然只有 5 個案例，但配合整體 357 例的歸納、整理，與簡單的統計，就能從 case series 升級為很不錯的 retrospective study。
　
出版之後，便能喚起世界同行的注意，或許將因此確認了一個新的疾病種類，並逐漸發展出更完整的知識與治療！』
　
🔥 恭喜徐佳鈿醫師團隊，關於移植後腎臟產生糖尿病腎病變的研究，獲 BMC Nephrology 刊登！
　
▌文章介紹
　
對於末期腎病患者，在排上移植名單之後，可能會等待相當久的時間。另一個選擇，是使用糖尿病患者所捐贈的腎臟，雖然腎臟可能因為糖尿病的關係而稍微受損，但若檢查後功能正常，畢竟也是一個能運作的腎臟。
　
徐醫師團隊，在臨床上曾經遇過一些這樣的捐贈者與接受者，也觀察到這些接受腎臟移植的患者，即使之後血糖控制良好，腎臟依然有可能持續惡化，確實的機制不明。
　
翻過文獻，發現目前並沒有相關的整理，於是作者群決定回溯醫院過去的所有病例，整理出來，並命名為 ongoing donor-transmitted diabetic kidney disease (DT-DKD)。
　
研究回溯了台中榮總 2006 到 2018 年共 357 例腎臟移植，其中有 23 例為糖尿病捐贈者，最後有 6 人最終為切片確認的糖尿病腎病變。這 6 人的洗腎時間較久、有較多的蛋白尿、較低的最終 eGFR、且 eGFR 下降速度較快。意外地，空腹血糖值在這群病人竟然較低，顯示他們的血糖控制其實並不差。移植腎臟的冰凍切片，多顯示已有一定程度的糖尿病腎病變。
　
其中 5 人，在移植前並沒有糖尿病的病史。符合作者所定義的 DT-DKD，也就是他們的糖尿病腎病變，應該是從移植腎傳過來，並持續惡化的，系列的切片也證實了這點。
　
總結來說，沒有糖尿病的患者，如果接受了糖尿病捐贈者的腎臟，即使之後的血糖控制良好，該腎臟也有可能持續惡化為糖尿病腎病變，稱為 DT-DKD，本文是文獻中第一次的整理。相關的可能解釋以及研究限制，作者群也做了詳細的討論。
　
在臨床上觀察到特殊的現象，發現文獻中從未報告，雖然只有 5 個案例，但配合整體 357 例的歸納、整理，與簡單的統計，就能從 case series 升級為很不錯的 retrospective study。
　
出版之後，便能喚起世界同行的注意，或許將因此確認了一個新的疾病種類，並逐漸發展出更完整的知識與治療！
　
▌期刊介紹
　
BMC Nephrology 是 BioMed Central 於 2000 年開始發行的 open access、全電子版電子期刊，2019 年的 impact factor 為 1.913，在 Urology & Nephrology 領域排名為 Q3(51/85) 期刊。
　
BMC 是在「大發表時代」之後興起的期刊集團，2000 年開始，以線上全文方式發行，抓住時代機運而起，後被 Springer 收購，並加入 Springer Nature 集團。普遍評價是 APC 稍微比同等級期刊貴些，但網頁與文章排版有質感，而且也為了避開被刻板印象一網打盡，期刊命名有的以 BMC 開頭，有的則否，是很順應學術發表市場的調整。
　
有興趣的朋友，可以參考過去我們提到 BMC 的幾篇文章。
　
▪2016 年 impact factor 公布，那些大家關心的期刊，現在怎麼了？
➠https://bit.ly/3f8tyYp
　
▪PLOS ONE：我該不該投這本期刊？
➠https://bit.ly/3f4GHSq
　
▪Open access 期刊觀察：PLOS 系統
➠https://bit.ly/36YtR4D
　
　
▌ 每個月都有校友登上 PubMed
　
▪ 2020 年 10 月 PubMed（SCI），共有 63 篇！
▪ 2020 年 09 月 PubMed（SCI），共有 77 篇！
▪ 2020 年 08 月 PubMed（SCI），共有 72 篇！
▪ 2019 年新思惟之友 SCI 論文發表，共 517 篇！
　
看到眾多校友逐步做出自己的成績，從 0 到 1 突破困境、得到被挖角機會，或在體系內獲得升遷，往更好薪酬與發展邁進，而你，朝著自己想要的方向前進了嗎？
　
新思惟最受歡迎研究入門課程，開放報名！
　
☑ 不再害怕統計，讓你親手畫出數據圖，有。
☑ 入門稿件寫作與準備要訣，有。
☑ 投稿期刊選擇策略。多元文體與學術參與，有。
☑ 還是寫不出來？過來人時間安排建議，有！
　
　
🚩 【新班公開】2021 / 1 / 30（六）
➠ 【立即報名】醫學論文與寫作工作坊
➠ https://mepa2014.innovarad.tw/event/
➠ 年初投資自己，年底 PubMed 有你！

#熱騰騰的快訊出爐~
#校友的統合分析論文持續連發~
　
🎊 #恭喜 馬瑄孝醫師團隊，研究單次與連續股神經阻斷效果差異之統合分析，獲 BMC Musculoskeletal Disorders 刊登！
　
▌文章介紹
　
全膝關節置換術，是膝蓋的重要手術之一，但術後的疼痛往往令患者相當困擾，也因此發展出了股神經阻斷術，減輕術後疼痛。
　
初期是以單次注射的股神經阻斷術來止痛，但單次注射的藥效，估計只有 16 到 24 小時，於是，後續發展了連續式的股神經阻斷術，理論上應該能達到更有效且更長時間的疼痛控制。而馬醫師團隊預計統合這個領域的研究，以確認連續式股神經阻斷術，是否真的較為優越。
　
收入 8 篇隨機對照實驗，共有 626 位受試者，統合後發現，連續式股神經阻斷術在術後 24 小時，在疼痛指數上有顯著改善，但改善的程度並沒有臨床上明顯的意義。術後 48 小時的疼痛，連續式與單次注射則沒有差異。使用連續式股神經阻斷術，整體使用的鴉片類止痛藥量較低，不管是 24 或 48 小時都較低；但住院天數與噁心比例，兩者則是相似。
　
作者總結，使用連續式股神經阻斷，可以獲得整體較低的鴉片類止痛藥使用，但不見得能在術後疼痛中，產生臨床上明顯的改善。
　
這是篇蠻好的文章，從技術發展的「想當然爾」開始，好奇是否這樣的「想當然爾」能被實際數據支持，然後自行統合相關研究，發現其實臨床上這個「想當然爾」並不成立，並提供全世界的臨床工作者，高證據強度的建議。　
　
　
【好課插播 📣 】報名倒數，名額僅剩「個位數」！
　
時代的窗口有時候就幾年而已，現在 meta-analysis 容易寫、容易發，也還被多數學校升等接受，能寫快點寫。不限研究資歷，沒有擋修問題，現在投資自己，下一個登上 PubMed 的是你！
　
🔹最新活動｜5/10（日）統合分析工作坊
🔹立刻報名｜https://meta-analysis.innovarad.tw/20200510_event/　　
　
　　
▌期刊介紹
　
BMC Musculoskeletal Disorders 是 BioMed Central 於 2000 年開始發行的 open access、全電子版期刊，此期刊的 2018 年 impact factor 為 2.002，在 Orthopedics 領域排名為 Q2(34/76) 期刊，在 Rheumatology 領域為 Q3(22/31) 期刊。
　
BMC 是在「大發表時代」之後興起的期刊集團，2000 開始，以線上全文方式發行，抓住時代機運而起，後被 Springer 收購，並加入 Springer Nature 集團。普遍評價是 APC 稍微比同等級期刊貴些，但網頁與文章排版有質感，而且也為了避開被刻板印象一網打盡，期刊命名有的以 BMC 開頭，有的則否，是很順應學術發表市場的調整。　
　
　
▌一天工作坊，幫你省下摸索的時間！
　
✓ Meta-analysis 研究規劃技巧：以指定論文為例
✓ 拆解論文架構：照這樣做，最容易。
✓ 那些重要的專有名詞：Meta-analysis 重要數值
✓ 互動實作時間：完成一套 Meta-analysis 圖表
✓ 我是怎麼搜尋文獻的：以發表為導向
✓ Meta-analysis 圖表優化重點
✓ 給初學者的起步建議：減少卡關，邁向成功。
　　
　
📣 統合分析工作坊❗️即將額滿❗️
　
對於沒有資源的年輕研究者來說，meta-analysis 是起步的好領域。
　
▶️ 2019 年，新思惟校友共 517 篇論文登上 PubMed，論文破蛋數高達 80 人！
　
▶️ 2020 年，剛出爐的 1 月統計數據，有校友還在住院醫師階段，課後已產出 4 篇 IF > 5 的 meta-analysis 論文。　
　
立刻報名｜https://meta-analysis.innovarad.tw/20200510_event/