關於 canon 6d2規格 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

我花了 4 個小時，比較了 Canon EOS RP 與 EOS R 這二台...，我得出以下的結論 (也許會讓你意外)
--
Canon 若能將台灣定價落在 40000 左右，這棋，真的很....狠....，確實能用低價來「拉抬」一陣更換 FF 換機潮，雖然覺得恨鐵不成鋼，但這步棋真的很有效。(但我不認為台灣佳能這麼佛心，我覺得是45000)

．從消費者實用面來看
從消費者實用面來看，就算 EOS RP 再怎麼差勁，對於「絕大多數消費者」都還很夠用，看看 6D2 不也是讓原有用戶用的爽爽的? 懂規格的人就懂，但畢竟少數，但不懂規格的人，其實拍照用途也不是那麼「極端」，EOS RP 也夠用了

．從 Canon 戰略角度來想
CANON 不急著「軍備競賽」，他看重的是「如何讓 APS-C 固有使用者」願意嚐試跳至全片幅相機，這樣子不但鏡頭要重買 (繼續往下賺)，同時還能維持住「自己的市佔率」

從這點來看，Sony / Nikon / Panasonic 完全沒顧到自己本家的用戶，若要跳上全片幅相機，進入門檻真的蠻高的。

你說「Sony a7 系列，舊機還在賣呀」，是這麼說沒錯，但從消費者角度想...，誰會在 2019 年還在買 2015、2016 的產品呢?

大家都知道，Canon 在軍備上，已經遠輸給其它家，但他自己知道 (畢竟鏡頭、機身研發都自己來)，但他不玩軍備競賽，只要顧好自己使用者就好，這種「有點擺爛耍皮條」的想法，雖然很氣，但不得不說...，這會有效。

想想多少比例 canon 用戶，還停留在 DSLR APSC，若給他們個機會「EOS RP 並不貴，且用轉接環，短時間舊鏡頭能繼續用哦，甚至　EF-S 也能用」，對於這些使用者來說，確實很有吸引力。

從這點來看，Sony 就賤賤的，a7 一開始推出蠻佛的，嚐到甜頭後一年比一年貴，然後遇到對手就下殺 (看看 A7R3 現在跌多少).....

Nikon 得要出個「像樣的」，告訴市場「雖然我缺席了幾堂課 ，但我還行，別忘了我」

Panasonic 是轉校過來的新同學，本來跟 Olympus 在旁邊玩的好好的，突然跑過來跟大家說「我帶了 Leica 好朋友一起來玩了」，勢必得要拿出新玩具，才能證明他是認真

以上，是我寫完 EOS R V.S. RP 的想法

比較的文章明天上，但上面講的不會放在文章裡。

Canon EOS R 正式發表，基本上，你把他想成把 6D2 塞進去，就不會太難懂。

定價約 7 萬有找，跟我一開始猜的差不多，正式上市我猜不是 69900 就是 74980，就是一台「入門全片幅」的規格
https://hojenjen.com/canon-eos-r-spec-release/

【Canon 全幅無反的解答：EOS R】

上個月才寫了Nikon Z6/Z7的兩篇文，今天EOS R也正式發表了。在Sony之後，135片幅的無反光鏡系統，兩間在DSLR市場領頭的廠商，正式參戰。

規格部分，我想許多在關注這個消息的人，拜先前的流出所賜，應該都很清楚大部分的規格了，一樣地就只單純說說自己的看法。

先說結論。看過了完整的規格與發表，我個人的想法是，Canon EOS R或許不會是全幅無反中性能的領先者，但在價位上、定位上恰好能精準的在6D2與5D4之間切出一塊空間。

這點於Nikon Z不同，我會認為Nikon去打造Z，有一部份原因是F接環自開始發展開始至今，光學、電子上都已經走到很明顯的瓶頸。而Canon EF從FD接環轉變時，考慮的因子多了不少，電子性能不提，一些接環後預留的空間也很足夠（數位化早期時，也因為這樣，EF成為最萬用的轉接香爐）

EOS R在接環上並沒有很突破性的設計，口徑尺寸跟單眼的EF相仿、鏡後距離也落在20mm，在無反系統裡面都不是最領先的規格。

不過Canon並沒有需要大改版接環的必要性，同樣地，在這個市場裡面，它也沒有必要去堆砌超乎想像的規格。

不為什麼，因為他是Canon，稱霸數位單眼時代十多年，每一年幾乎都是當年度一半銷售量的第一大廠。

簡單的說，我個人認為EOS瞄準的市場，並非是如同Sony去挑戰全幅單眼系統、或者是Nikon企圖利用無反重生，寄望能繼續在五十年後維持在領先群。

而是一個在現有優勢，基礎下，去前進新時代的方式，所以EOS R，是看起來保守一點。反過來說，即使保守，EOS R仍舊有其亮點。

其實我們可以見到Canon本身所有的科技樹，都是植基於單眼系統出來的，在無反已然發展這麼成熟的情況下，EOS單眼系統也著手了LiveView這個科技，早期的技術是對比對焦，這也普遍應用到無反光鏡裡面，而Canon選用的是Dual Pixel，一個利用感光元件的像素視覺差來進行對焦，幾乎可以佈滿整個螢幕。

這項技術讓EOS單眼能夠有不遜於無反的對焦速度，EOS R也是沿用類似的技術，也因此，它才能有高達5655點的對焦點可以使用，同時，高100%寬88%的對焦點覆蓋率也相當驚人（且實用）

我對EOS R比較感興趣的地方是它的操作，Canon為他設計了不少新型態的操作方式，仔細判斷，竟不覺得在這時代有什麼不妥，卻又能符合攝影師的需求。像是鏡頭上多一個控制環可以調整參數（這點Samsung用過）、觸控螢幕、大拇指處特別的滑動改變參數、模式的選擇等等…

都是很數位化，但卻又很貼近過去EOS單眼系統使用者習慣的方式。

整體去看EOS R跟Nikon Z，你會發現到，這兩個系統確實有種比較往單眼用戶使用習慣靠攏的狀況。包含大小、握持感、操作性等等，都很接近（但略有改變）原本的單眼系統。它們也同時都有單眼用戶很喜歡的機頂LCD螢幕。

我們從Dual Pixel的對焦方式去發想，其實可以預想到，如果在EOS系統上EF接環可以順利使用LiveView，那麼在EOS R也絕對沒有問題。這也同時是單眼邏輯的展現。

既然EOS系統擁有龐大的EF鏡群與用戶，那麼EOS R應該讓這些用戶繼續能使用。在這個思考底下，除了Dual Pixel，自然就是轉接環。

轉接環的支援自然不在話下，Canon也確實在這些轉接環上下了點功夫，最基本的轉接EF接環以外，也有新型態加上控制環的轉接環，另外還有可以內插濾鏡的版本。

在新系統上，Canon跟Nikon多半都還是有與自家單眼系統區隔開來的傾向，比方像是記憶卡插槽，EOS R跟Nikon Z都採取單卡槽的設計，有意無意的，將需要雙卡槽的用戶還是回歸到單眼系統。

回到價位，就機身，還有搭配EF R 24-105的Kit價格，算是一個業餘攝影愛好者可以接受的區間，另外，如果你原本就是單眼使用者，沿用原本的鏡頭，看來也會是一個選項。

不過Canon跟Nikon這兩間廠商，不約而同的在無反光鏡上，企圖嘗試著極限（與武力展示），Nikon是58mm F0.95，而Canon則是28-70mm F2。

整個EF R的鏡頭群的價位，仔細斟酌後，你會發現都比過往EF接環的鏡頭提升。在過去有一些使用者曾提到Sony的高階FE鏡頭，用類似焦段的EF鏡頭相比，價格高昂。

在現在，其實你也可以發現，並不是Sony特別價高，而是在這個時代裡，如果你用上的是最新的科技去設計，不管是Nikon、Canon還是Sony，就是這個價格。

最後，面對這兩個新的無反光鏡系統，如果現在要挑選的話，我應當會選擇EOS R，它是一個目前看起來就可以上線的系統；但如果是三年五年後，對系統本身的期待度來說，我個人比較期待Nikon Z。