Thank you KJ for bringing this up. I’ve assisted unwed pregnant singles moms and drug addicts , watched how meth and coke has destroyed families and hopes. Watched children being torn away from their parents, or parents being torn away from each other ... due to vices and/or difference of opinions. Then there is the concern over domestic abuse and sexual assault. Incest and covering up of ugly crimes happening in our backyard. Agenda Sosial is a collective concern that definitely needs to be addressed. I fully support your drive to help the youths. What can we do to help bring this matter forth?
AGENDA SOSIAL UNTUK BAJET 2018
SEPERTI lazimnya, menjelang pembentangan bajet untuk tahun depan, ramai pihak mengambil kesempatan pada saat-saat terakhir ini untuk membisik, memujuk dan melobi Menteri Kewangan bagi mengumumkan peruntukan yang besar untuk sektor penting masing-masing.
Sektor swasta mungkin mengharapkan pengurangan cukai perniagaan, golongan B40 mahukan kenaikan Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) dan sudah pasti anggota perkhidmatan awam menantikan pembayaran bonus tahunan.
Menteri-menteri pun sudah pasti telah memberi persembahan yang terbaik kepada Menteri Kewangan apabila dipanggil bagi menyatakan senarai harapan atau wishlist mereka. Tidak terkecuali saya juga telah meminta beberapa penambahbaikan kepada bajet untuk belia dan sukan khususnya bagi meneruskan momentum cemerlang temasya Kuala Lumpur 2017.
Namun apa yang ingin saya fokuskan di sini merentasi mana-mana kementerian. Bajet yang dibentangkan untuk beberapa tahun sebelum ini banyak memberi tumpuan kepada isu ekonomi dan sara hidup. Saya percaya penekanan tersebut tepat pada waktunya. Sejak beberapa tahun lepas, kita berada dalam persekitaran ekonomi global yang mencabar. Memang wajar kerajaan memberikan fokus kepada usaha untuk menjana pertumbuhan ekonomi di samping menjaga kesejahteraan rakyat melalui bantuan tunai, program kebajikan, perumahan, kesihatan dan pengangkutan awam.
Tetapi di saat ini, saya ingin mengusulkan satu lagi agenda yang perlu diberi penekanan khusus dan diangkat sebagai satu usaha besar merentasi kementerian. Harapan saya adalah agar Bajet 2018 dapat mengangkat satu agenda sosial untuk membangunkan modal insan kelas pertama.
Dalam siri wacana Transformasi Nasional 2050 (TN50) yang diterajui Kementerian Belia dan Sukan (KBS), antara aspirasi dan kebimbangan utama yang disuarakan oleh generasi muda adalah agenda sosial dan pembangunan modal insan yang menyeluruh. Modal insan yang dimaksudkan bukanlah hanya terhad kepada aspek pendidikan dan latihan sahaja tetapi pembentukan akhlak, nilai sahsiah dan keperibadian. Kekhuatiran yang disuarakan itu juga bukan datang tanpa sebab.
Mutakhir ini, kita melihat kes penyalahgunaan dadah semakin kritikal dengan peningkatan lebih dua kali ganda dalam hanya lima tahun kepada 30,844 kes pada tahun 2016. Lebih merisaukan, 23,000 daripada kes itu melibatkan penagih dadah baharu yang telah dikenal pasti pada tahun lepas sahaja. Selain itu, lebih 30% anak muda mempunyai akses kepada pornografi dengan lebih satu pertiga daripada mereka berumur di bawah 17 tahun. Jumlah kelahiran luar nikah pula melebihi separuh juta sepanjang 11 tahun sehingga Jun 2017.
Walaupun pesalah juvana menurun kepada 4,569 pada tahun 2015 berbanding tahun sebelumnya, hampir 10% adalah pesalah berulang. Ini termasuk kes-kes jenayah melibatkan harta benda, dadah, trafik, senjata api dan sebagainya. Di sekolah pula, kes ponteng sekolah dan buli tetap menjadi kerisauan walaupun dalam pola menurun, dengan 14,496 dan 3,011 kes direkodkan masing-masing untuk tahun 2016.
Dari segi kekeluargaan, hampir 5,000 kes penderaan kanak-kanak telah dikenalpasti sepanjang tahun 2015 dan 2016 sahaja, terutamanya penderaan fizikal, seksual dan emosi. Kes-kes sebegini juga dikaitkan dengan kadar penceraian yang tinggi terutamanya di antara pasangan beragama Islam di mana secara puratanya lebih 184 pasangan bercerai setiap hari. Jumlah ibu tunggal yang berdaftar pula melebih 80,000 orang, dengan lebih 150,000 lagi telah dikenal pasti. Kesemua ini bukan angka semata-mata - ia menunjukkan keperluan agenda sosial baharu yang mencakupi segenap lapisan masyarakat.
Baru-baru ini, negara dikejutkan dengan kebakaran Pusat Tahfiz Darul Quran Ittifaqiyah. Suspek yang ditahan dalam kejadian tersebut adalah remaja. Mereka ini dikatakan belia bermasalah yang ponteng sekolah, menghisap dadah dan datang dari keluarga yang berantakan (broken families). Selepas kemarahan masyarakat terhadap para remaja ini reda, timbul suara-suara rasional yang mengatakan bukan anak-anak ini yang gagal dalam hidup, tetapi kita sebagai masyarakat yang telah menggagalkan mereka dan tidak cukup berusaha untuk menyelamatkan mereka.
Sekiranya sesuatu tidak dibuat dengan segera, lebih ramai lagi akan menyertai generasi yang tersasar atau hilang dari arus perdana ini - a lost generation. Kita akan melangkah ke tahun 2050 dengan hanya sebahagian sahaja daripada anak muda kita, sementara sebahagian lagi tertinggal di belakang. Mereka yang bernasib baik untuk melanjutkan pelajaran ke menara gading berkemungkinan besar akan selamat daripada segala gangguan (disruption) yang akan melanda. Mereka ini akan memenuhi pekerjaan masa hadapan dengan kemahiran teknologi dan kecerdasan kognitif yang tinggi. Masa depan mereka jauh berbeza dengan destini anak-anak muda yang hidupnya disedut ke dalam kegelapan kemungkaran. Sekali mereka terjerumus ke lubang yang gelap itu, semakin dalam mereka tenggelam dan tiada cara untuk mereka menggali keluar sendiri.
Sebab itulah intervensi mesti dibuat dari sekarang. Di persimpangan ini, mungkin ada suara-suara yang berbunyi, apa yang kerajaan buat selama ini? Sudah pasti memang wujud pelbagai program sosial tetapi kenapa kita tidak berani mengakui bahawa apa yang dibuat selama ini tidak mencukupi. Bukankah tugas kerajaan untuk sentiasa memperbaiki dasar dan pelaksanaan terutamanya bila berdepan dengan perubahan zaman?
Sekarang ini agenda sosial mesti berdepan dengan ledakan maklumat yang membanjiri mata dan jari-jemari orang muda, yang boleh menjadi gerbang pintu masuk ke jalan kemusnahan. Urbanisasi telah memberi tekanan kepada institusi keluarga nuklear dengan kedua-dua ibu bapa terpaksa bekerja keras demi menyara keluarga.
Persekitaran kampung yang lazimnya memberi sokongan kemasyarakatan juga hilang dengan penghijrahan rakyat ke rumah pangsa yang bertingkat-tingkat di pinggiran bandar.
Di zaman ibu bapa jarang dapat memberikan masa berkualiti, rumah semakin sempit, kemudahan rekreasi juga tidak mencukupi - pilihan yang ada pada mereka adalah merempit di jalan raya, ‘berkhayal’ untuk melepaskan diri daripada tekanan dan seterusnya memilih jenayah kerana tiada langsung kemahiran untuk dijadikan asas kepada kerjaya.
Walaupun agenda sosial ini merupakan satu bom jangka yang besar, perbincangan serius adalah bermusim dan semakin berkurangan. Bila berlaku isu besar seperti pembakaran pusat tahfiz baru-baru ini, barulah masyarakat berbincang, pakar ditemubual, media sosial tular. Beberapa hari kemudian rakyat sudah pindah ke topik dan hashtag yang baharu. Malah, di perhimpunan agung parti saya juga, usul sosial sekarang ini tenggelam-hanya dimasukkan dalam usul pendidikan dan agama. Saya rasa ini berlaku sebab banyak cadangan klise yang kita selalu dengar untuk mengatasi masalah sosial ini dihubungkaitkan dengan sistem pendidikan dan institusi keagamaan.
Saya bukan tidak setuju dengan pendekatan tersebut. Sistem pendidikan dan pendedahan kepada agama penting dalam pembentukan modal insan khayra ummah. Tetapi adakah ia mencukupi? Bayangkan, anak-anak kita berada di sekolah hanya beberapa jam dalam satu hari. Walaupun minda mereka dapat dibentuk di bilik darjah, lebih banyak masa mereka diluangkan di luar pagar sekolah. Kalau pengaruh negatif di luar tidak dibendung, sia-sia sahaja apa yang ditanam dan dididik oleh para guru.
Sama juga dengan pendekatan agama. Tidak salah untuk kita mendidik anak kecil dengan ajaran agama atau menghantar mereka ke tahfiz, tetapi itu sahaja tidak mencukupi dalam membina generasi muda bersahsiah tinggi. Dalam dunia moden yang berubah pantas ini, nilai sosial yang jitu bermakna anak muda dapat menyesuaikan diri bukan hanya dengan budaya rakan sebangsa dan seagama tetapi dengan norma baharu masyarakat majmuk. Jika tidak, mereka akan terkejut dengan realiti sebenar kehidupan moden majmuk sekali gus mendorong anak bangsa kita ke arah ekstremisme dan pengasingan sosial.
Agenda sosial baharu ini memerlukan koordinasi di peringkat tertinggi. Ini bukan kerja satu kementerian. Saya sangat sedar perkara ini. Sering kali masalah gejala sosial orang muda dirujuk kepada KBS. Apa yang ramai tidak ketahui ialah punca kuasa dan tanggungjawab ke atas isu-isu ini diagih-agihkan kepada pelbagai pihak. Masalah dadah di bawah AADK dan PDRM, rempit pula di bawah PDRM dan JPJ misalnya. Ini tidak termasuk PBT.
Beberapa tahun yang lepas, KBS cuba memulakan satu program intervensi untuk para remaja yang berisiko tinggi terlibat dalam gejala sosial yang diberikan nama Projek Angkat dan Upaya atau Padu. Melalui program ini, anak-anak muda berisiko diberikan seorang mentor bagi membimbing pengisian masa lapang mereka dengan kemahiran hidup seperti pengaturacaraan dan vokasional. Program ini tidak dapat diteruskan kerana tidak diberikan peruntukan. Mungkin kerana ada birokrat di Perbendaharaan yang berpendapat ini bukan kerja KBS tetapi lebih kepada kaunseling di bawah Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat.
Apa yang saya impikan pada Bajet 2018 adalah beberapa intervensi untuk mewujudkan ‘Agenda Sosial’ yang berkesan. Walaupun saya sedar semua pihak mengejar peruntukan yang terhad, agenda sosial ini terlalu penting untuk hanya diberi peruntukan kecil atau token bagi melepaskan batok di tangga.
Sememangnya, agenda sosial ini menuntut penyelesaian yang pelbagai daripada semua pemegang taruh. Namun antara perkara yang perlu dilihat adalah pemerkasaan program pemulihan penagih di bawah AADK yang sudah menunjukkan kejayaan tetapi tidak cukup sumber. Selain itu, pembinaan pusat-pusat asuhan kanak-kanak yang selamat, bersih dan dikawal selia kakitangan yang bertauliah juga penting untuk membantu ibu bapa yang kedua-duanya bekerja. Tidak cukup untuk kita sekadar memberikan insentif pelepasan cukai kepada syarikat-syarikat untuk membuka pusat sedemikian. Kerajaan turut berperanan untuk menyediakan kemudahan tersebut terutamanya di kawasan bandar. Seperti mana dahulu tadika Kemas dibangunkan di kawasan luar dan pinggiran bandar, sekarang pusat-pusat asuhan yang dibiayai kerajaan diperlukan di kawasan bandar untuk membantu para ibu bapa muda.
Kerajaan juga perlu melabur untuk melatih lebih ramai lagi pakar kaunseling. Agenda sosial ini hanya dapat dijayakan sekiranya kita mempunyai intervensi dalam bentuk pakar yang dapat memberi nasihat dan memantau belia yang berisiko tinggi. Ini harus juga menjadi keutamaan pada zaman di mana masalah kesihatan mental menjadi satu kebimbangan besar dan stigma dalam membincangkan isu ini juga semakin berkurang.
Lebih daripada itu, masyarakat juga perlu diberi pendedahan kepada tanggungjawab keibubapaan yang lebih menyeluruh. Walaupun tidak dinafikan anak itu rezeki, kita juga harus melihat keadaan hidup kita dahulu sebelum mengambil keputusan untuk menambah bilangan ahli keluarga kita. Akhirnya, walaupun anak itu rezeki, anak itu juga seorang lagi insan yang mesti dijaga, diberi makan, dididik dan sebagainya. Kalau sudah susah menjaga anak yang sedia ada, fikirlah dahulu sebelum menambah lagi.
Saya tidak berniat untuk KBS mengambil alih semua kerja ini. Saya sendiri akui perkara ini terlalu besar untuk KBS atau mana-mana kementerian. Cuma, saya minta supaya ada agenda sosial yang khusus dan jelas dalam Bajet 2018. Mungkin ada yang menasihati Menteri Kewangan agar tidak menyentuh dulu isu ini sebab ia bukan sesuatu yang memberikan feel good menjelang pilihanraya. Tetapi saya benar-benar yakin dan percaya bahawa kita tidak boleh menangguhkan lagi usaha untuk menyelamatkan generasi muda.
cara memperbaiki diri bagi wanita 在 Khairy Jamaluddin Facebook 的最讚貼文
AGENDA SOSIAL UNTUK BAJET 2018
SEPERTI lazimnya, menjelang pembentangan bajet untuk tahun depan, ramai pihak mengambil kesempatan pada saat-saat terakhir ini untuk membisik, memujuk dan melobi Menteri Kewangan bagi mengumumkan peruntukan yang besar untuk sektor penting masing-masing.
Sektor swasta mungkin mengharapkan pengurangan cukai perniagaan, golongan B40 mahukan kenaikan Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) dan sudah pasti anggota perkhidmatan awam menantikan pembayaran bonus tahunan.
Menteri-menteri pun sudah pasti telah memberi persembahan yang terbaik kepada Menteri Kewangan apabila dipanggil bagi menyatakan senarai harapan atau wishlist mereka. Tidak terkecuali saya juga telah meminta beberapa penambahbaikan kepada bajet untuk belia dan sukan khususnya bagi meneruskan momentum cemerlang temasya Kuala Lumpur 2017.
Namun apa yang ingin saya fokuskan di sini merentasi mana-mana kementerian. Bajet yang dibentangkan untuk beberapa tahun sebelum ini banyak memberi tumpuan kepada isu ekonomi dan sara hidup. Saya percaya penekanan tersebut tepat pada waktunya. Sejak beberapa tahun lepas, kita berada dalam persekitaran ekonomi global yang mencabar. Memang wajar kerajaan memberikan fokus kepada usaha untuk menjana pertumbuhan ekonomi di samping menjaga kesejahteraan rakyat melalui bantuan tunai, program kebajikan, perumahan, kesihatan dan pengangkutan awam.
Tetapi di saat ini, saya ingin mengusulkan satu lagi agenda yang perlu diberi penekanan khusus dan diangkat sebagai satu usaha besar merentasi kementerian. Harapan saya adalah agar Bajet 2018 dapat mengangkat satu agenda sosial untuk membangunkan modal insan kelas pertama.
Dalam siri wacana Transformasi Nasional 2050 (TN50) yang diterajui Kementerian Belia dan Sukan (KBS), antara aspirasi dan kebimbangan utama yang disuarakan oleh generasi muda adalah agenda sosial dan pembangunan modal insan yang menyeluruh. Modal insan yang dimaksudkan bukanlah hanya terhad kepada aspek pendidikan dan latihan sahaja tetapi pembentukan akhlak, nilai sahsiah dan keperibadian. Kekhuatiran yang disuarakan itu juga bukan datang tanpa sebab.
Mutakhir ini, kita melihat kes penyalahgunaan dadah semakin kritikal dengan peningkatan lebih dua kali ganda dalam hanya lima tahun kepada 30,844 kes pada tahun 2016. Lebih merisaukan, 23,000 daripada kes itu melibatkan penagih dadah baharu yang telah dikenal pasti pada tahun lepas sahaja. Selain itu, lebih 30% anak muda mempunyai akses kepada pornografi dengan lebih satu pertiga daripada mereka berumur di bawah 17 tahun. Jumlah kelahiran luar nikah pula melebihi separuh juta sepanjang 11 tahun sehingga Jun 2017.
Walaupun pesalah juvana menurun kepada 4,569 pada tahun 2015 berbanding tahun sebelumnya, hampir 10% adalah pesalah berulang. Ini termasuk kes-kes jenayah melibatkan harta benda, dadah, trafik, senjata api dan sebagainya. Di sekolah pula, kes ponteng sekolah dan buli tetap menjadi kerisauan walaupun dalam pola menurun, dengan 14,496 dan 3,011 kes direkodkan masing-masing untuk tahun 2016.
Dari segi kekeluargaan, hampir 5,000 kes penderaan kanak-kanak telah dikenalpasti sepanjang tahun 2015 dan 2016 sahaja, terutamanya penderaan fizikal, seksual dan emosi. Kes-kes sebegini juga dikaitkan dengan kadar penceraian yang tinggi terutamanya di antara pasangan beragama Islam di mana secara puratanya lebih 184 pasangan bercerai setiap hari. Jumlah ibu tunggal yang berdaftar pula melebih 80,000 orang, dengan lebih 150,000 lagi telah dikenal pasti. Kesemua ini bukan angka semata-mata - ia menunjukkan keperluan agenda sosial baharu yang mencakupi segenap lapisan masyarakat.
Baru-baru ini, negara dikejutkan dengan kebakaran Pusat Tahfiz Darul Quran Ittifaqiyah. Suspek yang ditahan dalam kejadian tersebut adalah remaja. Mereka ini dikatakan belia bermasalah yang ponteng sekolah, menghisap dadah dan datang dari keluarga yang berantakan (broken families). Selepas kemarahan masyarakat terhadap para remaja ini reda, timbul suara-suara rasional yang mengatakan bukan anak-anak ini yang gagal dalam hidup, tetapi kita sebagai masyarakat yang telah menggagalkan mereka dan tidak cukup berusaha untuk menyelamatkan mereka.
Sekiranya sesuatu tidak dibuat dengan segera, lebih ramai lagi akan menyertai generasi yang tersasar atau hilang dari arus perdana ini - a lost generation. Kita akan melangkah ke tahun 2050 dengan hanya sebahagian sahaja daripada anak muda kita, sementara sebahagian lagi tertinggal di belakang. Mereka yang bernasib baik untuk melanjutkan pelajaran ke menara gading berkemungkinan besar akan selamat daripada segala gangguan (disruption) yang akan melanda. Mereka ini akan memenuhi pekerjaan masa hadapan dengan kemahiran teknologi dan kecerdasan kognitif yang tinggi. Masa depan mereka jauh berbeza dengan destini anak-anak muda yang hidupnya disedut ke dalam kegelapan kemungkaran. Sekali mereka terjerumus ke lubang yang gelap itu, semakin dalam mereka tenggelam dan tiada cara untuk mereka menggali keluar sendiri.
Sebab itulah intervensi mesti dibuat dari sekarang. Di persimpangan ini, mungkin ada suara-suara yang berbunyi, apa yang kerajaan buat selama ini? Sudah pasti memang wujud pelbagai program sosial tetapi kenapa kita tidak berani mengakui bahawa apa yang dibuat selama ini tidak mencukupi. Bukankah tugas kerajaan untuk sentiasa memperbaiki dasar dan pelaksanaan terutamanya bila berdepan dengan perubahan zaman?
Sekarang ini agenda sosial mesti berdepan dengan ledakan maklumat yang membanjiri mata dan jari-jemari orang muda, yang boleh menjadi gerbang pintu masuk ke jalan kemusnahan. Urbanisasi telah memberi tekanan kepada institusi keluarga nuklear dengan kedua-dua ibu bapa terpaksa bekerja keras demi menyara keluarga.
Persekitaran kampung yang lazimnya memberi sokongan kemasyarakatan juga hilang dengan penghijrahan rakyat ke rumah pangsa yang bertingkat-tingkat di pinggiran bandar.
Di zaman ibu bapa jarang dapat memberikan masa berkualiti, rumah semakin sempit, kemudahan rekreasi juga tidak mencukupi - pilihan yang ada pada mereka adalah merempit di jalan raya, ‘berkhayal’ untuk melepaskan diri daripada tekanan dan seterusnya memilih jenayah kerana tiada langsung kemahiran untuk dijadikan asas kepada kerjaya.
Walaupun agenda sosial ini merupakan satu bom jangka yang besar, perbincangan serius adalah bermusim dan semakin berkurangan. Bila berlaku isu besar seperti pembakaran pusat tahfiz baru-baru ini, barulah masyarakat berbincang, pakar ditemubual, media sosial tular. Beberapa hari kemudian rakyat sudah pindah ke topik dan hashtag yang baharu. Malah, di perhimpunan agung parti saya juga, usul sosial sekarang ini tenggelam-hanya dimasukkan dalam usul pendidikan dan agama. Saya rasa ini berlaku sebab banyak cadangan klise yang kita selalu dengar untuk mengatasi masalah sosial ini dihubungkaitkan dengan sistem pendidikan dan institusi keagamaan.
Saya bukan tidak setuju dengan pendekatan tersebut. Sistem pendidikan dan pendedahan kepada agama penting dalam pembentukan modal insan khayra ummah. Tetapi adakah ia mencukupi? Bayangkan, anak-anak kita berada di sekolah hanya beberapa jam dalam satu hari. Walaupun minda mereka dapat dibentuk di bilik darjah, lebih banyak masa mereka diluangkan di luar pagar sekolah. Kalau pengaruh negatif di luar tidak dibendung, sia-sia sahaja apa yang ditanam dan dididik oleh para guru.
Sama juga dengan pendekatan agama. Tidak salah untuk kita mendidik anak kecil dengan ajaran agama atau menghantar mereka ke tahfiz, tetapi itu sahaja tidak mencukupi dalam membina generasi muda bersahsiah tinggi. Dalam dunia moden yang berubah pantas ini, nilai sosial yang jitu bermakna anak muda dapat menyesuaikan diri bukan hanya dengan budaya rakan sebangsa dan seagama tetapi dengan norma baharu masyarakat majmuk. Jika tidak, mereka akan terkejut dengan realiti sebenar kehidupan moden majmuk sekali gus mendorong anak bangsa kita ke arah ekstremisme dan pengasingan sosial.
Agenda sosial baharu ini memerlukan koordinasi di peringkat tertinggi. Ini bukan kerja satu kementerian. Saya sangat sedar perkara ini. Sering kali masalah gejala sosial orang muda dirujuk kepada KBS. Apa yang ramai tidak ketahui ialah punca kuasa dan tanggungjawab ke atas isu-isu ini diagih-agihkan kepada pelbagai pihak. Masalah dadah di bawah AADK dan PDRM, rempit pula di bawah PDRM dan JPJ misalnya. Ini tidak termasuk PBT.
Beberapa tahun yang lepas, KBS cuba memulakan satu program intervensi untuk para remaja yang berisiko tinggi terlibat dalam gejala sosial yang diberikan nama Projek Angkat dan Upaya atau Padu. Melalui program ini, anak-anak muda berisiko diberikan seorang mentor bagi membimbing pengisian masa lapang mereka dengan kemahiran hidup seperti pengaturacaraan dan vokasional. Program ini tidak dapat diteruskan kerana tidak diberikan peruntukan. Mungkin kerana ada birokrat di Perbendaharaan yang berpendapat ini bukan kerja KBS tetapi lebih kepada kaunseling di bawah Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat.
Apa yang saya impikan pada Bajet 2018 adalah beberapa intervensi untuk mewujudkan ‘Agenda Sosial’ yang berkesan. Walaupun saya sedar semua pihak mengejar peruntukan yang terhad, agenda sosial ini terlalu penting untuk hanya diberi peruntukan kecil atau token bagi melepaskan batok di tangga.
Sememangnya, agenda sosial ini menuntut penyelesaian yang pelbagai daripada semua pemegang taruh. Namun antara perkara yang perlu dilihat adalah pemerkasaan program pemulihan penagih di bawah AADK yang sudah menunjukkan kejayaan tetapi tidak cukup sumber. Selain itu, pembinaan pusat-pusat asuhan kanak-kanak yang selamat, bersih dan dikawal selia kakitangan yang bertauliah juga penting untuk membantu ibu bapa yang kedua-duanya bekerja. Tidak cukup untuk kita sekadar memberikan insentif pelepasan cukai kepada syarikat-syarikat untuk membuka pusat sedemikian. Kerajaan turut berperanan untuk menyediakan kemudahan tersebut terutamanya di kawasan bandar. Seperti mana dahulu tadika Kemas dibangunkan di kawasan luar dan pinggiran bandar, sekarang pusat-pusat asuhan yang dibiayai kerajaan diperlukan di kawasan bandar untuk membantu para ibu bapa muda.
Kerajaan juga perlu melabur untuk melatih lebih ramai lagi pakar kaunseling. Agenda sosial ini hanya dapat dijayakan sekiranya kita mempunyai intervensi dalam bentuk pakar yang dapat memberi nasihat dan memantau belia yang berisiko tinggi. Ini harus juga menjadi keutamaan pada zaman di mana masalah kesihatan mental menjadi satu kebimbangan besar dan stigma dalam membincangkan isu ini juga semakin berkurang.
Lebih daripada itu, masyarakat juga perlu diberi pendedahan kepada tanggungjawab keibubapaan yang lebih menyeluruh. Walaupun tidak dinafikan anak itu rezeki, kita juga harus melihat keadaan hidup kita dahulu sebelum mengambil keputusan untuk menambah bilangan ahli keluarga kita. Akhirnya, walaupun anak itu rezeki, anak itu juga seorang lagi insan yang mesti dijaga, diberi makan, dididik dan sebagainya. Kalau sudah susah menjaga anak yang sedia ada, fikirlah dahulu sebelum menambah lagi.
Saya tidak berniat untuk KBS mengambil alih semua kerja ini. Saya sendiri akui perkara ini terlalu besar untuk KBS atau mana-mana kementerian. Cuma, saya minta supaya ada agenda sosial yang khusus dan jelas dalam Bajet 2018. Mungkin ada yang menasihati Menteri Kewangan agar tidak menyentuh dulu isu ini sebab ia bukan sesuatu yang memberikan feel good menjelang pilihanraya. Tetapi saya benar-benar yakin dan percaya bahawa kita tidak boleh menangguhkan lagi usaha untuk menyelamatkan generasi muda.
cara memperbaiki diri bagi wanita 在 Firdaus Wong Wai Hung Facebook 的最佳貼文
[Relevankah Poligami?]
Poligami bermaksud berkahwin lebih daripada seorang dalam satu masa. Ia terbahagi kepada dua iaitu poligini dan juga poliandri. Poligini dapat didefinisikan seorang suami berkahwin lebih daripada seorang isteri di dalam suatu masa. Manakala poliandri adalah seorang isteri berkahwin lebih daripada seorang suami dalam suatu masa. Poliandri ditegah sama sekali di dalam Islam.
Al Quran Tidak Memperkenalkan Poligami
Antara perkara yang perlu diakui adalah, orang lelaki fitrah diri mereka adalah berpoligami manakala perempuan pula sifatnya monogami. Tanyalah mana-mana lelaki sekalipun nescaya mereka pernah terfikir untuk berpoligami dan lelaki boleh menyayangi serta membahagikan nafkahnya kepada beberapa orang wanita di dalam satu masa.
Berlainan pula dengan wanita, sifatnya apabila berkahwin mudah untuk setia kepada satu pasangan sahaja.
Situasi masyarakat berpoligami ini dapat dilihat di dalam sejarah ketamadunan manusia sejak dari dahulu lagi, hatta sebelum datangnya nabi Muhammad SAW.
Malah, semua kitab suci agama sebelum turunnya al Quran sudah berbicara soal poligami kecuali di kitab agama Buddha. Walaupun begitu di dalam kitab Tripitaka tidak memiliki ayat jelas mengenai larangan poligami.
Disamping itu terdapat catatan yang menyebut bahawa Siddharta Gautama Buddha juga pada awalnya berpoligami. Mengikut catatan sejarah China mengatakan dia memiliki tiga isteri iaitu Yashodhara, Gotami dan Manohara. Manakala mengikut cacatan lain menyebut Buddha memiliki empat isteri iaitu Yashodhara, Mrijaga atau Gopa, Utpalavarna, dan Gotami.[1]
Jika dilihat di dalam Bible pula, ada ayat yang menceritakan soal poligami para nabi terdahulu, dalam Perjanjian Lama menceritakan Abraham memiliki 3 orang isteri (selain Sarah dan Hagar beliau berkahwin dengan Keturah, Kejadian 25:1), Raja Solomon memiliki 700 orang isteri dan 300 gundik (1 Raja-Raja 11:3)
Di dalam Kejadian bab 29: ayat 22-23, ayat 30, bab 30 ayat 4 dan ayat 9 Yakub berkahwin seramai empat orang isteri. Manakala Daud pula dikatakan berpoligami seramai lapan orang isteri berdasarkan 1 Tawarikh 3: 1-9 dan Samuel 18: 27.
Begitu juga dengan kitab agama Hindu juga terdapat kisah dewa mereka berkahwin ramai seperti Krishna sendiri dikatakan memiliki 16 108 orang isteri. Bapa kepada dewa Rama iaitu raja Dashratha juga berpoligami dan disebut di dalam kitab Ramayana dia memiliki isteri yang bernama Kausalya, Kaikeyi, dan Sumitra.
Di dalam agama Hindu juga membenarkan poligami seperti dalam kitab Baudhayana Dharmasastra, Apastambha Smerti, Yajnavalkya Smerti, Vishnu Smerti, Slokantara, Silakrama, Vrati Sasana, Srimad Bhagavantam, Bhagavanta Purana, Anussana Parwa, Bhavisya Purana, hingga Kamasutra Vatsyayana.
Dalam buku Evolution of Marriage: And of The Family ada menceritakan bagaimana bentuk setiap agama dan tamadun menganjurkan pernikahan. Hakikatnya jelas bahawa sebelum datangnya al Quran, masyarakat dunia sudah mengamalkan hidup dengan berpoligami terutama orang-orang ternama seperti raja dan ketua kabilah.
Di Rom, Parsi, Madian, Firauan di Mesir, dan di mana-mana empayar sekalipun sudah direkodkan bahawa berlakunya poligami di dalam masyarakatnya malah pernikahan mereka itu tidak teratur dan tidak memiliki had untuk jumlah isteri mereka. Orang lelaki pada ketika dahulu boleh berkahwin sebanyak mungkin wanita-wanita mereka malah mereka tidak ada garis panduan untuk membangunkan hak keadilan kepada wanita.
Sesungguhnya apabila diturunkan Al Quran kepada nabi Muhammad, ia bukanlah kitab yang memperkenalkan poligami kerana jauh sebelum itu manusia telah mengamalkan poligami. Akan tetapi di dalam al Quran, Allah menyebut supaya lelaki memilih monogami malah menghadkan kepada lelaki supaya tidak boleh melebihi empat orang isteri sepertimana disebut di dalam surah an Nisa ayat 3 yang bermaksud:
“Nikahilah wanita-wanita (lain) yang kalian senangi masing-masing dua, tiga, atau empat kemudian jika kalian takut tidak akan dapat berlaku adil, kahwinilah seorang saja.”
Ayat ini فَإِنْ خِفْتُمْ أَلاَّ تَعْدِلُوا فَوَاحِدَةً menekankan akan soal keadilan dan menyarankan supaya lelaki berkahwin seorang sahaja. Al Quran bukanlah kitab yang memperkenalkan poligami tetapi ia adalah kitab yang menghadkan dan mengawal poligami.
Tidak ada dalam mana-mana kitab agama di dunia ini bicara soal berkahwin seorang wanita. Al Quranlah kitab yang pertama menghadkan poligami kepada lelaki. Sekiranya terdapat golongan orientalis yang gemar menuduh Islam agama yang memperkenalkan poligami maka terbuktilah mereka orang yang buta sejarah!
Contoh, jika dikatakan ayat di dalam surah an Nisa ayat 3 ini tidak diturunkan. Kita semua boleh bayangkan apa yang akan berlaku kepada institusi perkahwinan yang masih mengamalkan poligami seperti dahulu iaitu apabila lelaki sewenang-wenangnya boleh memiliki 20 orang isteri, 50 atau 100 orang sekali gus. Kerana tidak ada had yang menghalang mereka untuk berkahwin lebih. Akan tetapi pada hari ini, situasi ini berubah apabila al Quran satu-satunya kitab datang mengawal institusi perkahwinan poligami ini. Ayat ini seakan berada di pertengahan di antara dua isu, iaitu mengawal diantara kemelampauan dalam berpoligami dan juga golongan yang menentang poligami.
Ikut Barat Lebih Baik?
Di barat seperti Amerika Utara, Amerika Selatan, Eropah, dan negara-negara lain seperti Australia, mereka mengharamkan poligami. Malah menjadi kesalahan apabila seorang lelaki itu berpoligami. Menurut mereka poligami itu simbol kerakusan nafsu seorang lelaki dan penghinaan kepada perempuan. Akan tetapi, perempuan simpanan atau hubungan seks dengan perempuan lain tanpa perkahwinan bukan satu penghinaan atau kerakusan nafsu bagi mereka.
Muthakhir ini ramai golongan feminisme memperjuangkan hak wanita dengan beranggapan poligami ini sudah tidak relevan. Malah mengikut mereka acuan barat itu lebih menepati kehendak institusi kekeluargaan semasa.
Sekiranya kita berbicara soal ini dengan mengetepikan hukum agama. Sebenarnya cara barat sangat menguntungkan pihak lelaki. Mana tidaknya sekiranya seorang lelaki dibenarkan hanya berkahwin seorang sahaja dan dibenarkan untuk memiliki perempuan simpanan dan boleh berpoya-poya dengan wanita lain sehingga mengandung dan lebih menarik lagi dia tidak perlu bertanggunjawab pun ke atas wanita tersebut. Sekiranya wanita simpanan itu mengandung, si lelaki tidak ada apa-apa hak ke atasnya dan undang-undang tidak akan melindungi hak wanita tersebut.
Malah sekiranya wanita itu mengajak lelaki itu berkahwin sekalipun dengan membawa bukti DNA anak itu adalah anak dari lelaki tersebut, lelaki itu memiliki alasan yang kukuh untuk menolak dengan alasan dia sudah memiliki isteri dan undang-undang mengharamkan dia untuk berpoligami. Dan sekiranya dia berpoligami maka boleh dikenakan tindakan yang berat.
Oleh itu pihak lelaki boleh memanafaatkan ruang ini untuk terus berpoya-poya dengan puluhan perempuan simpanan di luar sana.
Malah angka kes anak luar nikah begitu besar di barat. Anak-anak yang dilahirkan oleh perempuan simpanan tidak mendapat hak selayaknya. Malah jika ditanya kepada perempuan simpanan ini semua, mereka majoritnya bersedia untuk menjadi isteri kedua asalkan pihak lelaki boleh bertanggunjawab ke atasnya.
Sesungguhnya cara barat ini menguntungkan lelaki manakala cara Islam pula menguntungkan wanita. Ini kerana Islam datang mengisi tuntutan fitrah lelaki dengan mengizinkan mereka berpoligami disamping memberi garis panduan yang sangat ketat bagi seorang lelaki yang mahu berpoligami. Islam menegaskan supaya mereka perlu berlaku adil, memberi nafkah, memberi giliran, dan memberi pembahagian faraid (harta) kepada mereka. Ini kerana, poligami dalam Islam adalah mengambil amanah untuk memikul tanggunjawab terhadap isteri-isteri.
Kenapa Wanita Tidak Benarkan Poliandri?
Ramai juga yang mempersoalkan mengapa wanita tidak boleh berpoliandri (memiliki suami ramai pada satu masa) seperti lelaki. Banyak hikmah disebalik larangan ini di dalam Islam.
Pertama, jika dilihat seorang lelaki memiliki empat isteri, mereka akan tahu untuk ber-bin-kannya kepada nama ayahnya. Akan tetapi sekiranya seorang isteri memiliki empat suami, macam mana mereka mahu ‘bin’kan anaknya itu kelak? Adakah dengan menyenaraikan kesemua nama suami-suaminya? Sebagai contoh Anis bin suami A, suami B, suami C, suami D.
Mungkin ada yang akan mengatakan, dia boleh di ‘bin’kan dengan nama ibunya sahaja. Persoalanya, tamadun manakah yang menggunakan nama ibu sebagai nama keluarga (ber bin kan) kepada anaknya?[2]
Kedua, seorang lelaki yang memiliki empat isteri tetap boleh melakukan kerja dan tugas sebagai seorang suami kepada keempat isterinya. Cuba ditukar, seorang isteri memiliki empat suami melakukan kerja dan tugas sebagai seorang isteri kepada empat atau lima orang anak-anaknya bagi satu keluarga. Dan dia memiliki empat keluarga. Adakah di sempat melakukan kerja dan tugas sebagai seorang isteri kepada empat keluarga yang berbeza-beza?
Ketiga, mengikut kajian, seorang lelaki yang memiliki empat isteri dan mereka tidak melakukan hubungan luar selain daripada itu, didapati dia sihat dan tidak mendapat penyakit kelamin. Manakala jika seorang isteri yang sering bertukar-tukar pasangan (suami ramai) mudah mendapat penyakit kelamin seperti Chlamydia Trachomatis dan Gonnorrhea dan akan berjangkit kepada pasangannya.
Keempat, Sekiranya seorang lelaki memiliki empat isteri dia boleh mengilir isterinya setiap masa kerana orang lelaki tidak didatangi haid. Sekiranya isteri pertamanya haid maka dia boleh memilih isteri-isteri yang lain. Manakala sekiranya seorang isteri yang memiliki empat suami, dan dia didatangi haid, macam mana dengan situasi keempat-empat suaminya itu?
Kelima, seorang suami berkahwin empat, dia menginginkan lima orang anak bagi setiap isterinya. InsyaAllah dia akan dapat melakukan untuk itu. Manakala jika seorang wanita memiliki empat suami dan masing-masing suaminya mahukan lima orang anak. Bagaimana dengan situasinya? Si isteri mengauli suaminya dan mengandung sembilan bulan dan buat ujian DNA maka dia melahirkan seorang bagi anak suami A. Habis pantang dan seterusnya mengandung pula sembilan bulan dan lakukan ujian DNA, dia melahirkan anak bagi suami C. Habis pantang, mengandung pula sembilan bulan dan ujian DNA dia melahirkan anak kedua bagi suami C. Dan begitulah seterusnya.
Soalnya, bagaimana situasi dan kondisi perempuan ini? Hidup wanita yang poliandri ini akan musnah disebabkan tekanan dan stress.
Keenam, sekiranya wanita dan lelaki masing-masing boleh berpoligami, bagaimana dengan kedudukan dan institusi nasab dan keturunan. Boleh diperhatikan kepada gambar di poster di atas bagaimana carta keadaan sekiranya lelaki dan perempuan mengamalkan poligami di dalam sesebuah institusi masyarakat.
Rujukan rajah: (L = lelaki, P = perempuan, --- = kahwin)
Malah kita sudah memiliki rekod dari pengamal poliandri dari sebahagian masyarakat Tibet dan juga puak-puak yang mendiami Himalaya seperti puak Sherpa, Bhutia dan Lepcha yang kebanyakannya mengamalkan poliandri pada suatu ketika dahulu. Akan tetapi pada hari ini amalan ini mula menukar corak hidup mereka dan meninggalkan amalan poliandri yang pernah menjadi budaya dan cara hidup puak-puak tersebut.
Hujah ini menunjukkan bahawa poliandri ini tidak praktikal kepada wanita. Malah ia boleh menyebabkan rosaknya hubungan nasab dan menyanggahi fitrah mereka sendiri.
Islam Dan Poligami
Islam adalah agama yang menuntun fitrah manusia. Islam juga mempertahankan maruah dan mengangkat nilai seseorang wanita. Cuba tanyalah apa sekalipun kepada wanita yang membenarkan poligami mengenai syarat yang dia akan tentukan kepada si suami supaya berlaku adil kepadanya. Nescaya syarat-syarat yang dikemukakan itu tidak akan bercanggah dengan syarat yang Islam tetapkan. Islam menggariskan agar berlaku adil kepada isteri-isteri mereka iaitu memberi hak kepada yang berhak, memberi nafkah, membahagikan masa, harta, kasih sayang, giliran dan sebagainya.
Adapun al Quran juga telah mengkhabarkan mengenai seorang suami tidak boleh berlaku adil kepada isteri-isterinya, firman Allah yang bermaksud:
“Dan kamu tidak akan dapat berlaku adil di antara isteri-isteri kamu sekalipun kamu bersungguh-sungguh (hendak melakukannya); oleh itu janganlah kamu cenderung dengan melampau (berat sebelah kepada isteri yang kamu sayangi) sehingga kamu biarkan isteri yang lain seperti benda yang tergantung (di awan-awan); dan jika kamu memperbaiki (keadaan yang pincang itu), dan memelihara diri (daripada perbuatan yang zalim), maka sesungguhnya Allah Maha Pengampun, lagi Maha Mengasihani.” (Surah an Nisa: 129)
Ayat ini dilihat seakan bercanggah dengan ayat 3 yang menyebut “sekiranya kamu bimbang tidak dapat berlaku adil maka kahwinlah satu”.
Sebenarnya ayat ini berbincang konsep adil dari dua sudut yang berbeza. Dalam surah an Nisa ayat 3 Allah sedang berbicara di dalam soal keadilan sudut nafkah zahir, iaitu harta dan juga kemampuan. Manakala di dalam ayat ke 129 pula Allah berbicara dari sudut perasaan yang mana manusia tidak dapat berlaku adil dari sudut perasaan sayangnya kepada isteri.
Malah perkara ini normal. Begitu juga ibubapa yang memiliki tujuh orang anak, nescaya perasaan sayangnya kepada anak-anak itu berbeza-beza. Dan akan ada salah seorang darinya dianggap anak emas yang mereka sayangi. Perasaan sayang terhadap anak kita pun ada berbeza-beza. Begitu juga perasaan sayang kepada isteri-isteri. Itu adalah lumrah manusia.
Poligami juga membuka banyak ruang penyelesaian di antara hubungan suami dan isteri. Sebagai contoh, kita sedia maklum bahawa wanita dan lelaki terdedah kepada sakit dan ketidakmampuan dalam hubungan kelamin. Jika suami tidak mampu dari segi seks, si isteri boleh menuntut dipisahkan perkahwinan mereka. Akan tetapi sekiranya si isteri tidak bermampuan dari segi seks, amat tidak wajar wanita yang lemah dan sakit ditinggalkan begitu. Namun, dalam masa yang sama naluri suami juga hendaklah diraikan. Poligami cara Islam dapat menyelesaikan masalah ini.
Begitu juga jika si isteri mandul, apakah patut suami menceraikannya? Poligami sebagai penyelesaian keinginan kepada zuriat keturunan. Di dalam dua keadaan ini, poligami adalah penyelesaian yang terbaik. Disamping itu, dalam Islam menetapkan syarat yang agak berat kepada lelaki yang mahu berpoligami dan mereka harus mengikut apa yang telah diperintahkan oleh Allah.
Apa yang paling utama adalah dengan mengikut garis panduan yang telah ditetapkan. Sekiranya lelaki itu mengikuti apa yang digariskan oleh al Quran dan Sunnah nescaya isteri-isteri mereka akan merasai keadilan yang diaturkan oleh Allah. Akan tetapi sekiranya tidak maka ia boleh merosakkan institusi kekeluargaan itu sendiri.
Kehancuran institusi kekeluargaan itu bukanlah disebabkan acuan yang Allah dan rasul tetapkan. Tetapi disebabkan sikap manusia yang merosakkannya dengan melanggar apa yang Allah dan rasul tetapkan. Analoginya adalah sebuah kereta Ferrari yang mewah dan bagus dipandu oleh pemandu yang tidak berhemah dan berlaku kemalangan. Yang bermasalah bukan kereta itu tetapi pemandu tersebut yang tidak mengikut aturan yang ditetapkan.
Ada juga yang timbulkan alasan bahawa poligami ini tidak bagus kerana dalam media massa sering tonjolkan bahawa poligami ini bermasalah. Satu perkara yang perlu diperbetulkan minda kita apabila berhadapan dengan media adalah, kebanyakkan media akan melaporkan sesuatu masalah yang jarang berlaku dan kemalangan yang tidak baik. Contohnya media akan memaparkan kes-kes penceraian antara suami isteri.
Pertama, Ini kerana kes bercerai jarang berlaku dan kedua media hanya menfokus kepada masalah. Mana mungkin media akan melaporkan “pada hari ini 1 juta pasangan di Malaysia masih kekal dalam perhubungan kekeluargaan” atau berita “pada hari ini 30 000 pesawat di seluruh dunia sampai ke destinasi yang dituju” berbanding dengan laporan pernceraian atau laporan mengenai pesawat yang terkandas atau berbahas.
Oleh itu, hakikatnya golongan yang berpoligami ramai yang tidak bermasalah berbanding dengan yang bermasalah. Demikian itu golongan yang berpoligami juga perlu mempromosi kelebihan dan kebaikkan kehidupan mereka dalam berpoligami agar dapat meneutralkan serangan media terhadap poligami dalam Islam.
Poligami Kerana Nafsu?
Adapun sebahagian orang kita selalu menyebut Nabi Muhammad pada hayatnya berpoligami dengan janda-janda tua. Janda yang kematian suami ketika berjihad dan baginda kahwin bukan kerana nafsu. Tidak sama dengan orang lelaki yang berpoligami sekarang kerana nafsu.
Pertama, walaupun benar nabi berkahwin dengan kesemua janda kecuali Aisyah, tetapi di dalam riwayat menceritakan majoriti isteri baginda masih muda kecuali Ummu Salamah dan Saudah sahaja. Dan tidak salah untuk berpoligami dengan anak dara, malah ada hadis nabi menyebut yang bermaksud:
“Hendaklah kamu mengahwini anak dara. Ini kerana mereka lebih baik perkataannya, lebih subur rahimnya dan lebih redha dengan yang sedikit”. (Ibn Majah, dinilai hasan dalam al-Silsilah al-Sahihah no 1520)
Orang mempersoalkan, lelaki sekarang ini poligami kerana nafsu. Jawapanya, ya, kerana lelaki dan perempuan masing-masing memiliki nafsu. Harus adakah cara untuk membuang nafsu? Dan adakah berpoligami itu suatu kesalahan? Sekiranya tidak salah mengapa harus ia dipandang serong? Adakah masyarakat kita lebih meredhai hubungan luar nikah seperti barat membenarkan perempuan simpanan berbanding seorang lelaki berpoligami?
Yang penting adalah macam mana mahu menguruskan nafsu mengikut aturan al Quran dan Sunnah. Ini kerana manusia tidak dapat membuang nafsunya selagimana dia masih hidup.
Kesimpulan
Al Quran bukanlah kitab pertama yang memperkenalkan poligami. Al Quran datang dengan menetapkan had dan juga menegaskan supaya lelaki memikirkan soal keadilan terlebih dahulu. Adapun golongan yang menuduh poligami sudah tidak relevan dan menindas wanita, hakikatnya pengharaman poligami seperti di Barat yang jelas menindas wanita. Malah, antara hikmah Allah hanya membenarkan lelaki sahaja berpoligami adalah disebabkan fitrah lelaki sudah dicipta sedemikian.
Nota Kaki:
[1] Lihat E. A Wallis Budge, (1923). Baralam and Yewasef: Being The Ethiopic Version of A Christianized Recention of The Buddhist Legend of The Buddha and The Boddhisattva, Cambridge Universiti Press, USA, hlm xlv / Lihat Amamath Thakur, (1996). Buddha And Buddhist Synods In India And Abroad, abhinav publications, New Delhi, hlm 24
[2] Kecuali Isa Ibni Maryam
R&D Team MRM