【Home Leave休養】
話說呢排多得各位讀者和記者們的愛戴令文科生呢個page愈來愈多人睇。
但當post的exposure多咗，就免不了會有comment。一直以來文科生都有收過不少的inbox或comment，當中都有些幾難聽同令人幾無奈。
當你打擊緊一些靠偽科學去做生意的人的時候，就容易引來反擊。放棄直線抽擊，淨係寫醫院小故事的念頭曾經在我腦海中閃過。
直線抽不單止可能引起好大迴響，我又要做research，睇Cochrane的meta-analysis/systematic review, 寫背景資料，公共衛生教育，再用淺白的文字和類比去解釋。每寫一篇文都要花上好幾個小時（我打中文真係好慢）。課餘時間我盡量利用踏車的時間去寫，每次我都盡量做足功課，盡量避免有可能誤導到讀者。
但係，即使我花這麼多時間同心力去寫，仍然遇到不少人反映我寫得不好或知識不夠
“睇佢上次同個中醫爭論就知佢仲有排學”
“淨係識抽素人父母水，不如好好讀醫啦”
“成日寫埋d直線抽擊，同人口舌之爭，邊有醫生會咁嫁，仲話學人做仁醫”
“佢寫d嘢好flawed喎，同d偽科學有咩分別”
“你無讀過自然療法同順勢療法，憑咩評論人地”
“你文科出身讀醫，邊夠班呀”
“我唔會想遇到你係我既醫生囉”
“條友博出名呃like”
其實我完全唔介意讀者評論我的文章，但比意見的同時可不可以盡量constructive同elaborate少少。我自問一直以來都會盡量verify facts and quote reputable的reference，所以你唔話我聽到底邊到”唔夠班”, 寫既嘢邊到”好flawed, 好偽科學”, 我係唔會知我篇文邊到出現問題。
一直以來我好努力的每幾日寫一篇文，每篇文都有基本醫學概念和背景資料，係因為我係醫院實在見太多誤信另類療法的病人受到不必要的苦難。然後這班推廣另類療法的人卻大義凜然地繼續推廣，出書，開Facebook group去誤導病人或家屬。
本以為可以透過持續的公共衛生教育去阻止偽科學的發展，但最近無力感愈來愈重，好多嘢想做，好多醫療知識想推廣。但係到底花咁多時間寫直線抽擊系列，有無讀者係真心學到一些醫療知識，理解點解一直以來醫學界都反對另類療法的原因？
適逢下星期開始放假，我會回港遊玩一下，休養一下疲累的身心，花多點時間在家人和朋友身上。在休養的期間我會反思一下這個page的定位和文筆，係咪應該shift返個focus去醫院小故事。希望回來的時候會是個更成熟的文科生。
以下開放給讀者們feedback
我會好好睇大家的意見 (please be constructive)
cochrane review中文 在 考科藍臺灣- Cochrane Taiwan - Home | Facebook 的推薦與評價
(2 reviews) ... 考科藍合作組織(Cochrane)為一國際性的研究網絡，透過全球性的同儕合作與學習，發表高品質、公正獨立的 ... 中文翻譯網址：https://reurl.cc/0xyVGK. ... <看更多>