記得,群組有加入這些賴的
記得把它退出
原因>>>>>>>>>就在全台灣以為民進黨因輿論撻伐,不敢正大光明修「數位通訊傳播法」等一系列針對假新聞、假訊息的法案時,這個狡猾的政府,卻暗渡陳倉的在Line內,打造一個針對長輩的「網路吳三桂」,引「青兵」入關。這個軟體稱為「美玉姨」機器人。
這個機器人有個前身,就是當初被筆者與網路罵到臭頭的「真的假的Line bot」。也因為最初推的很狼狽,外加一系列因蔡政府捏造的假新聞,砸了自己的腳,被社會幹譙得很透徹,而被一度暫停。
數位政委唐鳳原本的打算是在媒體,轟轟烈烈的介紹「真的假的Line bot」,隨後改成「偷偷推」。連最在乎本議題的筆者都沒覺察到,直到網友提醒兩個禮拜前,拉拔唐鳳長大的g0v零時政府,又偷偷推出「美玉姨」這個網路教官。
此時筆者才發現,原來唐鳳早丟出包括真的假的Line bot、Cofacts、MyGoPen與蘭姆酒吐司等「網路警總大補帖」。厲害吧!神不知鬼不覺,就這樣偷偷的溜進各位的網路世界中。
當然,或許很多人會說,「唉呦!這些都是社會公正第三方所推出的闢謠軟體啦,不要被迫害妄想症啦!」喔,是嗎?請問唐鳳是「社會公正第三方」嗎?不是,她是民進黨政府聘來的政治人物,參與過臉書這個具美中情局(CIA)創投基金的合作計畫。她「多次」被指控將髒手伸進臉書中,指控者包括臉書廣告代理商的聖洋科技執行長邱繼弘。
再來看看此次協助研發「美玉姨」機器人的「g0v零時政府」。這個親綠組織的「g0v 公民科技創新獎助金」,資金來源有很大一部份為「台灣大哥大基金會」;這個基金會又隸屬富邦集團,也就是最近一連串反核運動,與太陽花期間冒出的新媒體之背後靈。
富邦背後又有凱雷集團(Carlyle Group)這與歐美軍工複合體緊密連結的私募基金,凱雷又是前CIA職員史諾登當初發明「稜鏡計畫」的公司Booze Allen Hamilton的母公司。換言之,這個組織所研發的言論監控軟體,有可能是「公正第三方」嗎?
更恐怖的是,真的假的Line bot還必須由網友主動提供訊息,機器人才會被動提供澄清資料。美玉姨則是偷偷埋伏在用戶的Line群組中,無時無刻的監控每個人的對話,主動且積極的對每個訊息進行演算。如有不符合「黨的教條」,會馬上通報,將此貶入「假新聞」中。如此,這個政府就可滲透過去最反對民進黨的族群。
眾所周知,在過去一段時間以來,民進黨政府可謂控制住噗浪、PTT等親綠社群。被民進黨附隨組織所培訓出的網軍,早已透徹臉書演算法,可自由將包括筆者在內的「不良份子」給檢舉、封鎖掉。
網路上,唯一一塊處女地就屬Line。尤其在年改期間,許多不利朝廷的言論,都難以透過臉書順利傳遞,除了Line之外。因此這個政府剛好就於此時,對外散佈網路到處都是長輩文的假訊息,試圖掌控Line這塊最後淨土。如此「真的假的Line bot」與「美玉姨」等言論警總大補帖就問世了。真可謂無縫接軌、無懈可擊、無所不在!
各位知道嗎,與政府機關不同的是,公部門成員必須對外公開,但Line屬私人機構,他們的成員無須對外揭露,這是一個大黑箱。試問,各位知道「美玉姨」、「真的假的Line bot」背後都是誰嗎?不知道,也無須公布!因為他們擁有「商業機密」這個保護傘。
因此回顧去年吵得如火如荼的「假新聞修法」爭議,恐怕只是障眼法。真正的暗器是這些看似無辜的「社會公正第三方」解方,也成功卸下社會的心防。而美玉姨就如吳三桂般,偷偷引「青兵」入關,滲透每個乾淨言論的角落。
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「cofacts真的假的ptt」的推薦目錄:
- 關於cofacts真的假的ptt 在 法學博士石人仁 Facebook 的最佳貼文
- 關於cofacts真的假的ptt 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
- 關於cofacts真的假的ptt 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於cofacts真的假的ptt 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於cofacts真的假的ptt 在 [分享] 終結網路謠言!「美玉姨」誕生- 看板Instant_Mess 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 【Cofacts 真的假的】編輯交流天地| 哈哈哈,大家登入來幫比鄰 ... 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 網路上關於cofacts真的假的ptt-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 網路上關於cofacts真的假的ptt-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 網路上關於cofacts真的假的ptt-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 [情報] 可看到line收回訊息的方法- MobileComm - PTT生活政治 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 1號感染機率ptt的推薦與評價, 網紅們這樣回答 - 最新趨勢觀測站 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 cofacts事實查核、美玉姨、謠言查證在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 cofacts事實查核、美玉姨、謠言查證在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 親綠寫手控中國認知戰打進PTT 被鄉民反殺抓包自導自演 - 風傳媒 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 ptt 賓馬[IVKJ80] 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 《廣告雜誌Adm》 5月號/2019 第329期 - 第 13 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 ptt 王一老隻黑薑 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 賓馬ptt 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 克特框、克特之劍在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 克特框、克特之劍在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 海軍學術雙月刊第54卷第1期 - 第 120 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 테이블의내용老薑王一隻黑ptt 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 台灣事實查核中心ptt - 零售貼文懶人包 的評價
- 關於cofacts真的假的ptt 在 台灣光華雜誌2022年3月號中英文版: 異鄉人的足跡 的評價
cofacts真的假的ptt 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
cofacts真的假的ptt 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
cofacts真的假的ptt 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
cofacts真的假的ptt 在 【Cofacts 真的假的】編輯交流天地| 哈哈哈,大家登入來幫比鄰 ... 的推薦與評價
哈哈哈,大家登入來幫比鄰跟Johnson推文一下喔喔喔~~ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544501873.A.0F8.html #需要更多闢謠志工. ... <看更多>
cofacts真的假的ptt 在 網路上關於cofacts真的假的ptt-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的推薦與評價
2022cofacts真的假的ptt討論資訊,在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學考試資訊整理,找cofacts發音,cofacts是什麼,cofacts事實查核在Instagram影片與照片(Facebook/Youtube) ... ... <看更多>
cofacts真的假的ptt 在 [分享] 終結網路謠言!「美玉姨」誕生- 看板Instant_Mess 的推薦與評價
https://www.inside.com.tw/article/15122-line-rumor-killer-bot
美玉姨是你最佳的傾聽者
我很少用 Line, 第一個理由是我自己覺得很不喜歡 Line 的設計,
第二個理由是我目前不住在台灣,
第三個理由跟大家很像,就是被加進一些並不想被加進的群組。
總之,在聖誕節前夕,我打開了久久沒有打開的 Line,隨便掃視了很久沒有閱讀過的幾
千個訊息,我發現同齡的好朋友幾乎沒有傳過什麼訊息給我了(因為我真的沒在用),
然而家族的群組還是很活躍,活躍的假訊息。
這就是我們這次大選價值判斷混亂的主因之一,隨便瀏覽完幾千個各種轉傳訊息,
心裡只有嘆息。
我並不覺得長輩有什麼問題,大家心裡想要的都是過得好,心愛的人過得好,所以聽到不
利的消息會氣憤會被催化,
會想傳給自己的同溫層,這一點在各個年齡層並沒有什麼不同。
不同的是生在早於我這個網路發達年代之前的很大部分的人並不熟悉目前這種資訊傳播的
方式,多數年長者更習於相信的是:自己的親友,自己的親友的小道消息,
很可能相信正確的消息來自不可聲張的地底秘密,
很可能相信各種食補與食療,但感覺多數年長者並不擅長搜索資訊內容,也可能多數人並
不擅長科學驗證,更加不擅長以手機這樣的介面打字搜索長文資料。
所以一個微崩潰,美玉姨(每遇疑?)就在一個凌晨誕生了。
美玉姨是在幹嘛的?
簡單來說,美玉阿姨會即時查詢謠言,短時間給予回覆。
美玉阿姨可以混跡在長輩群組之中(這是我想像中的合適情境,
並不代表只有長輩群組會有謠言),
分析每一個轉傳,搜尋類似的曾被澄清的網路謠言。
她的養分來自於 g0v Cofacts 真的假的 專案,美玉姨只是一個簡單應用,
所有更痛苦的資料苦工都來自於這裡,在此致上一萬分感謝。
所以美玉姨和真的假的 Line bot 有什麼不一樣?
最大的不一樣就是,美玉姨可以被你邀請進任何你想要的的群組對話,真的假的 Line
bot 並沒有這樣的功能。
會有這樣的差別,我個人認知可能是因為真的假的 Line bot 考量的層面是更深遠更廣泛
的難題:謠言資料量才是重點,
由全人力回應澄清與新增,所以真的假的 Line bot 可以詢問,可以新增,可以自己增加
回應,這樣的功能並不適合所有人,
只適合特定人士使用。你必須要自己把別人的謠言傳到這個 Line bot 帳號,然後互動,
然後自己再把回應傳給你想要澄清的人那裡。
而美玉姨的著眼點是在,快速幫所有人釐清已知謠言,所以她並不允許使用者新增任何資
料,但是可以被加入群組。
她會從已知的資料庫裡面搜索數筆類似的資料做全文比對,
挑選最像的那篇作為回應(至少要有八分像)。
也就是說上面的那個很麻煩的步驟被跳過了,變成比較暴力的直接搜索給予精準回應,
當然代價就是目前並不回應看起來不太像的資料。
今天開始就把美玉姨加入 Line 群組
把美玉姨加為好友 https://line.me/R/ti/p/%40dfz0050h
加入美玉姨好友
把美玉姨邀請到任何你覺得需要美玉姨的群組。
(1) 搜尋名字,然後
(2) 選取美玉姨,然後
(3) 按搜尋框旁邊的小 x 取消掉那個輸入的名字(?????)
(所以我說我不喜歡 Line 的設計了啊)
(4) 最後送出(因為不做步驟 (3),那個送出按鈕不能按)
<del>和群組成員解釋美玉姨是你的好朋友</del>
我本人在這裡卡了一下
在 Beta 測試的過程中,來幫忙的朋友們的回應有一個讓我覺得很有趣的很值得思考的,
也在這裡分享一下我的個人看法。
長輩會不會惱羞成怒崩潰啊
我並不覺得只有長輩會傳假訊息,長輩也不只會傳假訊息。這次年底的公投結果驗證的是
藉由社群網路演算法所建立的同溫層之厚,
代表異溫層之間的對立是無法解決問題的。去取笑年長者或是看不起對方對問題的解決是
於事無補,
每個人都沒有壞掉,沒有人需要被修好。
不同年齡層間的立場與行為的形成都是有其時代與文化背景,越嘲諷,越分歧,越撕裂。
所以美玉姨,她只是工具,幫助不善打字的年長者即時驗證資訊而已,
並沒有任何想要捉弄別人的意思。
是否要把回覆再 decorate 成更人類更順暢有可信度的格式?
更順暢這點是可以努力的,我本人感覺已經很久沒有好好跟普通人類講話,
感覺怎麼修怎麼怪,
非常希望有人可以幫助我把整個回應的格式弄得更人類一點
更具可信度,這點我就傾向不那麼做,以下附上我之前部分的原文回應:
…(刪)
2. 專家也可能犯錯
3. Cofacts 是任何人都可以去澄清謠言,我們也無法確定所謂「澄清」是否一定是對的
,有時候會有歧異。
我傾向讓美玉阿姨提供多元看法幫助大家多想一下,而不要過於武斷去判斷真假
我想在這個文章發布之後應該美玉阿姨還會再增加一些新朋友,那時候再來思考更深入的
問題。
還想要做的功能
統計
我想要統計幾個指標,例如到底是什麼謠言在什麼時間點大量出現,
我認為比對過 Google Trend 的新聞趨勢以後可以更清楚一個重要的疑問:到底是誰,
到底想幹嘛,為什麼要產生這樣的謠言?
什麼樣的謠言對什麼樣的人特別有效?
更廣泛(但不煩)的回應方式
目前我讓比對結果傾向收斂,因為畢竟是聽取整個群組各種對話,所以我不比對 OCR 也
不比對圖片,
單純以全文搜索的相似度作為判斷標準。但是 Beta 測試回報中我發現影片 URL 也是一
個點,
它會被弄成短網址或是同一篇內容好幾個不同網址(你知道有人很喜歡偷內容當自己的)
,這個狀況就沒有辦法準確判斷是否已知謠言,這部分目前有點頭痛。
有更多想法的同學也可以開 GitHub issue 給我。
如果誤認為美玉姨是針對年長者的設計,事實上過於輕率。這些年我越來越感到每日各種
新資訊出現,我也是很難去判斷真偽。
現在的各種資訊更像是一層一層的包裹起來的有效心戰,長輩無法辨認的資訊在我這個同
溫年齡層看來荒謬可笑,
然而我們這個同溫層能接受到的假資訊,卻更加複雜難辨,傷害更強。
所以,這段路看起來還很長。可是在突破同溫層,最終讓各種不同的人終於可以互相理解
的道路上,我們還是只能一步一步的,同理地,慢慢前進。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.82.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Instant_Mess/M.1545756319.A.670.html
※ 編輯: qaws68 (118.232.82.219), 12/26/2018 00:46:32
... <看更多>