關於 data world documentation ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

100TB Nimbus Exadrive SSD ที่มีความจุมากที่สุดในโลกถึง 100TB ประกาศขายในราคาราว 1.2 ล้านบาท

100TB Nimbus ExaDrive SSD ที่มีความจุมากที่สุดในโลกถึง 100TB ประกาศขายในราคาราว 1.2 ล้านบาท
.
Nimbus Data ได้ประกาศราคาขาย 100TB Nimbus ExaDrive หรือ SSD ที่มีความจุ "เยอะที่สุดในโลก" ซึ่งสามารถเก็บข้อมูลได้ 100TB ที่ 40,000 เหรียญฯ หรือราว 1.2 ล้านบาท
.
ถ้าหากเจาะรายละเอียดลงลึกกว่านี้ เนื้อที่ 1TB ของ SSD Nimbus Data ExaDrive จะมีมูลค่าเท่ากับ 400 เหรียญฯ หรือราว 12,000 บาท ซึ่งก็บอกเลยว่าราคาไม่เป็นมิตรสำหรับคนทั่วไปอย่างแน่นอน
.
แต่อย่างไรก็ตาม ทางบริษัท Nimbus Data เคยออกมาชี้แจงก่อนหน้านี้แล้วว่า SSD 100TB Nimbus ExaDrive จะมีขนาด 3.5 นิ้ว และออกแบบมาเพื่อสำหรับการเก็บข้อมูล Data Center เช่น AI, Deep Learning, Machine Learning และ Big data ซึ่งมีจำนวนข้อมูลที่มหาศาล และจำเป็นต้องใช้ความเร็วในการเก็บข้อมูลแบบ SSD โดยข้อมูล Data Center ส่วนใหญ่ถูกใช้ในกองทัพ หรืออุตสาหกรรมระดับยักษ์ใหญ่
.
แน่นอนว่า SSD รุ่นนี้ ไม่ได้มีจุดประสงค์สำหรับคอเกมที่ต้องการใช้เนื้อที่สำหรับ Install วิดีโอเกม หรือเก็บเอกสารตั้งแต่แรกแล้ว แต่ก็ไม่แน่ว่าในอนาคต เราอาจจะมี SSD ขนาด 50-100TB ที่มีราคาสมเหตุสมผลมากขึ้นก็เป็นไปได้
.
ที่มา: https://www.gamespot.com/…/heres-how-much-th…/1100-6479511/…
.
#GamingDose #SSD
100 TB Nimbus ExaDrive SSD with the most capacity in the world to 100 TB. For sale around 1.2 million baht.
.
Nimbus Data has announced the sale price of 100 TB Nimbus ExaDrive or SSD with the world's largest ′′ capacity which can be collected for 100 TB at 40,000 coins or around 1.2 million baht.
.
If you drill the details deeper, the 1 TB of SSD Nimbus Data ExaDrive will be worth $ 400 or around 12,000 baht. I can tell you that the price is definitely not friendly for normal people.
.
However, Nimbus Data has previously explained that SSD 100 TB Nimbus ExaDrive will be 3.5 inches and designed for data center storage such as AI, Deep Learning, Machine Learning and Big data with a number of data. Huge and required SSD storage speed. Data Center data is mainly used in the military or industrial giant.
.
Of course, this SSD doesn't have a purpose for gaming necks that want to use meat for Install, video games or documentation in the first place, but maybe in the future we might have more reasonably priced SSDs.
.
Source: https://www.gamespot.com/articles/heres-how-much-the-worlds-biggest-ssd-will-cost-yo/1100-6479511/?ftag=CAD-01-10abi2f
.
#GamingDose #SSDTranslated

The very fact it's called "Third World" says a lot, and then they publish an article on the "benefit" of colonialism using selective data. I guess that didn't take long...You can't make this stuff up. Occidental hegemony corrected?



19 September 2017

LETTER OF RESIGNATION FROM MEMBERS OF THE EDITORIAL BOARD OF THIRD WORLD QUARTERLY

Dear Shahid Qadir, Taylor & Francis, Colleagues and Interested Public,

We are deeply disappointed by the unacceptable process around the publication of Bruce Gilley’s Viewpoint essay, “The case for colonialism,” which was published in Third World Quarterly without any consultation with the Editorial Board. As International Editorial Board Members, we were told in an email on 15 September from Shahid Qadir that this piece was put through the required double-blind peer review process. We asked for these reviews to be sent to the Editorial Board, and they were not.

We have now been informed by our colleagues who reviewed the piece for a Special Issue that they rejected it as unfit to send to additional peer review, and they stated in an email to us:

“We would question the editorial process that has led to the publication of the piece. It was initially offered to guest editors Dr John Narayan and Dr Leon Sealey-Huggins as an article to consider for inclusion in the aforementioned special issue. The guest editors relayed their unease with the article and rejected considering the piece for peer review. It has subsequently come to light that the article was later reviewed as a standard article and rejected by at least one reviewer and then repackaged as an opinion piece.”—email from Dr John Narayan (Birmingham City University)
Dr Leon Sealey-Huggins (Warwick University)
Dr Kehinde Andrews (Birmingham City University)
Dr Eugene Nulman (Birmingham City University)
Dr Goldie Osuri (University of Warwick)
Dr Lucia Pradella (King’s College London)
Professor Vijay Prashad (Trinity College)
Dr Sahar Rad (SOAS, University of London)
Professor Satnam Virdee (University of Glasgow)
Dr Helen Yaffe (London School of Economics)

We have also been informed through correspondence between Prof Ilan Kapoor and our colleague who was the peer-reviewer, after the piece was rejected by the Special Issue editors, that her review also rejected the Viewpoint. Thus, the fact is established that this did not pass the peer-review when we have documentation that it was rejected by three peer reviewers.

As the Viewpoint did not pass the double-blind peer review as claimed by the editor in the statement he issued in the name of the journal, it must be retracted and a new statement issued.

The Viewpoint fails criterion #1 of the Committee on Publication Ethics COPE guidelines that state: “Journal editors should consider retracting a publication if: they have clear evidence that the findings are unreliable, either as a result of misconduct (e.g. data fabrication) or honest error (e.g. miscalculation or experimental error).” https://publicationethics.org/…/Retractions_COPE_gline_fina…
These COPE guidelines are Taylor & Francis’s reference documents for ethics of retracting a publication the editorial board was told in an email on 18 September by Shahid Qadir.

Thus, Bruce Gilley’s Viewpoint essay, “The case for colonialism” must be retracted, as it fails to provide reliable findings, as demonstrated by its failure in the double-blind peer review process.

We all subscribe to the principle of freedom of speech and the value of provocation in order to generate critical debate. However, this cannot be done by means of a piece that fails to meet academic standards of rigour and balance by ignoring all manner of violence, exploitation and harm perpetrated in the name of colonialism (and imperialism) and that causes offence and hurt and thereby clearly violates that very principle of free speech.

The Editor of TWQ has issued a public statement without any consultation with the Editorial Board that is not truthful about the process of this peer-review, and thus, as we fully disagree with both the academic content of the Viewpoint and the response issued in the name of the journal, we are forced to resign immediately from the Editorial Board of Third World Quarterly.

As scholars, we remain ever-committed to the ideals that this journal has stood for over the past 40 years, and we would consider serving on an Editorial Board under different editorial arrangements.

Sincerely,

Ilan Kapoor (York University, Canada)
Stefano Ponte (Copenhagen Business School, Denmark + Duke University, US)
Lisa Ann Richey(Roskilde University, Denmark + Duke University, US)
Mahmood Mamdani (Makerere Institute of Social Research, Uganda + Columbia University, US)
Asef Bayat (University of Illinois, Urbana-Champaign, US)
Naila Kabeer (London School of Economics and Political Science, UK)
Katie Willis (Royal Holloway University of London, UK)
David Simon (Chalmers Univ. of Technology, Sweden + Royal Holloway Univ. of London, UK)
Walden Bello (State University of New York at Binghamton, US)
Giles Mohan (The Open University, UK)
Ayesha Jalal (Tufts University, US)
Uma Kothari (University of Manchester, UK)
Vijay Prashad (Trinity College, US)
Klaus John Dodds (Royal Holloway University of London, UK)
Richard Falk (Princeton University, US)

Theo một diễn biến mới nhất thì lời nguyền ai cặp với ca sĩ X thì sự nghiệp xuống dốc không phanh lại một lần nữa lại vi diệu. Tổ chức bảo vệ động vật quốc tế phanh phui đại gia Y làm giàu trên xương máu động vật hoang dã châu phi :3 dự là tan cửa nát nhà chuyến này.
#godfather #mafia #htl #đéocóphanh


https://www.facebook.com/photo.php…

MR CHU DANG KHOA | VIN PEARL SAFARI.
RHINO HORN BILLIONAIRE COMES UNDER SCRUTINY.

What does MR CHU DANG KHOA (pictured) have in relation to Vinpearl Safari? Good question. Back in December 2015 MR CHU DANG KHOA's ex partner just randomly posted images of animal creates being loaded onto a Dubai Airliner. We can now confirm via the properties of that upload, that the images were uploaded directly from South Africa, and the owner of that cell phone is indeed a woman named as MME VAN AN LEA. Which raises now more questions. Why would the partner/ex-partner of a very dangerous criminal be in South Africa, purchasing or overseeing large quantities of animals destined for a life of hell? Furthermore we have yet again seen countless Vietnamese citizens either forced to remove their data online (for national security reasons), or have simply stopped talking. Again, if you've nothing to hide, then you've nothing to worry about. What we are also looking into, is exactly what the species of animals were in them crates loaded onto a Dubai airliner.. December 2015 at an unknown time O.R. Tambo International Airport allowed the movement on their land of many unknown animals, destined for hell. The questions we're now going to be asking are below.

1. Where did these animals come from?
2. Who in South Africa permitted large numbers of animals to be moved out of South Africa, of which many of these animals have [allegedly since died]?
3. Why was a Dubai airliner used, and not a South African airliner?
4. Who is the hunting organisation that helped with this transportation?
5. Will Dubai Airlines and now the DEPARTMENT OF ENVIRONMENTAL AFFAIRS provide under the FOIA of South Africa a complete list of all animals within these creates?
6. Were the relevant checks carried out to ensure that these animals were healthy, fit to fly Etc. If not why not. Who didn't undertake veterinary checks in South Africa?
7. Why is a 'Vietnamese farmer' allowed to breed and ship out animals from South Africa that we believe were threatened, endangered, critically endangered, and vulnerable?
8. Was CITES South Africa contacted and provided with permits to move threatened species out of the country, is so where is this data?
9. Was each animal quarantined before the flight and after the flight. If no quarantine was undertaken, which WOULD have shown sickness, disease, or any underlying problems not observed during primary inspection. Then why wasn't this inspection undertaken?

A trace of MR CHU DANG KHOA has also shown up a 'possible farm situated on South African soil', 'allegedly owned to this man, or the family of this individual'. If this is true, and animals from South Africa have derived from this farm, without the proper checks, without the relevant paperwork, or were not inspected accordingly then we'll be pushing for animal abuse/wildlife trade charges. Moving briefly back to the actual airliner itself. We are somewhat perplexed as to why a Dubai airliner was used here. Why not South African airlines, did MR CHU DANG KHOA pay for this airliner specifically to ship [unknown animals] out of South Africa. He certainly has the money to do so, and the money to purchase many Boeing 747's. We have ran a trace on the airliner, and its cargo, of which we hope to have that data in our hands soon. There is of course problems, the Dubai Air Service don't have to cooperate, as the South African Air Service do. Either way we want to know what was in them crates, where the paperwork is, was there health checks undertaken, who ran the health checks, and who authorized "we believe rhino, lion, zebra, giraffe Etc' to fly some 10,300 kms from South Africa into a hell hole. Who in their right mind allows animals to fly on such long haul journeys, knowing that they could die from the flight?

We really wouldn't be that concerned if the ex-partner and ex husband was merely an innocent wildlife trader (conducting innocent legitimate actions), that didn't have connections to a professional criminal organisation. A professional criminal known as the Rhino Horn Billionaire, with connections to mafia both in Eastern Europe, Asia and South Africa, not forgetting very well known to the South African Government. Furthermore his alleged ex-partner seems to be living the high life, of which we have already counted many ivory products and rhino horns on show as symbols of wealth within the home of MME VAN AN LEA.

We are not clutching at straws here, nor do we believe that we are simply barking up the wrong tree. Vinpearl admitted that animals in their hundreds have died. Meanwhile emotionally distraught Vietnamese citizens and experienced zoologists have quoted [thousands of animals] as dying. If Vinpearl has nothing whatsoever to worry about, then Vinpearl can show us the following data that we requested from them 24 hours ago before our main email was banned from sending them questions.

1. We request the full origins of each animal within Vinpearl [especially those from the continent of Africa].
2. We request proof of permits.
3. We request documentation that proves ANIMALS shipped from the continent of Africa were inspected by veterinary staff, and the correct paperwork was submitted.
4. We request data that shows exactly how many animals entered Vinpearl, how many have died, did any rhino die and if so where are these rhino carcasses now, and the horns?
5. We request that Dubai Airline cooperates via submitting the full flight list proving what went on each plane. Were there any vets on board that flight?
6. We have since requested under SOUTH AFRICAN LAW the FOIA in relation to data submitted to the D.E.A relating to this massive movement of animals.

Finally we have no choice but to send our [non-public findings] onto INTERPOL; SOUTH AFRICAN SPCA; DEA; CITES; TRAFFIC and the Vietnamese Government.

Mr Chu Dang Khoa was for some time of his life living in South Africa, and his specialty trade was indeed rhino horns and diamonds. The South African Department of Environmental Affairs knows Mr Chu Dang Khoa well, of which he was nicknamed the Rhino Horn Billionaire by he DEA. Mr Khoa is a young man born in 1982, and is known for his extreme wealth even at such a young age. Is Mr Khoa behind any poaching operations/syndicates within South Africa, Thailand and Viet Nam. Do HAWKS, SAPs and the DEA know this man deals in Rhinoceros horn, and if so why didn't they remove him from South Africa some years ago?

Lots of questions and many frightened Vietnamese people that are not willing to speak out. Some week ago, it was alleged and now proven that press and media who did document on this man, and Vinpearl have since been contacted, and them articles now removed. International Animal Rescue Foundation World Action South Africa have been contacted via many press and media outlets asking for our assistance. The problem is, if people are being threatened or told not to talk, then we're going to continue hitting brick walls hard. We ourselves will not stop with our questions.

Finally as explained above, there is much data that we ourselves cannot print on. This data is extremely sensitive hence why we have now logged a file with INTERPOL. We please ask the brave and kind Vietnamese citizens to continue contacting us, do not be afraid. Your names, and information will be held strictly confidential.

External Affairs Department
Environmental Crimes Unit.

CHU ĐĂNG KHOA
VINPEARL SAFARI
TỶ PHÚ SỪNG TÊ GIÁC ĐANG BỊ DÒ XÉT
CHU ĐĂNG KHOA (người trong hình) có mối liên quan gì với Vinpearl Safari? Câu hỏi hay.
Trở lại tháng 12/2015, đối tác cũ của Chu Đăng Khoa chỉ tình cờ đăng những hình ảnh THÚ đang được xếp hàng lên máy bay Dubai. Nay chúng tôi có thể khẳng định qua những hình ảnh đăng tải cho thấy rằng được đăng trực tiếp từ Nam Phi, và chủ máy điện thoại đó chắc chắn là một phụ nữ mang tên MME VAN AN LEA. Điều này dấy lên nhiều câu hỏi nữa. Tại sao đối tác/ đối tác cũ của một tội phạm rất nguy hiểm lại ở Nam Phi, mua hoặc xem xét số lượng lớn THÚ định mệnh đưa về cuộc sống địa ngục? Hơn nữa chúng tôi lại chưa thấy hết được những công dân VN k đếm xuể vừa bị buộc phải gỡ bỏ dữ liệu online của họ (vì những lý do an ninh quốc gia), hay vừa chỉ đơn giản là dừng bàn tán. Lại nữa, nếu bạn không có gì phải giấu, thì bạn không có gì phải lo. Điều mà chúng tôi cũng đang soi xét cụ thể xem là chính xác có những chủng loại THÚ nào đã xếp hàng lên máy bay Dubai đó vào tháng 12/2015 vào một thời điểm không rõ tại SBQT O.R.Tambo đã cho phép đưa vào địa phận của họ nhiều THÚ không rõ nguồn gốc, đi về nơi địa ngục. Những câu hỏi hiện nay chúng tôi đặt ra như sau:
1. Những con THÚ này từ đâu đến?
2. Ai ở Nam Phi đã cho phép số lượng lớn THÚ di rời khỏi Nam Phi, trong đó nhiều THÚ vì vậy đã bị chết?
3. Tại sao lại sử dụng máy bay Dubai và không phải là máy bay Nam Phi?
4. Ai là tổ chức săn bắt đã giúp cuộc vận chuyển này?
5. Hàng không Dubai sẽ và hiện nay Bộ Môi trường cung cấp theo yêu cầu của FOIA Nam Phi một danh sách đầy đủ tất cả THÚ trong phạm vi sự kiện này?
6. Những kiểm tra liên quan có được thực hiện để đảm bảo rằng những con THÚ này đã hoàn toàn khỏe mạnh, phù hợp để bay v.v... Nếu không thì tại sao không. Ai đã không thực hiện kiểm tra THÚ y tại Nam Phi?
7. Tại sao "một nông dân VN" được phép nuôi giống và xuất đi THÚ từ Nam Phi mà chúng tôi tin rằng những con THÚ đó đã bị đe dọa, hiểm nguy, cực kỳ hiểm nguy, và tổn thương?
8. CITES Nam Phi đã được liên hệ và cung cấp phép di rời những con THÚ này khỏi đất nước, nếu vậy thì dữ liệu này ở đâu?
9. Mỗi con THÚ đã được kiểm dịch trước và sau chuyến bay. Nếu việc kiểm dịch không được thực hiện, thì lý do nào đã cho thấy sự ốm yếu, bệnh tật, hoặc những vấn đề cấp bách đã không được theo dõi trong suốt quá trình kiểm tra ban đầu. Vậy thì tại sao quá trình kiểm tra này đã không được thực hiện?

Lần theo dấu vết của CHU ĐĂNG KHOA đã cho thấy "một trang trại tầm cỡ toạ lạc trên đất dân Nam Phi", "được xem là dưới quyền sở hữu của người đàn ông này, hoặc gia đình của người này". Nếu đây là sự thật, và những con THÚ từ Nam Phi đã được phái sinh từ trang trại này, không có sự kiểm tra đầy đủ, không có giấy tờ liên quan, hoặc đã không được kiểm tra phù hợp thì chúng tôi sẽ thúc đẩy truy cứu trách nhiệm buôn bán động vật hoang dã/hành hung THÚ.
Trở lại sơ bộ về hãng máy bay chuyên chở. Chúng tôi đặt nghi vấn vì sao máy bay Dubai lại được dùng ở đây. Tại sao không phải là hàng không Nam Phi, CHU ĐĂNG KHOA trả cho hãng này chỉ để độc quyền vận chuyển những con THÚ không rõ nguồn gốc ra khỏi Nam Phi. Chắc chắn anh ta có tiền để làm như vậy, và tiền để mua nhiều chiếc Boeing 747. Chúng tôi đã lần theo dấu vết của hãng vận chuyển, và hàng hoá của hãng, trong đó chúng tôi hy vọng sớm có được dữ liệu đó trong tay.
Có vấn đề ở chỗ này là Dịch Vụ Hàng Không Dubai không phải hợp tác, mà là Dịch Vụ Hàng Không Nam Phi làm. Cách nào đi nữa thì chúng tôi cũng muốn biết có gì trong đó, giấy tờ thủ tục ở đâu, kiểm tra sức khỏe cho THÚ có được thực hiện, ai đã thực hiện, ai đã ủy quyền "chúng tôi tin rằng tê giác, sư tử, ngựa vằn, hươu cao cổ v.v...bay vượt 10.300km từ Nam Phi đi về hố địa ngục. Ai có não bình thường mà lại cho phép THÚ bay trên những cuộc hành trình dài như thế, có biết rằng chúng có thể đã bị chết trong chuyến bay?

Chúng tôi thực sự đã không quan ngại đến thế nếu người đối tác cũ và chồng cũ đã chỉ là thương lái THÚ hoang ngây thơ (thực hiện những hành động ngây thơ), rằng không có liên hệ gì với tổ chức tội phạm chuyên nghiệp. Một tội phạm chuyên nghiệp được biết dưới danh Tỷ Phú Sừng Tê giác, với sự liên đới với mafia cả ở Đông Âu, Châu Á, và Nam Phi, không quên rất nổi tiếng với Chính Phủ Nam Phi. Hơn nữa, đối tác cứ của anh ta dường như đang sống đời sống cao, trong đó chúng tôi đã đếm được nhiều sản phẩm ngà và sừng tê giác trưng ra như là biểu tượng của sự giàu có trong ngôi nhà của MNE VAN AN LEA.

Chúng tôi không cắn cỏ ở đây, cũng không chỉ tin rằng chúng tôi đang đơn thuần sủa lên cây sai mục đích. Vinpearl đã thừa nhận rằng nhiều THÚ trong hàng trăm con họ có đã chết. Trong khi nhiều công dân VN thất vọng và đã trải nghiệm vườn THÚ của họ đều phát biểu rằng hàng ngàn thú đang chết. Nếu Vinpearl không có gì để phải lo thì Vinpearl có thể cho chúng tôi những dữ liệu mà chúng tôi đã yêu cầu họ 24 giờ trước khi đăng ti này, trước khi email chính của chúng tôi bị khoá không cho gửi những câu hỏi tới họ nữa.

1. Chúng tôi yêu cầu nguồn gốc đầy đủ của từng con THÚ có tại Vinpearl đặc biệt là những con có nguồn gốc từ Châu Phi.
2. Chúng tôi yêu cầu bằng chứng các loại giấy phép.
3. Chúng tôi yêu cầu dữ liệu chứng minh rằng những con THÚ được chuyển từ Châu Phi đã được kiểm tra bởi các nhân viên THÚ y, và các giấy tờ thủ tục đúng đã được xuất trình.
4. Chúng tôi yêu cầu dữ liệu chỉ rõ có bao nhiêu con THÚ đã bước vào Vinpearl, bao nhiêu con đã chết, có con tê giác nào đã chết và nếu có thì xác của chúng giờ ở đâu, và sừng của chúng ra sao?
5. Chúng tôi yêu cầu hàng không Dubai hợp tác xuất trình danh sách đầy đủ chuyến bay chứng minh những gì có trên từng máy bay. Có nhân viên THÚ y nào cùng bay?
6. Chúng tôi yêu cầu theo LUẬT PHÁP NAM PHI FOIA có liên quan tới dữ liệu đã xuất trình cho D.E.A về việc vận chuyển số lượng lớn THÚ.

Cuối cùng, chúng tôi không có cách nào khác mà phải gửi những gì chúng tôi tìm kiếm được không công khai tới INTERPOL; SPCA Nam Phi; DEA; CITES; TRAFFIC và Chính phủ VN.

Chu Đăng Khoa đã có thời gian trong đời từng sống ở Nam Phi, và giao thương của anh ta chủ yếu là sừng tê giác và kim cương. Bộ Môi trường Nam Phi rất biết anh Chu Đăng Khoa với biệt danh là Tỷ Phú Sừng Tê Giác. Anh Khoa là một người trẻ tuổi sinh năm 1982, và được biết tới vì sự giàu có cực độ ở cái tuổi còn trẻ vậy. Thế thì đằng sau anh Khoa có tổ chức nào bao sân tại Nam Phi, Thailand, VN. Những tổ chức như HAWKS, SAPs, và DEA biết những thương vụ sừng tê giác của người đàn ông này, và nếu biết thì tại sao họ không đưa anh ta rời khỏi Nam Phi cách đây vài năm?

Nhiều câu hỏi và nhiều người VN sợ hãi không dám nói ra. Vài tuần trước, đã và giờ đây chứng tỏ rằng báo chí truyền thông đã có dữ liệu về người đàn ông này, và Vinpearl đã được liên lạc, và rồi những bài báo đã bị gỡ đi. Tổ chức Cứu hộ Động vật Quốc tế Hành động Thế giới tại Nam Phi đã liên hệ qua nhiều báo và các mạng lưới truyền thông đã đang yêu cầu sự Hỗ trợ của chúng tôi. Vấn đề là nếu dân chúng bị đe dọa hoặc được yêu cầu không nói, thì chúng tôi sẽ tiếp tục đâm đầu vào tường gạch cứng. Chúng tôi sẽ không dừng tra hỏi.

Cuối cùng, như đã giải thích ở trên, có nhiều dữ liệu mà chúng tôi k thể in ra. Dữ liệu này cực kỳ nhạy cảm thế nên chúng tôi giờ đã gửi file tại INTERPOL. Chúng tôi đề nghị những công dân VN tốt và dũng cảm tiếp tục liên lạc với chúng tôi, đừng sợ hãi. Danh tính, thông tin của các bạn sẽ được bảo mật nghiêm túc.

Bộ Ngoại Giao
Cục Tội phạm Môi trường