【那些年，我們在EBM競賽 中犯的錯，想贏必看!!】
圖文版在這：http://goo.gl/2XMAhd
醫必厭 (#EBM) 競賽是台灣的創舉，利用競賽模式，讓學員在短時間內練習以實證手法 (問問題、找資料、讀資料、做建議) 回答臨床問題。
在這2.5小時內，群魔亂舞，不是，是絞盡腦汁，為什麼到最後輸了這場比賽呢?
請看我們擔任評審百場後，以大數據得到的10個常犯錯誤。
又到了醫必厭 (EBM)競賽的考季，分享一下你我都會犯的醫必厭競賽10個錯誤：
錯一：花太多時間介紹豐功偉業
雖然豐功偉業不計分，也是官方要求的 (目的在於讓大家喘口氣)，但過多的豐功偉業...也沒有用啊！
錯二：「PICO」中的＂O (outcome)＂永遠都是死亡率
＂O＂有很多種，可以是死亡率/存活率、臨床事件、生活品質等等，不是只有一個＂死＂字可形容阿
...
錯三：治療、預後、診斷、病因型問題搞不清楚
Dabigatran用於預防心房顫動引起的中風會部會增加腸胃道出血風險？
這是治療？預後？病因？型問題
錯四：誤用錯用了神聖的金字塔
每個人的簡配，實證金字塔，到底要從上而下？還是從下而上？還是根本沒有方向可言？這個金字塔到底對檢索的效率有什麼影響？還是只要擺著就代表加分？
如果搞不清楚，建議別用了阿！神聖的金字塔留在教科書上就好囉～
錯五：誤以為用比較多的資料庫就完勝
常常聽到，我們查了A資料庫、B資料庫、C資料庫、D資料庫、E資料庫，誤以為資料庫就贏了！或是用了某個資料庫就完勝！事實上根本不是阿！
在C資料沒找到，D資料庫不符合，E資料庫找到的沒時間看，充其量只是代表＂效率不彰＂啊！
選擇該用的，有充分的理由，得到合適且有效率的結果，不是更好嗎？
錯六：評讀工具就是一切
有用的都知道，評讀工具 (apprasial tool)只是基本，常常有問題看不出來～導致幾乎每個人評出來都＂Yes＂＂Yes＂，但最後在結論時，卻又非常心虛 (怪怪的～)
錯七：像文章般的關鍵字
又一過於不及，要的是＂適當的＂關鍵字，而非＂誇張的＂關鍵字，實證臨床執業上不會用的，就不應該出現～
您會在檢索引擎裡面＂手動＂輸入這些關鍵字嗎？
Dabigatran[tiab] OR desirudin[tiab] OR edoxaban[tiab] OR rivaroxaban[tiab] OR apixaban[tiab] OR betrixaban[tiab] OR YM150[tiab] OR razaxaban[tiab] OR "dabigatran etexilate"[Supplementary Concept] OR "desirudin"[Supplementary Concept] OR "edoxaban"[Supplementary Concept] OR "rivaroxaban"[Supplementary Concept] OR "apixaban"[Supplementary Concept] OR "betrixaban"[Supplementary Concept] OR "razaxaban hydrochloride"[Supplementary Concept] OR "factor Xa, Glu-Gly-Arg-"[Supplementary Concept] OR "KFA1411"[Supplementary Concept]
不會吧！(會我也不相信)
錯八：證據等級只是虛晃一招
邏輯是：挑選較能解決問題的文獻→嚴格評讀→決定證據等級 (LOE)→決定建議強度 (SOR)
但常常看到，證據等級超高，最後又不建議，或是證據等級很差，最後又說應該做，然後醫療團隊會細心的照顧您 (病人)
這...
錯九：生命是無價的！
凡事都有代價，運動也要有器材 (總要有雙鞋吧！)、也可能受傷，沒有哪一項介入措施是完全不用代價的，在評估成本效益時，不能救了一命就是無價啊！
錯十：不疾不徐有時候才是最恐怖的
雖然我們都知道穩重、不疾不徐的演講是很好的典範，但，講不完的時候，打分數的評審們，比台上的參賽者還緊張啊！請配速一下，評估一下每個部份大約要花多少時間，才是比較保險的做法～
NEJS 20141119 點 png
ebm評讀工具 在 實證評讀工具casp-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看 的推薦與評價
實證醫學 課程一定用會到的CASP、Oxford CEBM或Cochrane RoB工具，原來差在_______。 #七夕快到來抽獎#會評讀比用什麼工具更重要 http://jerryljw.blogspot ... ... <看更多>