※ 2015.07.16 觀點—《泰晤士報》Daniel Finkelstein ※
希臘帶給我們的教訓：威脅只會敗事
當我知道希臘任命了一位賽局理論專家作財政部長，我就知道麻煩大了。但我認為，這樣也好，也許英國可以從中學習，幫助我們跟歐盟的協商。結果證明我一語成讖。
賽局理論（game theory）是 1928 年由約翰‧馮‧紐伊曼（John Von Neumann，1903-1957）發明，以作為撲克遊戲的方法論，但他本人卻不擅長玩牌，這本身就充滿了反諷的意味。
但反諷歸反諷，卻沒有什麼好驚訝的。賽局理論的主旨是，在其他人可能跟你目標不同、也正在形成自己的策略的情況下，發展出你自己的最佳的行動策略。這在理論上已經十分複雜，在應用上更是困難重重。
所以，賽局理論的難題要找到乾淨、單純的解決之道，往往要經過大幅的簡化，而且只能應用於學術上。而且，即使最佳的解決方案，通常導致每個人都去坐牢，或者互相殘殺死亡。在賽局理論之中，賽局最令人滿意的結局，乃是讓它達到穩定的平衡，所以，也可以在每個參與者都死亡時達成。
因此，馮‧紐伊曼生前主張最力者，乃是美國對蘇聯先發制人，進行防範性的戰爭。他主張，在蘇聯發展出自己的核子彈之前，美國應該先丟一顆在蘇聯本土。他表示，他可以用數學算式來顯示這是一個很棒的主意：「如果你說，為什麼不明天轟炸他們？我就會說，為什麼不今天就攻擊？如果你說今天五點，我就會說，為什麼不一點就去炸？」
所以，（希臘前財政部長）雅尼斯‧瓦魯法克斯（Yanis Varouvakis）是一位古典賽局理論教科書的作者，在我看來，似乎保證著，弄到最後，一定會有人痛哭流涕。
瓦魯法克斯相信，他的協商對手——德國人、國際貨幣基金會、歐盟執委會——如果認為他這個人做事瘋瘋顛顛、不顧後果，他們就會明白，他可能會搞砸希臘經濟，也順帶把歐元搞垮。讓你的對手以為你發瘋了，這是古典賽局理論的招數。尼克森就曾試圖用在越南上。
但是後來發生的事——也是應該顯而易見的——就是德國、國際貨幣基金會、歐盟執委會覺得：假如瓦魯法克斯瘋狂了，做事不計後果了，那麼他們不應該把錢借給他。也許他已經瘋到借了就不還了。
任命一個專門研究破產科系的騙術學教授來作財政部長，結果證明是一大災難，希臘本來在協商一開始可以用比較好的條件借到錢，卻在最後不得不屈服於嚴苛的條件。
這件事給英國帶來的教訓是什麼？許多人常常建議：卡梅隆應該告訴歐盟，假如他無法為英國爭取到更好的條件，他就要帶領英國離開歐盟。如果他不做出那樣的威脅，歐盟怎麼可能會讓步？唯有如此，歐盟各國才會知道他是認真的。
然而希臘的經驗顯示上述的論證有誤。
賽局理論家的模型是，每個擁有不同利益的個人在單一遭遇時，對於兩邊的人來說，唯一合理的路線就是欺騙對方。
問題是，如果賽局一再重覆，上述路線就不再有效。在重覆的賽局中，最佳的策略往往是推己及人、互相幫助。信任扮演著很重要的角色。一方展現出一言九鼎、寬大仁慈的樣子，對方也會改變自己的行為，以信任跟慷慨作回饋。
心理學家亞當‧葛蘭特（Adam Grant）在他最近的新書《施與受》（Give and Take）中，他注意到，當一個「給予」者，比當「拿取」者，往往有出人意外的好處。請對方提供建議，講話時少用肯定句，改用商量的語氣，試圖用別人的觀點來看事件，對於升官、加薪、推銷產品都很有幫助。
葛蘭特並不是說我們都要變成沒有主見、逆來順受的人。沒錯，「拿取者」通常會佔「給予者」的便宜。但他認為，更多的情形是，因為別人吃虧，我們通常也會讓步，而信任是強有力的工具。
卡梅隆一直拒絕以英國會離開歐盟作要脅，這本身無損於他的立場。畢竟，其他人都知道，假如英國沒有得到一個滿意的方案，舉行公投時，卡梅隆可能會遭到選民唾棄。所以，他不必講明，大家都知道危險性何在。
而不講明的好處所在多有。希臘危機顯示歐盟對於成員國是否離開的焦慮感是很大的，也想要盡可能挽留大家。但是，若是失去互信，歐盟也可能會改變心意。
所以卡梅隆的最佳談判策略，乃是維持歐盟對他的信任，並且保持歐洲夥伴的精神。這不代表歐盟最後的承諾與讓步，乃是卡梅隆或者英國人民願意接受的。然而這無損於他說不，或者英國人民在公投中說不的權利。但是在和衷共濟的氣氛之下說不，總是比危機四伏、不是你死就是我活的緊張氣氛裡拒絕，好上許多。
有政治人物建議，英國應該舉行兩次公投，第一次對歐盟說不，然後英國再跟歐盟重返談判桌，要求更好的條件後，第二次說 yes。
然而歐盟的協商者都只是人而已。他們也有自尊與驕傲。他們也有自己的選民要滿足。他們也有自己的國家利益要顧全。他們也有媒體要發言，社論編輯要說服。了解這些，對於英國能否獲得歐盟的讓步，至關重大。
他們對於英國故意使用兩次公投來取得更好的條件，會作何感想？假如他們不再信任我們，覺得我們需索無度，那麼兩次公投可能就會讓我們賠了夫人又折兵。
有些人認為卡梅隆跟歐盟再怎麼談，也是徒勞一場。但有更多人希望他拿英國離開歐盟作為要脅，來取得歐盟的優惠。我認為第二種方法只會帶來失敗。對於希望卡梅隆跟歐盟協商成功的人，不應該一直要他仿效瓦魯法克斯的賽局玩法。
http://www.thetimes.co.uk/…/o…/columnists/article4497958.ece
ece科系 在 [選校] 2022 Fall CS轉領域+ECE 中上GPA 選校請 的推薦與評價
因為自己的科系（工科海洋系）相對小眾，系上光機電組的課 EE CS 都有但偏向 EE，丟CS
轉領域對於自己的落點不太有把握。雖然 GRE 實在是不太理想，考量到很多列出來 progra
m 都 waiver ，所以有往前選了一些。感覺自己是有點過度樂觀，請大家儘量打醒我。目前
邊修課邊工作加準備申請，時間有點緊迫，選校比較倉促，如果有什麼遺漏或智障問題還請
大家鞭小力點。
[Education]
NTU ESOE (group EECS) (2018.9-2022.6 expected)
（工程科學與海洋工程學系 光機電資訊組）
Overall GPA : 4.06/4.3
[Research Experience]
系上硬體製程相關專題
系上物件導向專題競賽第二名
[Honors]
書卷獎*4
[Exam]
GRE 319 (V 151/Q 168/AW 3.0)
TOEFL 108 (R29/L30/S25/W24)
[Work experience]
1. Trend Micro Software Engineer Summer Intern (2021.7-2021.9)
2. Trend Micro Cloud Development Engineer (Present, 實習的 return offer)
[Publication]
None
[LOR]
專題教授(ESOE)*1
系上導師(ESOE)*1
公司主管*1
[Extracurricular]（有一些 leadership experience ，不知道有沒有幫助）
1. 2016 美國 FIRST Tech Challenge 機器人大賽 台灣代表隊
2. 攝影社 社長
3. 高雄地區校友會 副會長
4. 臺大麥塊 創辦兼軟體工程師
5. 偏鄉教育服務志工團 總召、顧問
[EECS related courses]
物件導向程式設計、線性代數、計概、機器學習、離散、機統、資料結構、自動控制、信號
與系統、平行計算、網路服務程式設計，資料庫系統
選校以就業、修課型的學校為主。希望是一年到一年半畢業後在當地找 SWE 的工作。
自己系上的課是比較偏向 EE ，因為是轉領域，所以比較前面的學校選了 CS 友善的 ECE與
MEng 的 Program，稍微後面的學校還是有丟一些CS。
準備比較倉促有點火燒屁股，學校名單算是一開始先廣開但有點太多，而且不太確定三組的
範圍怎麼切會比較好。
不會全丟，會再刪一些不太符合要求的。不管是要刪還是我有遺漏的 program，還請各位給
我一些建議。
[選校]
UCB MEng EECS
CMU MS ECE Pitts
CMU-SV MSSE
UIUC ECE
Cornell CS MEng
Cornell ECE MEng
Gatech MS ECE
UMich ECE
UCLA MEng
UCSD ECE (EC79)
Purdue MS CS
Purdue MS ECE
Rice MS CS
USC MS CS37
UCI MCS
新手潛水許久第一次發文，還請各位見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.254.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1635261326.A.F5B.html
... <看更多>