聽說有人質疑英國人自吹自擂，把自己的職稱冠上一個區域總編輯，誰知道是什麼編輯。又是一個不知道什麼洞裡冒出來的人，我要睡覺了還來煩我。
好吧好吧，那我就來解釋一下，大家增加一點國際通訊社的常識。先說跟許多公司一樣，路透社的結構也一直在變動，我要說的是菲爾在職的時候。
所謂的編輯各式各樣，有 sub editor 改稿坐在編輯台改所有記者的稿子，採訪部有 financial editor 管財經，general news editor 管一般性政治新聞，photo editor 管照片，他們都各自帶一群記者。看清楚，這些 editor 前面都有個形容詞描述他們的專業。
舉北亞為例，當時包括了中國，日本，韓國，港澳和台灣，這些地方都有採訪辦公室，或大或小或有好幾個。所有新聞部的人要向 North Asia Editor 報告，也就是史密斯先生。
如果你的職位到了一個高度，職稱前面什麼形容詞都不必了，就是叫 editor，其他各司其職的編輯和記者都歸他管。到底懂不懂，以為職稱越長越好嗎？真是老土。
我也不知道在北亞他管理上述國家的新聞部門，在數百人之上無人之下，不叫北亞總編輯是要叫什麼？各種編輯好幾十個知不知道。至於南亞，管的國家更多，全部記者加起來又是好幾百個，又是在無人之下，不叫他南亞總編輯要叫他什麼？
舉例當時亞洲有三個區域總編輯 Regional Editors，北亞南亞和東南亞，他們三人之上是亞洲總編輯 Asia Editor。各洲有一個總編輯，他們之上是全球總編輯，叫 Editor-in-Chief。
在思想坦克，蘋果日報的作者揭露裡面都寫的很清楚他曾任南太平洋總編輯，南亞總編輯，北亞總編輯，因為在這些地區，他都在無人之下，只需向亞洲總編輯 Asia Editor 一人報告。是有什麼毛病？
真是有夠煩要應付這些井底之蛙。
editors in chief 在 Editor-in-chief - Wikipedia 的相關結果
An editor-in-chief, also known as lead editor or chief editor, is a publication's editorial leader who has final responsibility for its operations and ... ... <看更多>