ad200測試之1：不同燈頭的擴散度和出力。
因為昨天要培養看棒球心情，所以一天沒po測試，輸了就輸了，測試還是要po，今天先首po ad200不同燈頭的出力和擴散度。
我想很多人應該對神牛這樣的直燈管感到好奇，由於之前馬克都是用黑管測試，雖然這樣的測試不會因為反射光干擾得到比較正確的中央出力，但這樣的測試對於外露燈頭和直管燈頭其實是比較不公平的，畢竟一支燈的出力並不會只有中央，而現在的燈商也越來越注意旁邊的出力值，因為這樣露出的燈頭在於上燈具之後的光會比較均勻，只是如果是裸燈直打看中央，他就吃虧很多。因為這樣的燈頭沒有大面積的反射光可輔助，自然光就會弱上很多。也因為這樣，現在很多燈在寫出力值時，會在後方備註是加集光罩的狀況下，所以往往裸燈的狀況下，其出力可能都沒有到其宣稱的出力值，我個人感覺這是因為現在做燈的想法和過去不同，所以自然會有不多的結果。
也正因為如此，在對岸在測試燈具時，已漸漸越來越多是用放在罩子中來測試，畢竟我們用罩子的機會多，所以這樣的測試也比較合一般人的使用狀況。另外在對於燈管比較外露的燈而高，這樣的測試也比較合他們燈頭的設計，所以我在這次的測試中用到90公分的八角罩，來看每支燈他中央到邊緣的出力值，來了解每支燈的特性。
在這次的測試中，因為ad200有一個像外閃的燈頭，也有一個像棚燈的燈頭，所以我分別拿了v850和elinchrom BX500Ri來測試，看這2個燈頭的表現有什麼不同。
在這的ad200我是用保榮卡口轉接，因為ad200是比較粗的，所以在插入保榮卡口時是沒辦法伸縮的，因此燈頭也比較後方，這方面就很像很多舊式的棚燈設計。而BX500Ri也不是燈頭外露型，所以剛好可看出其差異性。
由之前的黑管測試中，我大概了解小閃燈的中央點是200w左右的出力，而ad200也號稱有200w出力，所以我把燈的出力設定在200w的狀況下，來看一下不同燈頭下的ad200有什麼出力上的不同。
我們可看到如果是直接上罩子的狀況下，外閃燈頭的表現（看光差）會很像一支50mm的外閃狀況，但其力又大上外閃很多，如果由圖中看出，其中央的出力可能已到大概有400w的威力了，只是光差有2.5ev，所以並不能算是完成的400w。而直管燈管的表現就是整個罩子都很平均，但其中央的出力可能只有100w左右，這個表現就跟外閃燈管是有很大不一樣的。
再來我想如果我加一個反射片在他們前方，會不會有什麼不同呢？所以我在這改用有反射罩的90公分快收16骨雷達，不加還好，加了就有趣了，沒想到這樣反射回來，外閃燈頭和直管燈頭的出力變成一樣了，而這時也跟200w的棚燈很像，但罩子的均勻度更好，這點就是舊式設計的棚燈比較趕不上的了。
我在這些測試中可看出幾點，首先ad200的外閃燈頭很合用在跳燈和直打裸燈，他的光比較集中不分散，這對於要有點聚光的跳燈而言，是很好用的光源，更別說要出力強勁的直打了。而直管燈管真的是為了罩子而設計的，如果你拿它來打跳燈和裸燈就不是很ok了，但只要是罩子，他可打到很均勻，讓柔光罩的特性能表現出來，算是不錯的設計！而最後反射盤的測試也可看出，其實ad200的出力真的有200w，只是在不同的燈頭和狀況下，會有一些光均勻度的差異，當然也影響了出力的表現。所以大家在使用ad200時，要了解一下自己的所需再來配燈頭，我想它就會是一個很合各場合用的燈了。
在測試完光的出力和擴散度後，我明天要測凝結力，大家再繼續收看吧！
elinchrom柔光罩 在 Re: [問題] 棚燈柔光罩的差異性有多少? - 看板photo 的推薦與評價
小弟是個商業攝影師，主拍靜物...來發表一下淺見
我評估柔光罩會這麼評估
1. 好不好拆裝，好不好攜帶 ?
一樣都是幾根桿子卡上去，做得準的，輕輕鬆鬆就讓你裝好，
做得不準的，裝得大汗小汗落滿地，可能還會把罩子裝壞....
2. 光的柔散程度 -- 光雖然不見得越柔就越好，但我認為作為柔光罩，
如果他發光面非常不平均，根本不是他形狀的光，那就失去其意義 ~
例如你拿了一個長條罩，但這個長條罩使用的時候，其實只有中間
的部分會發光，也就是說它的效益根本不是長條的，那我覺得你何不
就帶個方罩呢 ?
柔散的狀況，大部分的柔光罩，為了減少熱點，會做兩層，有些可能
燈頭反打，反正很多設計是為了讓他更柔散，發光面更均勻，這件事
情其實跟它的形狀、內部反光面，還有我覺得蠻重要的 -- 布的材質有關 ~
例如 broncolor 的柔光罩用的布，就比 elinchrom (或大部分其他牌)
柔散效果好，所以 broncolor 的罩子，上了三層布後，拿來做為一個
highlight 的反光，有時候也是蠻可行的喔 !! 這也是 broncolor 自己
對於現在這一版柔光罩的期許，希望他的柔光罩當成他的 boxlite 用 ~
就是說，他主打的是他的柔光罩的發光面的光可以很平均 -- 對我來說，
這讓這個光源 "更像他看起來的樣子"，但其實這不見得符合每個攝影師的需求，
因為光是沒有對錯的，大家使用柔光罩的原因也不一樣，我希望它是它的形狀，
但也有人只使單純把它當作是一個快速的柔光設備，更在意他的柔光效果是不是
剛剛好和自己的喜好 ~ ~
3. 光的色偏程度 -- 有些布會讓光偏藍，有些會偏黃，能不偏當然最好...
不過蠻少看到真的不偏的，是偏多偏少而已...
以 elinchrom 的來說....雙層布...蠻黃的....
以 broncolor 來說，稍微好一點，但還是會黃...
以以前用過的大陸罩來說...會偏藍...可能每個都不一樣..
所以我認為作為柔光罩，符合這三個條件就是好罩子 ~
1. 好拆裝
2. 光面平均
3. 不偏色
真要說的話，broncolor 的罩子整體來說是比較合這個標準 ~
但要達到這三個標準，是不是非得 broncolor 呢 ? 我想也不一定.....
而且依照需求，光面平均、低偏色，也不見得是這麼重要的事情 ~
說不定以好拆裝、相容性高更重要 ... 這些就見人見智了 ~
其他還有一些考量點，
像是，有沒有相關配件，例如蜂槽格網，例如遮黑布 (可以改變柔光罩的大小形狀，
讓你一罩多用XD)，這些東西你要自己做也可以，但有現成的如果又不貴對攝影師
來說當然是更方便...不用為了吃米從種稻開始....
※ 引述《sten001 (仙人掌)》之銘言：
: 想問問眾大神
: 棚燈的柔光罩對於光質影響的差異性有多少?
: 當然好的柔光罩一定有差
: elinchrom隨便一個稍大的都破萬，應該也不是在貴假的~
: 差異性有多大呢?
: 是木眼能分辨好壞差異，還是要到pro等級才看得出來呢?
: 感謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.13.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/photo/M.1484585701.A.CB7.html
※ 編輯: aloke (218.164.13.67), 01/17/2017 00:59:19
※ 編輯: aloke (218.164.13.67), 01/17/2017 01:02:25
... <看更多>