#從未上過這樣清楚直接的課程
#如此清楚的分析整個論文架構
上這堂課之前，我原本有兩件很擔心的事情：「聽過的評價都太好了，會不會上完發現有落差，而覺得失望或不值得？」以及「我這麼菜，會不會什麼都聽不懂，也沒辦法實際應用？」
不過上完課以後，發現所有的擔心都是多餘的 XD，真的只能說讚！
一開始的論文寫作指引，就讓我整個眼睛都亮了起來。從來沒有上過哪堂課，如此清楚的分析整個論文架構。蔡校長很明白的告訴大家，各個段落的重點與正確寫法是什麼，也很犀利的點出，寫作時各個段落大家最常犯的錯誤。
這堂課不只對於我自己的論文寫作很有用，也強化了身為新手的我，在未來讀他人文章時的分析能力。
🔔 近期校友傑出榮耀 #每天都有學員發表
[快訊] 林楠瑾牙醫師團隊，使用槍管狀前臂游離皮瓣重建下唇之研究，獲 BMC Surgery 刊登！
[快訊] 林楠瑾牙醫師團隊，關於男性與女性口腔癌患者預後之研究，獲 International Journal of Environmental Research and Public Health 刊登！
[快訊] 陳柏成醫師團隊，以超音波彈性造影評估肩旋轉肌腱撕裂的可修復性之臨床試驗計畫，獲 Medicine 刊登！
[快訊] 陳科廷醫師團隊，使用神經導航系統配合聚焦超音波以打開血腦障壁之臨床試驗計畫，獲 Annals of Translational Medicine 刊登！
[快訊] 劉沁瑜副教授團隊，關於 metformin 改善肥胖小鼠睪丸與產精功能研究，獲 Nutrients 刊登！
[快訊] 林柏均醫師團隊，對青少年高功能泛自閉症患者，遭受老師騷擾之研究，獲 International Journal of Environmental Research and Public Health 刊登！
2019 年新思惟研究課程之友，共 517 篇論文發表！
#論文破蛋80人
#38位為住院醫師或實見習醫師
🔔 2020 / 10 / 17（六）醫學論文與寫作工作坊
立即報名 ☛ https://mepa2014.innovarad.tw/event/
前前後後跟著老師寫論文、跑統計、投稿，但有種不踏實的感覺嗎？
覺得實際上缺乏扎實的寫作方法論嗎？
對於投稿策略也沒有想太多，投稿常常被拒絕，寫論文越來越失去熱情，但又想成為一位獨立研究者，到底該怎麼做比較有效率？
✓ 不再害怕統計，讓你親手畫出數據圖，有。
✓ 入門稿件寫作與準備要訣，有。
✓ 投稿期刊選擇策略。多元文體與學術參與，有。
✓ 還是寫不出來？過來人時間安排建議，有！
內科 #陳一銘醫師，復健科 #吳爵宏醫師，放射科 #蔡依橙醫師，與你一樣的世代，超過 200 篇 SCI 發表經驗，給你最實用的建議。
🗣 課後學員傑出榮耀
．2020 年 7 月 PubMed（SCI），共有 62 篇！
．2020 年 6 月 PubMed（SCI），共有 61 篇！
．2019 年新思惟之友 SCI 論文發表，共 517 篇！
🗣 課後學員分享
跑出統計圖表，資深長輩也能充滿鬥志及成就感！
（長庚大學 王穎筠 研究生）
七年醫學訓練沒搞懂的事，新思惟一天傳授。
（台中榮民總醫院 教學部 紀柏亦 醫師）
論文就是與世界的學者深度對話
（基隆長庚 心臟科 陳韋翔 醫師）
PGY 就來參加，超前部署寫作能力。
（成大醫院 不分科 黃品宜 醫師）
讓學術上的進度，不再原地踏步。
（亞東醫院 陳柏安 醫師）
新思惟最受歡迎研究入門課程，論文苦手必上。
立即報名 ☛ https://mepa2014.innovarad.tw/event/
environmental health投稿 在 [期刊] 投稿經驗-Environmental Research - 看板PhD - 批踢踢 ... 的推薦與評價
Environmental Research IF:3.951
Rank 21/216 10% in ENVIRONMENTAL SCIENCES
Rank 15/162 9% in PUBLIC, ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH
Received at Editorial Office: 17 Sep 2014
Article revised: 28 Nov 2014
Article accepted for publication: 1 Dec 2014
心得:
這是我第二次投上這個期刊了
作的題目是環境流病
這個期刊算是我對手上這篇論文的底線
結果一路投了七個期刊以後
還是落腳到這裡
不過慶幸的是
除了第二個投的期刊Pediatrics
under review一個月後被拒
其他都是一星期左右就有結果
時間拖得並不長
上一篇投這個期刊拖了很久
一審快兩個月 二審快三個月
前後半年才完成
這次就快多了
一審兩個reviewer 都是minor的建議
第一個reviewer評論超多
但是3/4都在幫我們summary 重要finding
或是稱讚這篇論文有意思
不過最難處理的問題也是這個reviwer提的
即使如此 花點時間也是能完成 並不困難
我都懷疑這個reviwer是不是我們認識的人
實在太友善了
如果這輩子再也碰不到這麼好的reviwer怎麼辦
第二個就直接說他只提幾個minor問題
雖然問題也不少 但是都非常容易回答
本來以為一次revision就差不多了
結果第一位reviewer又幫我們修了不少英文句子
直接告訴我們怎麼寫
所以editor又要我們R2
不過一天內我就resubmit了
星期一上班時間正式接受 前後大概三個月就搞定了
哎呀還差一篇論文才能畢業 目前正在under review
希望能順利阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.1.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1417661040.A.366.html
※ 編輯: qtzbbztq (140.112.1.187), 12/04/2014 10:56:43
... <看更多>