美國專利衡平禁反言中的誤導行為:2018年Akeso Health Sciences LLC v. Designs for Health Inc.案
美國專利法中有所謂的「衡平禁反言」(equitable estoppel),相當於我國的誠實信用原則。如果專利權人長期不對潛在侵權人提告,且有某些誤導行為,讓潛在侵權人信賴專利權人不欲行使其專利權,卻在多年後突然提起訴訟,損害潛在侵權人的信賴,則法院將禁止專利權人提告。2018年的加州中區地區法院的Akeso Health Sciences LLC v. Designs for Health Inc.案,就是這種衡平禁反言的典型訴訟。以下介紹這則判決。......
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「equitable estoppel」的推薦目錄:
equitable estoppel 在 北美智權報 Facebook 的最佳貼文
衡平禁反言原則是防禦NPE的手段
在決定加強被NPE (非執業實體,Non-Practicing Entities )控告侵權的被告的權利後,美國聯邦上訴巡迴法院以衡平禁反言原則(equitable estoppel) 來駁回一個根據NPE前利益相關人(predecessor- in- interest)的行為的起訴。聯邦上訴巡迴法院發現,原告企業的前身與被告的業務關係推翻了受讓人NPE提出的訴訟。
#NPE #專利蟑螂
equitable estoppel 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的最讚貼文
【法律一分鐘- Legal Nutshell】禁反言原則 (Equitable Estoppel)
作者:高美雯律師
禁反言原則源自英美法,為英、美兩國民事訴訟實務上重要之衡平手段,其內涵為矛盾行為之禁止以及相對人正當信賴之保護。而在現今訴訟實務上,我們常常可以看到當事人以禁反言原則作為其抗辯之依據,雖然我國成文法規中並無「禁反言」之明確用語,惟最高法院已承認該原則並認為其係由誠信原則所導出。此外,大法官亦於大法官會議釋字第527號解釋理由書中提及該原則。
禁反言原則之運用常見於民事及行政訴訟實務中,蓋民法第148條及行政程序法第8條皆定有誠信原則之明文。刑事法規中雖無誠信原則之明文,惟最高法院亦認為雙方當事人於刑事訴訟程序中應受該原則之拘束;然因禁反言原則可能在某程度上犧牲了真實發現,故在實際運用上受有一定之限制。
equitable estoppel 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
equitable estoppel 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
equitable estoppel 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
equitable estoppel 在 Estoppel - Wikipedia 的相關結果
Equitable estoppel is the American counterpart to estoppel by representation. Its elements are summarized as:. ... <看更多>
equitable estoppel 在 Estoppel—common law and equitable—overview - LexisNexis 的相關結果
The basic concept of an estoppel is that where a person (A) has caused another (B) to act on the basis of a particular state of affairs, A is prevented from ... ... <看更多>
equitable estoppel 在 衡平法上的不容否認,equitable estoppel,元照英美法詞典 的相關結果
又稱因既有行為而不容否認〔estoppel in pais〕,指行為人由於其言行而自受約束,不得自相矛盾,作相反的主張。因為,如果允許其否定自己先前的言行,必然會給他人造成損害 ... ... <看更多>