國民黨到底怎麼有臉，拿阿富汗來類比台灣？
近日美軍撤出阿富汗，讓塔利班以迅雷掩耳之勢重新奪回政權，在國際上掀起巨大關注。由於塔利班過去的統治過程中，留下了許多血跡斑斑的不良人權紀錄，也因此讓國際間都很擔心阿富汗的知識份子、女性、幼童，恐怕將因此遭到迫害。
然而，正值黨主席選舉的國民黨，卻硬是要將這件事扯回自身，甚至是用來自褒。
趙少康今天表示，「阿富汗給大家的教訓就是美國不可靠」、「我要提醒大家小心美國」、「美國為什麼不跟我們簽訂自由貿易協定？賣我們 F35 啊？不要強迫推銷萊豬啊，光講有什麼用？」
而要參選主席的朱立倫，則是高喊：「國民黨從 1949 年到台灣後，就是保衛台灣」，昨天甚至還提到，「沒有國民黨就沒有台灣」。
這種種荒誕的言論，都讓我瞠目結舌。
首先，我實在無法認同趙少康的說法，阿富汗和台灣不論從哪一個層面來看，都不具有可比性，台灣不像阿富汗，是透過美國駐軍在國內來維持政權，更不像阿富汗一樣，長期處在內亂、政權不穩定的情況下。
即使政府有疏失，台灣依然能夠透過在野黨的制衡和民眾的選票來反應，這就是民主自由體制的意義。如果說真的要從中借鑑什麼，大概是要提醒我們，必須要有更強的自主防衛能力，並且要建立自主的國防工業。
而高喊著要我們「小心美國」的趙少康先生，卻在 2017 年的時候大力反對國艦國造，甚至表示如果建好了，他寧願退役也不搭。
這裡，我也必須要提醒國民黨，真正曾有美軍駐台、靠著美援維持政權的，正是 1979 年前的國民黨政府。
不過，更讓我難以接受的是，朱立倫甚至表示，批評他的人都在抹黑歷史。
我只想問，真正在避重就輕，為過去的暴政擦脂抹粉，甚至曾在台灣一整個世代的歷史教育中動手腳的，不正是國民黨自己嗎？從中國敗逃到台灣之後，國民黨在台灣抹滅了多少台籍精英的青春，帶走多少無辜民眾的性命？
這樣的政權，怎麼還有臉敢自稱是「保護台灣」？
這些年來，台灣能走過戰後重建、威權統治、民主轉型陣痛等一個個大的難關，靠著絕對不是任何一個單一政黨的功勞，而是這座島每一個人辛勤的付出和努力，直至今日，我們才能成為亞洲民主、自由的典範。
這正是為什麼，今天美國國安顧問公開駁斥，並且鄭重呼籲，台灣作為盟友夥伴的承諾，一如既往堅實。
國家的主體不屬於政黨，也不屬於腐敗的政府，只屬於它的人民們。
我想，這麼簡單的道理，平常對中國俯首稱臣、卻在這時反過來恐嚇大家中國會打過來的「中國國民黨」，是永遠無法理解的。
f35台灣 在 Re: [討論] 台灣適合F-35嗎？ - 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《Festo (Festo)》之銘言：
: 我是覺得還不錯適合。
: 光短場起降就夠了，有短場起降，共軍很難癱瘓台灣的空軍。
: 畢竟只要短短的跑道，就可以有足夠的戰力跟共軍抗衡。
: 再者，共軍的空軍，恕我直言，還沒有能跟F-35較勁的機種。
: 我是覺得直得買，甚至幻象不養了，都值得買F-35。
: 大家以為呢？
很多人的不明白一個道理，國軍的軍費
和台灣的人力已經不足以支持如此規模
的軍隊了，所以國軍的裁軍是必然的。
空軍也不例外，不論是韓國，新加坡，
還是其他類似國家，都沒有如此高比例
的戰機，國軍也沒有財力支持一比一
替換新戰機。
當然F35是很適合台灣的，雖然也無所謂
適合不適合，F35是世界上市場上唯一
在售的新一代戰機，是唯一的選擇。
所以退役法制戰機更換F35其實不太
合適，正確的做法是IDF再封存一半，
一架F35替換一架Mirage和一架IDF。
如果想再省些錢，甚至可以IDF全退。
畢竟十年後即使是升級後IDF的性能
也南當大任了。
我的建議其實是未來五年內Mirage全退
編製撤銷。如果川普願意賣F35，那就
買六十多架，退掉全部IDF，退役進程
視F35到貨情況而定。
這樣F16V和F35的搭配最合適了。不過
2025年後這樣的配置其實也不足以抵擋
解放軍，壓倒性劣勢，但總比什麼
都沒有強。
F35對台灣最合適的版本肯定是F35B了
對跑道的依賴減弱，避免戰時出現無法
降落的情況。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.76.65.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1481968839.A.FDB.html
... <看更多>