🌻Docusign(DOCU), Crowdstrike(CRWD)財報結果
上週這兩家公司發表財報了.
這兩天看了一下他們的財報結果. Again, 兩家的表現都很好, 但發現分析師給DOCU的調價(往上)幅度比較多, 就好奇研究了一下SaaS公司是怎麼被估值的. 有興趣的話可以看看(從中學習到很多. 非常推薦一讀):
https://makingsenseofusastocks.blogspot.com/2021/09/blog-post.html
(By the way, 分析師對CRWD的價格調幅沒那麼大, 主因是成長趨緩了. 而DOCU的free cash flow佔營收比, 以及顧客黏著力在這季創了新高, 是讓分析師按讚的幾個原因).
關於CRWD: "The Street is already modeling revenue growth deceleration in 2022 to 36%, down from 60% expected in 2021, which on its own might prove a hurdle for a stock already trading at a high multiple," said Bank of America analyst Tal Liani in a report.
分析師對於DOCU的評價:
• 11位buy; 給的價格分別是: $310, $320 (x2), $330 (x2), $340 (x2), $345, $350, $350, $389
• 給Buy的分析師的評語:
o Baird: The analyst continues to view them as a best in class way to play digital transformation trends with strong growth, cash flow and profitability, and a strong competitive position. Power said DocuSign remains one of his top long-term compounding growth ideas.
o Citi: While slightly shy of the double-digit billings beat in recent quarters, DocuSign still delivered a solid 8% beat to Q2 billings, which grew 47% year-over-year, Radke tells investors in a research note.
o Evercore ISI: he calls "another strong quarter." While some may have wanted to see more aggressive Q3 billings guidance, he believes estimates "continue to leave room for upside," Materne said.
o JMP Securities: While revenue growth decelerated to 50% from 58% in Q1, the company is the clear leader in electronic signature and the broader system of agreement having crossed over 1M customers with a $2B run rate this quarter, the analyst tells investors in a research note, adding that he sees lots of room for growth as DocuSign targets a $50B total addressable market.
o Needham: The analyst commented, "Docusign reported another strong quarter in 2QF22 with typical DOCU upside to revenue and profitability. Sales metrics and growth decelerated Q/Q, as we expected against a massive pandemic quarter, but at a much slower rate than we believe much of the Street was anticipating. 65k net new customers was lower than the 70k - 90 range of CY20 but was still more than 2x greater than any pre-pandemic quarter, highlighting a strong end-market driving 47% billings growth against a strong comp. Commentary on incremental Agreement Cloud demand was positive, suggesting an additional growth tailwind combined with solid international can further aid 2HF22. Although DOCU shares could be lower near-term due to weak 2H OpMg guidance, we think this guidance is conservative, as the recent OM was greater than the pre-pandemic level even with tough comps."
o RBC Capital: The quarter highlighted the sustainability of the company's tailwinds post-pandemic as most of its underlying metrics such as billings and net revenue retention were solid, the analyst tells investors in a research note, adding that the traction with CLM and Notary was also "impressive".
分析師對於CRWD的評價:
• 12位buy; 給的價格分別是: $300, $310 (x2), $313, $315 (x2) , $305, $320, $325, $330 (x2), $340
• 1位給hold: $280 (from $220 by J.P. Morgan(same))
• 給Buy的分析師的評語:
o Baird: The analyst believes the company has significant room for growth with core modules, opportunities with Humio and in cloud workload security, among others, should help drive a continuation of strong growth over a long time horizon.
o BTIG: The company's "strong" Q2 results "cleared every hurdle", even though the buy-side benchmarks may have been slightly higher, the analyst tells investors in a research note. Powell adds that Crowdstrike is clearly gaining share in its core endpoint security target market at a rapid pace and gaining traction with new products across multiple categories.
o Canaccord: The analyst said the stock is down from its recent highs, and he thinks the re-rating creates a more favorable entry point for longer-oriented investors for a foundational security name. He views Crowdstrike as a long-term secular winner in security due to its native cloud platform advantage versus closely held peers in endpoint security combined with platform expansion into tangential segments to capture greater share of security budgets.
o Goldman Sachs: CrowdStrike last night delivered "another beat and raise quarter as the company benefited from another quarter of elevated demand," Essex said. But it traded lower following net new annual recurring revenue growth guidance that was slightly less than investors had hoped for. Essex, nonetheless, said the quarter demonstrated CrowdStrike's "ability to continue to go down market efficiently."
o JMP Securities: The analyst notes the company's Q2 annualized recurring revenue of $1.34B topping his estimate of $1.30B, with "sustained" 70% ARR and revenue growth along with margin upside seen as key highlights for the quarter. Suppiger adds that the metrics reflect Crowdstrike's "strong execution and robust demand environment".
o Mizuho: "very good" fiscal Q2 results. The annual recurring revenue growth of 70% year-over-year "was strong and still nicely surpassed" the Street's 65%-66% estimate, Moskowitz tells investors in a research note. He believes "strong execution can propel" Crowdstrike's stock higher.
o Piper Sandler: The company's metrics "outperformed across the board" in Q2 with 70% annual recurring revenue and revenue growth and record net new customer adds in the quarter, Owens tells investors in a research note.
o RBC Capital: Hedberg adds that CrowdStrike's record pipeline entering Q3 should continue to fuel the company's "land-and-expand" momentum.
o Stifel: Q2 results that he said "exceeded consensus estimates across all major financial metrics." He continues to believe that Crowdstrike's growth opportunity "remains in the early days" despite the company's scale given continued share capture within its core endpoint security market and incremental module adoption on the Falcon Platform, Reback tells investors.
o UBS: the company reported "pretty good" Q2 results against high expectations.
🌻趨勢: 跨境電商 Cross-border commerce
Morgan Stanley:
From our perspective, we think many are underestimating what the cross-border eCommerce demand could ultimately be, once key friction points like FX rates, tax and duties, shipping, language, etc are smoothed—all issues that Global-E directly addresses.
Cross-border ecommerce brings new, high-yield volume: We think elevated levels of cross-border ecommerce (ex-travel) is a structural shift thathas yet to be fully contemplated in MA (and V)'s long-term forecasts. MA's cross-border CNP ex-travel volume was 69% above 2019's level in 2Q and 63% higher in 1Q. Strength reflects both broader ecommerce adoption plus globalization of commerce, as marketplaces and services that reduce cross-border friction (such as those from GLBE) make international online ordering more readily adopted. Early data at V suggests greater cross-border ecommerce spend is persisting even in areas with pre-pandemic levels of international travel. Cross-border transactions also come at a higher yield, making us more optimistic that the trend can bring incremental long-term growth to the networks.
產業的潮流是有連貫性的. 疫情讓電商更發達後, 接下來應該就是加速電商跨境了. 跨境的話, 有很多問題需要解決(稅率, 語言, etc.) 這就需要有公司來做整合的動作. 這種跨境, 也可以想像是omnichannel的一種呈現.
Harley Finkelstein (President of Shopify): "I mean I think commerce in 2021 is cross-border."
🌻SPAC熱潮退卻，初創市值蒸發750億美元
"SPAC熱潮已經退卻。分析顯示，在2月中旬以前完成合併的137家SPAC的總市值已經蒸發25%，市值回落幅度上個月一度超過1,000億美元。"
"像貝萊德(BlackRock Inc., BLK)和富達投資(Fidelity Investments Inc.)這類企業管理的基金，以及許多對沖基金、養老金管理公司和其他一些投資者，都在SPAC的回落中遭受了衝擊，他們在去年年底開始的熱潮中競相投資SPAC。其中許多基金由於在價格還很低的時候就早早入場，所以現在仍坐擁可觀收益。事實上，SPAC市值仍有約2,500億美元，高於一年前的約1,000億美元，反映出這期間股價上漲和新公司上市的影響。
但即便如此，今年年初令人炫目的回報還是讓許多後來者做了接盤俠，扎堆投資所謂穩賺不賠的領域，其永恆的風險可見一斑。在過去的幾個月裡，一些投資者眼睜睜看著帳面財富縮水。"
"股價下跌會在SPAC領域形成惡性循環，因為投資者有權在併購交易前從空白支票公司撤資。一旦SPAC跌破發行價，投資者就更有可能這樣做，而許多SPAC的股價現在正處於這樣的水平。目前，在尚未宣布併購交易的空白支票公司中，超過95%的公司股價低於發行價。
投資者的大規模撤資會讓已經上市的空白支票公司手上的現金大幅減少，讓其更難實現業務目標，並可能加劇股價跌勢。"
https://on.wsj.com/3n6JznC
🌻BNPL (buy now pay later)
But most BNPL providers including Affirm, Klarna and Afterpay have been losing money despite breakneck revenue growth as they invest heavily in marketing to win share. Sweden-based Klarna’s credit losses more than doubled in the second quarter. Affirm has projected adjusted operating losses of $50m-$55m for the fiscal year that ended June 30.
The path to profitability for many of these companies was to achieve massive scale, analysts said.
https://www.ft.com/content/ca201a37-a16d-4223-b123-04d38350a972
Pictures: 一葉知秋; from EarningsWhispers
fx trading評價 在 [閒聊] 男女都適合的低壓力Forex 交易方式分享- 看板ForeignEX 的推薦與評價
這張是外匯保證金交易 (Forex) 的歷史單列表，
上面的單，都是用一種低壓力的方法做的單：
２０１７．０８２８補充：
上圖↑是模擬懶鬼或大忙人隨性亂做單的情況。
後來我總算找到時間和機會補充一下這部分資
訊，對於有些人懷疑這樣的做單法能否持久和
手數的問題多一個參考範例。
下圖↓則是比較用心一點在關鍵時間下單平倉
的狀況，是有機會在一週內帳戶增長１０％：
重點：
#這些單不是用本金 USD 1,000 做的
#較適合 USD 1,000 以上帳戶 (要再小一點點
也不是不行)
#手機就可以操作
#一天看個盤一、兩次就夠了 (其實忘記看也
無所謂)
#想要賺更多加大本金和手數，怕賠降手數
詳情請看這個 YouTube 影片
認識 Forex 交易系統 [上]：
https://youtu.be/alvklgI5h74
FB 版本：
https://goo.gl/CTfHEC
其實本來是要介紹整個交易系統的各個變數和
設定方式，沒想到仔細分享做單法就很長了，
只好分成上下兩集了。 =_=
覺得還可以歡迎多多分享追蹤贊助囉，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.5.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ForeignEX/M.1500480209.A.2D9.html
呃……我高一的時候就有設計遊戲讓
第三波代理錯了嗎？
難道設計過遊戲就不能碰別的領域？
前面有補充，如果不要太懶散隨性的做單，
稍微用點心，在每天兩個關鍵約
ＵＴＣ００：００和ＵＴＣ１２：００的
附近時刻進出場，或者每次想刷臉書看咩就
改開ＭＴ４／ＭＴ５，還是有機會一週內
帳戶成長１０％：
不過，不糾結，每個人的感受和進出場時間
本來就很難一致性結論，我只是說
「有這個可能性」。
啊，對了，還有，如果行情走向不對，我是
會人工提早出場，硬放單也不一定會讓一手
單從賺 USD 250 變成USD 2,500 ，反而可
能變成 USD -500。
新聞高風險交易是有這可能瞬間高盈虧，但
個人完全不推薦，原因在此文有詳解：
#1PWtG1Ur
１７％？你的分母是用多少？USD 1,000？
本金 1,000 要把手數除以 10 喔。
根據某個交易商的提高槓桿要求考題所建
議，USD 1,000 的帳戶，槓桿 200 的話，
最高容許手數為 0.3 Lot。
理由是任何貨幣對過週末都可能價格斷層
200 pips，超過那個手數會爆倉。
不過，我常看一些人分享的歷史單截圖，
本金才 USD 5,000~10,000 卻每次都下
5 Lot 這樣在亂下的，還下 XAUUSD 這種
很多交易商都用ＣＦＤ方式計價，槓桿會
計入保證金和盈虧的高危險貨幣對。
只能說太多人包括所謂的組織在談風險概
念都要打一個很大的問號？
===============
樓上有網友再三提到槓桿降低的問題，您可
能是遇到 **以CFD計算盈虧的貨幣對** 或
交易商才會有這困擾，下回直播會詳解。
如果您有興趣可以追蹤下次的影片。
===============
其實個人很討厭那種「掉書袋」和一些老蝨
「請神主牌」的 **直銷型** 分享方式，就
沒有在原文或影片中搞些引經據典的噱頭。
但既然都引起版主關切和某些人的疑慮甚至
是緊張和恐懼，就把以前閱讀過的一篇文章
再谷歌出來分享。
我弄出這張單的方法絕對不是我發明的，也
不只下面這篇文章，還有很多 YouTube 影片
與類似的教學文與心得文。
常爬老外文的人應該就會多少有看過類似的
下單原則。
我只是把相關的概念整理加入自己的心得
我只是把相關的概念整理加入自己的心得
我只是把相關的概念整理加入自己的心得
很重要，請不要又刁難說文章寫的和我說的
又「不完全一模一樣」。
至於如果又有網友要說，這文章誰寫的？他
算老幾？憑什麼？
要這樣無限上綱的話，我就真的沒輒了，衷
心希望無限懷疑者，不要把類似的情緒帶進
您的交易內，交易最不需要的就是情緒。
延伸閱讀：
DAILYFX: Learn Forex: How to Set Stops
https://goo.gl/3hZ1Ty
再次強調，手數和本金的比例調整也是一種
減輕壓力的方法，我的影片裡面說得很清楚，
上面的 DailyFx 的文章也有統計一些資訊可
供參考。
有意願作功課的網友，一定找得到相似的資
料，因為不是我發明的方法。
勝率、賠率、頻率這類的東西所謂的量化是
一種統計數字的結果，也沒人可以保證說出
來的數字在歷史資料回測是怎樣，未來就一
定會怎樣。 (否則那些回測超優秀的 EA 不
就早賺翻了全世界的錢了？)
EA 的事情我不方便多談，因為這個版應該是
禁止兜售與金融機構拉客的行為吧？而且，
就算版規允許，但要談什麼 EA 的效能與使用
的策略不是要有確實的證據嗎？
本篇只是分享某種下單原則，不代表我曾經
設計過或正在設計的 EA 就只能死守這樣的
單一原則，不能添加別的要素在裡面。
好吧，看樣子你並不想看影片或者文章介紹，
或者並不認同某些看法。
如果不看影片，一直要針對這裡的部分資訊
討論的話，真的很難有交集。
我一直避開「策略」一詞，這裡和影片裡都
是，我說的是「原則」、「經驗應用」，可
以把這個概念帶進某個「策略」。當然也有
老師就直接在教這類型的「進階版」策略。
你說的「大家」可能我並不認識，過去閱讀
過的心得分享文與影片中，確實沒有每篇都
提到勝率、賠率這類個人聽來比較像博奕行
為的描述 (我是老外帶入門的，所以都是吸
收外國資訊為多，或許風氣上不一樣吧) 。
只有在 EA 回測結果內才有人在顯示獲利比
率和盈虧單數比率。
但如前所言，我不是在談 EA 分享或賣 EA、
賣策略，沒有說這是多了不起的「策略」。
也強調很多次，就是把做出上面的歷史資料
的方法在影片中誠實以告而已。
而且我的認知上「原則」、「方式」這樣的
詞和「策略」是有差異，只是不知道你會認
為可以劃上等號。@ @
喔，謝謝，但不好意思，已經三個單元總長
應該超過 6 小時的直播影片裡，我提醒初
學者的事項也不少了。沒有要求你看，但我
不知道為何影片中有提到的事情還要在這裡
交上完整字幕的意思嗎？
我不知道還要說幾次「影片中我交代得很清
楚」，才能移動尊駕稍微瀏覽一下，至少不
會雞同鴨講。
如果你的時間很寶貴，沒有空看影片，那還
是請略過此文就好，可以做更多你覺得有意
義的事情，謝謝你高抬貴手。
(補充：如果你引用那篇文的意思是要講交
易頻率的問題，我在首播那次 [抱歉，因為
直播經驗不足，導致音量很小] 1:47:00 左
右，快結尾時開始提到交易頻率的事，懶得
看整片請自行快轉到後面：
N0001 首發試播：什麼是Forex?
https://youtu.be/wVbYSLqtZJM )
我先說了，以下的回覆不是針對 emous，
是這整串下來的總結。 emous 你是好意提
醒，但你看過幾分鐘影片的話，馬上就會
明白，我從第一次直播影片開始就不需要
這個提醒，但還是謝謝你的善意。
=====================================
這個歷史單據不是用本金 USD 1,000 下的
這個歷史單據不是用本金 USD 1,000 下的
這個歷史單據不是用本金 USD 1,000 下的
其實我也講很多次了，就算不看影片好了，
我不知道原來台灣人這麼多人聽人家說交易
心得分享或者策略分享，都是只看單子不聽
不看內容，光看分享者的單，就覺得可以下
出結論，認為「不管我本金有多少，人家賺
多少，我就可以賺多少」。
然後分享者提供影片詳解還不能放過，看見
黑影就一定要斷章取義亂開槍，硬逼人一定
要文字再說好幾遍重複的話。如果我要用文
字，我就去寫部落格了，直播做什麼？
之前我在一個臉書群組跟著一個黑人老外
Dimitri 做單，他在策略分享影面裡面亮出
他的歷史單(說到這個我就森77，這個案例
我在影片裡至少提三次)，他說：
「本週我獲利 USD 70,000」
「本週我獲利 USD 70,000」
「本週我獲利 USD 70,000」
那我想請問一下，覺得你本金不論是
USD 100,000 還是 USD 1,000，跟著他的
策略做都可以單週獲利 USD 70,000 這樣的
想法合理嗎？
如果他說「我一次都開 10 lots，或者更高，
但這個策略誰都可以做，最低本金可以從
USD 1,000 開始」，請問把他的話解釋成
『本金USD 1,000 可以開 10 lots』，這樣
的邏輯是對嗎？
回到我分享的內容，
我可曾說：「不論本金多少，照這單上的手數
開就對了」嗎？
我可曾說：「我這歷史單是用 USD 1,000 的帳
戶做出來的」嗎？
我『不』曾解釋過：「USD 1,000 必須調整手數」
嗎？
影片裡面說得很清楚，本金多少怎麼調手數，
死都不看影片好好發問的我也解釋了，
低本金就是要調手數
低本金就是要調手數
低本金就是要調手數
認為自己是初心者，至少願意來看影片，馬上就
會知道怎麼對應本金和手數的問題，因為影片講
解得 * 很 * 清 * 楚 *。
欸，奇怪了，反而是覺得自己很有經驗很厲害的
老手，
沒聽過別人分享的策略嗎？
沒讀過任何一篇心得分享文嗎？
沒看過任何一段交易操作的示範影片嗎？
怎麼覺得自己是老手，反而看別人的單、聽人家
說什麼做單方法，竟然不知道
「要根據自己的帳戶本金數量調手數」這麼基本
到形同「1 + 1 = 2」的問題呢？
還是原來在我不知道的世界或組織裡面，大家都
是看示範者一次下 10 lot，回去就盲目跟著下
10 lot，沒有在管自己本金多少的嗎？真的有足
夠基礎知識，有資格認為我的影片對他而言和垃
圾一樣的人，會不懂這麼淺顯，開戶前就該知道
的道理嗎？
我選擇分享的方式就是影片，網友覺得自己很厲
害，沒有誠意看影片，至少合理的問題我還有誠
意回答。但連在這裡回答都不看，影片也不看，
又要盧單子怎樣到底是怎樣的邏輯？我真的不懂。
回到我剛才說的案例，Dimitri 一天至少不同貨
幣對各下 10 ~ 30 手，他貼出來的單獲利
USD 70,000，你本金只有 USD 1,000 要跟嗎？
怎麼跟？覺得我是蠢蛋新手的人要不要回去問問
自己的老師怎麼跟？
我脫歐 (BREXIT) 那天早上跟著 Dimitri 下，
大約 15 分鐘獲利約 USD 200。
＊請問我當時會是跟著下 30 手嗎？
＊請問我該去跟 Dimitri 先生鬧騰說：「我本
金只有 USD 1,000 你說可以，但你下 30 手笑
死人了，我不爆倉才怪！」這樣嗎？
＊請問我該因為我的本金下不起 30 手，所以直
接嘲笑 Dimitri 在騙，打死不看他的策略分享
影片，然後一直盧他「照著做一定死」這樣嗎？
不知道是我版規看漏了，還是真的沒有？
好像並沒有「分享影片的人，一定要附上一字不
漏的對應文章，讓網友可以不必看影片」這樣的
規定吧？
沒有的話，那不好意思，這篇和以後的直播分享，
文字說明就這樣了，其他麻煩移動尊駕看影片說
明。
影片內容怎麼樣，喜歡不喜歡那是個人的問題。
不看的話，那請不要回覆各種不必要的質疑，影
響其他想看的網友心情。
不然這樣和隨便評論根本沒看過的電影或影集有
什麼兩樣？想看的人為何要在看之前先受這種莫
須有的影響？
我會分享這張歷史單和在影片實話實說，利用什
麼原理，過程上又是怎麼做出來的，只是為了有
看影片的網友服務。
本來當初開直播的宗旨，就是為了讓有需要的網
友具備基礎知識，未來看人家的單、聽人家的策
略，自己就有能力分辨究竟適不適合自己，還是
遇到黑心組織在騙。
很常遇到新手想要仔細學習時，就有老蝨和覺得
自己是高手的人在旁邊狂酸。覺得自己厲害的人
又不教不分享，有人想學習、想分享基本知識又
在那裡弄....
這種心態我不知道是不是只有台灣人才這樣？我
認識的老外是沒有人會樣，所以一直覺得很莫名
其妙。
@reflow 壓力這件事我前面有略做解釋，不知道
是不是看漏了，還是對我的解釋不太認同。
風險是一種壓力，但我覺得「壓力」不完全來自
風險。
總之，個人的經驗是交易時壓力最大來源就是
「爆倉」、「盯盤」，我曾經盯到週一到週五大
概每天只睡一小時，不小心睡著還每半小時自動
醒來看盤，然後有時候不小心就爆倉了。
所以，既然現在能利用一些小原則，達到
「不怕這樣下單會爆倉」、「幾乎不用盯盤」，
當然覺得壓力都去了 90% (嘗試量化)。
風險控管問題，我在影片中有按照本金比例調整
手數，確實如人飲水冷暖自知，就我知道的人裡
面，能這樣不用怕爆倉和不用盯盤，100% 都是覺
得這樣壓力很低。
所以我沒有辦法很客觀的說會有多少 % 的人覺得
「壓力沒有預期的低」，這點我很抱歉，也並沒
有很想執著在這上面。 (而且我不是很懂，我到
底『宣稱』了多低的壓力？？？難道從「只要交
易中就好像整天精神失常」到「完全可以正常過
生活，甚至有時候忘了有交易」這樣不算降低壓
力或低壓力？？？)
因為能入金 USD 1,000，一次 0.01 手，用這種
原則下單，還覺得帳戶有壓力的話，我想問題是
出在別的地方 (例如他的錢是借來的，有業績壓
力) ，而不是這個下單原則的問題。
@reflow 啊，對了，就是你強調低槓桿才低壓力
的對吧？
我下次直播會談到盈虧計算的方式。我有特別回
你可能你沒看。
你會一直覺得槓桿帶給你的壓力高，推測應該是
你交易的貨幣對或者交易商只有提供
「CFD 計算盈虧」的模式。
只有這模式才會因為槓桿直接造成巨大的壓力，
不然一般就是手數不要下大，就不會有那麼大的
壓力。
你有興趣我下次直播會解釋不同的盈虧計算模式，
歡迎追蹤，不過不追蹤不想看也無妨。
所謂佛度有緣人，我都已經不是佛了，更沒力氣
去說服不想看的人，可能他「不知道自己不知道」
很多事情，而跑來看。
為了做直播都拖到我的 EA 設計進度了，都不知
道自己這樣佛心來幹嘛的。 = _ =
@jimmyonnet 真是暈倒耶，我這幾單何時盯盤了？
開單平倉時間我是為了示範低壓力不用盯盤的說法
隨性做，讓市場自己完成的，但你沒看影片不知道
我怎麼做的吧？
那就這樣了。
沒有人要求你一定要喜歡。我連「這算策略」的話
都沒說過，也強調不喜歡就略過，請相信自己的策
略是最棒的就好。
我只是分享概念，讓初心者藉此認識 MT4/5 各種
功能，與一些基礎概念，順便交交朋友之類的，然
後幾個人連 Risk:Reward 這種基礎到不行的概念
都不知道、沒聽過，也打死不看影片，就各種屌炸
天看單說故事。真不知道初心者的學習道路哪裡得
罪你們諸位高手了？
版主可能也沒看影片我不清楚，但你個人有意見幹
嘛牽拖版主？他說浪費時間我現在很認同，因為我
還要打這麼多字跟不看影片只看「預告」介紹就開
槍的「影評人」講這麼多廢話。
@jimmyonnet
請看影片
請看影片
請看影片
我沒盯盤
沒盯盤
沒盯盤
(到底要我說幾次？)
我只有新單的設定記錄，是直播時當場下的單，自
己心中一把尺的 R:R 隨性拉的怎麼會有之前的記
錄？
要真有記錄的話我還說低壓力，不用一直盯盤，那
還真是自打嘴巴。
平均效能不好那你不要用、不要看啊，你的策略一
定很棒，效能超好我相信，要嘛請你另開文分享自
己的超棒策略，我從沒說過這下單原則贏過誰的什
麼偉大交易心法。
好的，真的不勉強，請不要糾結了。
這不是什麼每筆穩贏的方法 (事實上這世界上也
不存在那種方法，有如此號稱的多半是提高風險
去補單或對鎖)。
每個人口袋深度都不一樣，對盈虧的壓力當然也
不一樣。
影片中我的舉例是本金 USD 1,000 vs 0.01 lot
然後按照自己的口袋深度本金比例放大，但無法
再縮小，因為提供低於 0.01 手的交易商不是有
鬼就是已經倒了。
或者去找所謂的 mini account 才有辦法手數更
低。
粗估你有台幣三萬元左右的閒錢可以放在那裡不
會急著想提出來，算是一般能夠做金融交易者普
遍的財務狀況都可以承受的帳戶壓力，這是第一
壓力小的地方。
第二壓力小的地方，我絕對沒有騙，做這單就是
差不多等於「下好離手」，最多中間一天開個兩
次看一下 (原因我之前有說，之後會再解釋一遍
為何是兩次不是三、四次) ，看單是怎麼平的，
或者是根據現況調整獲利和虧損。不用一直盯盤
是很多人的需求。
第三壓力小的地方，即便這張歷史單下 0.5 手
虧那些，但另外前面一手獲利可以覆蓋損失，或
者後面單再同樣手數補回，只是後面我選擇再降
回 0.1 手。可以說我運氣好，也可以說因為基
礎知識讓我有比較大的機率看出怎樣補回，這是
Risk : Reward 的特性之一。
影片品質這是隨人喜好和緣分的問題，剛才我很
久沒聯絡的小學同學就不知不覺的看完了，看完
以後還打賞，顯然他覺得他可以明白我在影片中
傳達的意思，這真的就勉強不來。
直播品質的部分我會繼續努力，下標的問題雖然
我捫心自問並沒有浮誇，但其實也有在檢討，主
要是不熟這個版的網友個性和習慣，因為我大部
分時間都是跟老外在學在討論，沒有意思要比較
優劣的問題，只能說風氣真的不太一樣。
謝謝各位指教和意見，我盡量吸收。
@reflow 好，身家都壓在交易上的交易者個人不
熟也不是很推薦新手這樣做。
這種作法我也聽過看過不少人在使用，但他們有
沒有身家都壓在上面我不清楚，不好意思。如果
一定要針對這一點的話，那也許不適合身家都壓
在這上面的人。
有足夠本金甚至 1:1 不需要槓桿的人，基本上
個人的認定是「富爸爸」等級，而且照理說應該
合理分配資產管理的方式，通常是最大損失是帳
戶全空也還可以活得好好的，而不是把身家都壓
在上面。
外匯保證金 Forex 的槓桿會造成帳面大虧損的
只有 CFD，不然就是其他不同種類的商品。其他
時候 Forex 計價方式槓桿只是協助。
可能是觀念上不一樣。
======================
@jimmyonnet 那個啊，你跑來我的粉絲團想假按
讚真打臉的行為我是沒意見啦，但至少事情有個
水落石出再退讚嘛。
這裡有個人寫的跟你想的完全不一樣，除非你覺
得他是在公鯊小，不然你執著的點只是哪個區域
「約定俗成」而已，要我說和許多老外與台灣人
溝通的結果，唯一「公定標準」大概只有 Pip。
然後 MT4/MT5 內定就是 1 Pip = 10 Points，
而我本來就是主講 MetaTrader，結果你飛高高
跑來跟我說一個早就知道的事實，還有別的交易
平台，堅持 Point 我不能翻譯成「點」，企圖
讓使用 MT4/MT5 的人更混淆，不知道所為何事？
不過以後我冒著別人以為我老愛落英文的風險，
盡量使用 Pip 好了，免得又有「預告片影評人」
心生不滿。
https://goo.gl/6g8aMH
@jimmyonnet 翻譯的問題在本版另一篇，也有人
在吵 Sub Function 到底可不可以翻成「子函
式」。
這不就像是台北叫做「番茄」、南部還哪裡叫做
「橘子蜜」，要約定俗成就約定俗成，涮涮鍋也
有人俗成了「刷刷鍋」，哪裡的俗成我是沒意見
啦。
但是你要交易外匯保證金商品 (Forex Trading)
一定要找交易商吧？
這裡有個交易商有回答你的問題 (** 僅提供名
詞說明，不代表本人推薦或引導使用此交易商
做交易之用 **)：
https://goo.gl/MDjQV9
要吵英翻中翻譯的話
Pip = 果仁 (???黑人問號???)。
Point = 點。
果仁和點在EU四位小數報價與五位小數報價的
交易商點單位也不一樣，只有果仁的部分，國外
大家都看得懂是指什麼，單位也不會錯亂。
要有人約定俗成說果仁 = 點/大點，無所謂啊！
但你要跟交易商吵說我們台灣人果仁才叫做點嗎？
你覺得交易商會理你嗎？
未來聽說有傳聞即將出現六位小數報價的交易商，
到時候點的單位可能又要變了 (四位報價到五位
報價就變一次) ，說不定連果仁單位也要變了。
以現階段交易商定義來講沒有比較舒服嗎？
飛高高硬要說人家哪個金融單位什麼商品的點比
果仁大，哪個交易軟體又不一樣，結果下單的時
候軟體給你的翻譯又不一樣，自己在那裡無限循
環，有意義嗎？
你們組織愛用什麼軟體，自己講得通就好了，也
是有組織用「大點」代替果仁，難道你也要跟人
家去吵到用你的單位才高興？這不就是硬要人家
講「橘子蜜」很開心的人非要改講「番茄」一樣
的意思嗎？
目前交易商常用軟體就是 MetaTrader 和
cTrader，或是其他自家開發的如 fxTrade 一些
會用果仁翻譯成點，沒有顯示 Point 單位的，
大致上都會說明果仁是小數第幾位，弄清楚就沒
事了，其他就是翻譯名詞的問題。
個人是會傾向把果仁取其音翻譯成披索的「披」
，跟老外溝通就是遵循交易商的規範 (不然你是
要鬧交易商把 1 Pip 弄成 10 Points 每個交易
商都錯了，世界皆錯你獨對，是不是？)。
老外最常說的我接觸到都是講 Pip，但操作上如
果 MT4/5 還是用到 Point。
啊也不用繼續飛高高跟我說還有別家交易軟體怎
樣，就像我如果分享 Photoshop 的圖層用法，
你也不必飛高高跟我說還有 Painter 、小畫家
什麼用法不一樣。不一樣就不一樣，我就專講其
中一套普遍的用法不行嗎？
@jimmyonnet 如果哪天有「中華民國教育部頒訂
標準外匯保證金翻譯辭典」出現時，希望你屆時
還不遺餘力監督政府統一名詞，感恩！
建議一開始就是以：
USD 10,000 vs 0.1 lot
USD 1,000 vs 0.01 lot
進行練習，培養自己的盤感，練到像是騎腳踏車
時不用多想，開車過窄巷不需要下車量距離的程
度，且獲利遠多於虧損的時候，其實是可以拉高
比例，變成：
USD 10,000 vs 1.0 lot
USD 1,000 vs 0.1 lot
另外加碼提醒：
以槓桿 200 而言，USD 10,000 的本金，場上未
平倉單千萬不要超過 3.0 lot。
因為有些情況下銀行會耍賤招，隔一個週末價格
變動 200 披 (Pips)，以 1.0 lot 來說，如果
方向和你做的單相反，週一凌晨一開盤就是面臨
USD -2,000 以上的虧損，這樣超過 3.0 lots
鐵定爆倉！
※ 編輯: angrywater (220.134.5.127), 09/04/2017 03:01:49
... <看更多>