Search
來點新嘗試!
這次拍攝彩妝造型，完全跳出了以往的框架，捨棄了平常習慣的打光方式，逐步減量，最後只剩下__盞燈。背景和髮色呈現，也是聽取造型師Mina的專業經驗，從原本的鮮紅色背景，利用打光和調色，呈現現在看到的酒紅色背景。
他解釋道，既然是妝髮拍攝，就要讓模特兒的五官和彩妝盡可能地跳出來，降低頭髮和背景在視覺上的比例(這經驗很好! 讚讚!!) 所以最後我們才決定使用了__盞燈。(先賣個關子)
調色方面，我也完全改變了以往的調色順序，從最不熟悉且最不敢動的RGB曲線著手，慢慢地拉出自己心目中理想的顏色(hen喜歡)，除了RGB曲線，其餘功能其實沒什麼改變。最後再將整理銳利度提升，增加線條感，讓原本來自於女神國度烏克蘭的白淨模特兒，變成現在看到皮膚健康、態度強烈的..............模特兒(還是模特兒啊! 不然還能變什麼，哈哈哈...)
大家想知道GRB的設定嗎? 如果這個動態分享超過20則，我就來公布RGB曲線好了，請大家動動手指，或者標記也喜歡攝影和修圖的朋友吧!
更多作品，痞客邦部落格
https://goo.gl/kHqzJe
寫這篇文，可能我這輩子別想再回大醫院，但還是要寫。有些人說我們只敢罵不肖廠商，不敢批評醫界的不好，今天我們就罵給你看。前幾天一個老朋友問我：「你搞醫美保養的，為什麼台大校長涉及論文造假你要氣到抓狂？」但我想問的是「你怎麼可以不抓狂？」我簡單告訴大家，這件事情的影響大到什麼程度，而且各行各業的人都該生氣！
先講錢。根據東網社論統計，此次事件，郭明良的癌症研究論文共使用到科技部與台大內部總共9項計畫經費，其中3項科技部計畫經費高達6千多萬，政府研究系統GRB資料顯示，郭明良以個人名義申請的政府補助經費達5億元，與台大校長楊泮池共同申請大型計畫經費則有2.4億元。這是「直接」被影響的研究經費而已。很多研究會根據之前研究的結果去設定方向，現在不知道有多少國內外相關研究根據這些結果去做後續研究，涉及的金額就真的不知道怎麼估了。今年度行政院編列的科研預算1048.9億元，大約每個國民一年要分擔4461塊錢，這些都是你我的納稅錢啊！
錢還是小，影響更大的是後面。
大家看我們的文章，應該都知道，我們在寫一個主題的時候，一定會去查閱相關的文獻，提出有證據的說法。如果是證據不夠明確，但是學理上、經驗上認為這會有幫助，我們會告訴你，這是專家意見的等級。這個原則讓我們寫文到現在，即使是一堆業者恨我們恨得牙癢癢的，也沒辦法講我們什麼地方說錯。這也讓我們對寫出的東西敢負責，晚上睡得著覺，知道這些知識會幫助到人。
一但論文作假，對我們會造成的影響是，我們可能會因為作假的論文，而推導出錯誤的結論，大家可能做出錯誤的決定。大家不要小看這件事情，在醫美領域通常是讓人被騙錢或者治療效果差，或留下一些後遺症，但如果是在癌症的研究、高血壓的研究、糖尿病的研究，一個研究結論的誤導，會影響到的是根據這個研究去治療的上千萬人的人命啊幹！（對不起一定要罵髒話）
為了避免這種情形，其實我們會認真去評估研究設計、樣本數、研究贊助者的利益揭露等等問題去避免被爛論文誤導。其中有一個觀察的重點是「國家可信度」。
有些國家的研究數量及水準都高，有些國家量很大，但是造假頻傳。所以如果看到是美國、德國、日本人做的研究，通常我們比較願意採信（但這些國家也都發生過造假，只是他們通常處理明快且處罰嚴重，所以我們會願意相信）。如果是中國或其他造假頻傳的國家的論文，即便看起來很漂亮，我們還是會忍不住打一個問號。這不是歧視，而是對整個體制的信任程度。
我們的醫療水準在世界排名前幾，研究人才的質量均優，例如全球肝炎的治療指引，台大醫院的相關研究貢獻就非常大。但這次這樣的作假，根本是在毀滅台灣的行為。這一陣子，在世界上的學術圈，許多人開始動手在檢查台灣學者發表的論文，紛紛對我們的研究打了問號。
結果台大校長自己調查自己，做出來的結論居然是，「論文沒什麼問題，我只看我寫的部分，會加強研究生的學術倫理」。誒誒誒有沒有搞錯啊校長，你們出包，加強研究生的學術倫理，那不就等於高階軍官酒駕，叫下級軍士官官兵每個禮拜開軍紀檢討會嗎？你們難道都不用扛起責任嗎？
我們出來做這個粉專，這個網站，就是希望「求真」、「追求共善」，最後才能達到「美」的境界。台灣的問題就在於太多人在做「假」的事情，那把我們的才能都耗費在根本無意義的事情上。造假的勞工檢查、造假的評鑑方式、造假的企業KPI、造假的環保評估、造假的生產履歷、造假的廣告文案，讓整個台灣活在一片假象之中。如果我們把一半的氣力拿來做些「真」的事情，相信現在的台灣就會很不一樣。
做了五個月，我們不知道自己做的會不會成功改變什麼，但是至少我們為台灣累積了一些醫美保養領域完全不帶置入的「公共知識」，這是我們「求真」、「追求共善」的過程。而且很開心的是，常常有些網友來信，說他們雖然是不同的專業領域，但也認同我們的理念，因此也開始在自己的領域嘗試去做一些改變。如果大家都願意不做假，把自己的才能用在做「真」的事情，我們的國家怎麼可能不強？
求「真」這件事情真的不能等。昨天一個朋友分享了一句話，分享給大家。
如果你想要一棵大樹，種樹最好的時機有兩個：二十年前，或是今天。
如果大家也認為「做實事」，不要「虛應故事甚至作假」是一件重要的事情，不管你在這個國家的哪個行業，扮演哪個角色，就從現在開始，捲起袖子，不要害怕弄髒雙手，勇敢去做。 If not now, when? If not us, who? 我們共同的未來，用我們的志氣一起去承擔吧！
全文，都是重點！
問題，只是一個校長要不要下台而已嗎？
系統問題， RCA,
蔡英文，林全，教育部，改不改革？
【千錯萬錯，都是下面的錯？！】
【步步高升，都是大老在爽？！】
士大夫無恥，是謂國恥！
把台灣，台大，臉都丟光了！
不檢討自己，下台負責，還要檢討別人：
叫別人上上研究倫理課？
（內文）
「弋論 - 藍弋丰 產業媒體總監
《假論文對策上倫理課？ 千億科研預算開玩笑！》
http://tw.on.cc/…/bkntw-20161122000639738-1122_04411_001.ht…
11月22日(二)
林全編列科研預算1048.9億元，若想真有成效，執行之前，必先對學術界進行上述大掃除，否則，只是肉包子打狗而已。（台大圖片）
學界再度爆發論文造假案，註冊於加州的國際學界同儕審論平台PubPeer公布，台大生物化學所前教授郭明良研究團隊有多達11篇論文涉及造假，其中有4篇有台大校長楊泮池共同掛名，引起軒然大波，PubPeer還陸續踢爆其他拙劣造假論文，逼得作者趕緊下架，牽涉的機構已經遠遠不止台大，知名院校許多生科相關系所，多家知名醫院許多科別，雪球越滾越大。
面對全面性的生醫學術造假風暴危機，政府的態度更令人傻眼，竟然不是宣示徹底徹查，以挽回學界在人民與國際間的聲譽，反而是想大事化小，小事化無，科技部長楊弘敦對論文造假案竟表示：「古今中外，先進國家都會發生這樣的事情。」好像覺得沒什麼了不起，的確別國也有造假，但可別忘了，日本的小保方晴子造假論文遭逮後，其指導教授笹井芳樹可是因而自殺。
說到自殺，台灣的確有研究者因為論文造假嫌疑而自殺，台大抗老研究權威明日之星林育誼，遭中國籍袁姓學者質疑研究數據不實，林育誼沒有回答他的質疑，卻選擇自我了斷，而事後整個研究團隊也無人回應質疑，而林育誼竟然身兼十數個實驗計畫，包括國科會、國衛院專案研究，一個人再怎麼神通廣大，可能如此身兼十數項任務？
事發後，無數流言傳播，許多對台灣生醫界研究風氣略有所知者多所臆測，懷疑：是否高層塞案，許多研究案設想根本錯誤，毫無可行性，卻已經申請專案，非做出來不可，高壓逼迫導致鋌而走險，遭人踢破後，高層卻不願負責，讓被迫造假者當代罪羔羊，不揭發真相，學術生命已死，揭發了真相，學術生命還是一樣已死，走投無路，只能自我了斷？
整個事件繪聲繪影，疑雲重重，當時還在台大醫院創傷醫學部擔任主任的柯文哲對此表示「人都死了，現在討論這個，好像暗指人家畏罪自殺。」人死為大之下，這件事竟然就無人再追究，不了了之，一個學術明日之星，在民主自由的台灣，死的不明不白，卻船過水無痕，有如生在威權白色恐怖國家。當時任台大醫學院院長的楊泮池，也絲毫未受到影響，很快高升台大校長。
是的，古今中外，都有人學術造假，但造假者身敗名裂，造假者的上級自殺，從沒見過像台灣這樣，是底層自殺，上級沒有人需要負任何責任。此次事件，郭明良的癌症研究論文共使用到科技部與台大內部總共9項計畫經費，其中3項科技部計畫經費高達6千多萬，造假論文申請研究經費不可原諒，最起碼，國家應該追回所有款項，甚至有輿論強硬主張應以詐騙罪嫌起訴。
政府研究系統GRB資料顯示，郭明良以個人名義申請的政府補助經費達5億元，與楊泮池共同申請大型計畫經費則有2.4億元，郭明良曾任過科技部生物處處長，負責審議國家生醫計畫經費，其經手過的計畫是否都應該重新檢視？如今郭明良卻只是請辭台大教授，高雄醫學大學副校長一職則請假中，如此輕鬆就能打發過去？
台灣論文造假有其結構性原因，把論文刊登拿來計算點值當成「成績單」影響升等與一切利益分配，無怪乎心有異志的研究者不務正業，不研究科學真理，卻整天研究如何造假。
「研究成果」最成功的莫過於屏東教育大學資訊科學系前副教授陳震遠，竟然研究透徹到參透了國際論文同儕審核的設計上漏洞，假造130個人頭帳號「護航」大量論文登上國際期刊，遭發現後60篇論文遭撤銷，連累該期刊主編因為沒察覺到漏洞被利用而羞愧請辭，而這些論文的內容，則大量自我引用、自我抄襲本身及其弟陳震武的其他論文，毫無學術價值與任何意義可言。
由於新政府重視基礎研究，7月時，林全主持行政院科技會報，通過增加科技發展預算，2017年度編列科研預算1048.9億元，大約每個國民一年要分擔4461塊錢，如此高的科研預算，如今要如何保證不會落到學術造假詐騙集團手中？
教育部高教司李彥儀司長對於論文造假，提出的解決方案竟然是：「未來碩博士寫論文前，需受學術倫理課程和認證。」
此言一出，氣得醫師出身的立法委員林靜儀怒罵：「錢、權、教職、地位、國科會計畫都被老師拿走」卻是「學生得去上倫理課？」直指李司長「脫離現實也要有個限度！」
林靜儀醫師可說深諳學術界的沉痾，造假的實驗室，經常是「代代相傳」的「實驗室文化」，其「不傳之密」各種造假絕招，往往是「祖師」所研發、精進，親自傳授，要求下面的小小學徒們執行，而研究生因為學術生命完全仰賴指導教授，根本不可能違逆，不去打擊造假的根源，卻叫下頭的替死鬼去上倫理課，不僅立法委員發怒，國立臺灣大學研究生協會、國立臺灣大學工會等學生組織也發起連署「拒絕背黑鍋」。
立法委員也常常會彼此幫忙連署法案，法案厚厚一疊，有時候遇到交情好的委員，忙到實在沒空仔細一條條看，有些委員也就先簽名了再說，但是簽了名，政治責任可跑不掉，要是法案有問題，公民團體找上門來算帳時，立法委員可不能兩手一攤，說「這法案也不是我寫的，我只是因為人情簽名而已」就能躲過，而是鐵定被砲轟成蜂窩。學界大老竟然可以簽了名之後，出事時卻說沒仔細看過論文內容就沒事了？只能說學術真是超然到了極點，竟比立委還要更平等。
更可悲的是，屢次揭破台灣學術詐騙，都是外國人為之，不僅讓台灣成為國際恥辱，更顯示台灣學界不敢彼此得罪，絲毫沒有自清的能力，過去政府已經放任這些學術詐騙者吸取納稅人的血汗錢太久了，如今人民、學生，以及學界中有良心卻被黑心同儕波及的研究者，已經忍無可忍，政府應負起應有責任，有魄力的掃蕩造假亂象。
真正的解決方案，不是講什麼「別國也會有」這種渾話想打發過去，更不是叫可憐的研究生去上什麼倫理課，而是徹底嚴懲，只要發現論文造假者一律革職永不錄用，永久逐出學界，並追回所有研究專案款項，此外，所屬機關（如生醫研究進行的臨床醫院）與學校也要負管理不當責任，連帶重罰賠償，如此才能杜絕造假不良風氣。
當然，系統性造假風氣是「歷史共業」，當前許多學者造假是「人在江湖身不由己」，一網打盡，必有餘辜，可設定特赦條款，特赦期間內，主動自首造假並撤回論文、繳回經費者，既往不咎，給予重新做人的機會，但若期限過後，仍未自首而被發覺者，那就別怪鐵腕無情。
林全編列科研預算1048.9億元，若想真有成效，執行之前，必先對學術界進行上述大掃除，否則，只是肉包子打狗而已。」
全文，都是重點！
問題，只是一個校長要不要下台而已嗎？
系統問題， RCA,
蔡英文，林全，教育部，改不改革？
【千錯萬錯，都是下面的錯？！】
【步步高升，都是大老在爽？！】
士大夫無恥，是謂國恥！
把台灣，台大，臉都丟光了！
不檢討自己，下台負責，還要檢討別人：
叫別人上上研究倫理課？
（內文）
「弋論 - 藍弋丰 產業媒體總監
《假論文對策上倫理課？ 千億科研預算開玩笑！》
http://tw.on.cc/…/bkntw-20161122000639738-1122_04411_001.ht…
11月22日(二)
林全編列科研預算1048.9億元，若想真有成效，執行之前，必先對學術界進行上述大掃除，否則，只是肉包子打狗而已。（台大圖片）
學界再度爆發論文造假案，註冊於加州的國際學界同儕審論平台PubPeer公布，台大生物化學所前教授郭明良研究團隊有多達11篇論文涉及造假，其中有4篇有台大校長楊泮池共同掛名，引起軒然大波，PubPeer還陸續踢爆其他拙劣造假論文，逼得作者趕緊下架，牽涉的機構已經遠遠不止台大，知名院校許多生科相關系所，多家知名醫院許多科別，雪球越滾越大。
面對全面性的生醫學術造假風暴危機，政府的態度更令人傻眼，竟然不是宣示徹底徹查，以挽回學界在人民與國際間的聲譽，反而是想大事化小，小事化無，科技部長楊弘敦對論文造假案竟表示：「古今中外，先進國家都會發生這樣的事情。」好像覺得沒什麼了不起，的確別國也有造假，但可別忘了，日本的小保方晴子造假論文遭逮後，其指導教授笹井芳樹可是因而自殺。
說到自殺，台灣的確有研究者因為論文造假嫌疑而自殺，台大抗老研究權威明日之星林育誼，遭中國籍袁姓學者質疑研究數據不實，林育誼沒有回答他的質疑，卻選擇自我了斷，而事後整個研究團隊也無人回應質疑，而林育誼竟然身兼十數個實驗計畫，包括國科會、國衛院專案研究，一個人再怎麼神通廣大，可能如此身兼十數項任務？
事發後，無數流言傳播，許多對台灣生醫界研究風氣略有所知者多所臆測，懷疑：是否高層塞案，許多研究案設想根本錯誤，毫無可行性，卻已經申請專案，非做出來不可，高壓逼迫導致鋌而走險，遭人踢破後，高層卻不願負責，讓被迫造假者當代罪羔羊，不揭發真相，學術生命已死，揭發了真相，學術生命還是一樣已死，走投無路，只能自我了斷？
整個事件繪聲繪影，疑雲重重，當時還在台大醫院創傷醫學部擔任主任的柯文哲對此表示「人都死了，現在討論這個，好像暗指人家畏罪自殺。」人死為大之下，這件事竟然就無人再追究，不了了之，一個學術明日之星，在民主自由的台灣，死的不明不白，卻船過水無痕，有如生在威權白色恐怖國家。當時任台大醫學院院長的楊泮池，也絲毫未受到影響，很快高升台大校長。
是的，古今中外，都有人學術造假，但造假者身敗名裂，造假者的上級自殺，從沒見過像台灣這樣，是底層自殺，上級沒有人需要負任何責任。此次事件，郭明良的癌症研究論文共使用到科技部與台大內部總共9項計畫經費，其中3項科技部計畫經費高達6千多萬，造假論文申請研究經費不可原諒，最起碼，國家應該追回所有款項，甚至有輿論強硬主張應以詐騙罪嫌起訴。
政府研究系統GRB資料顯示，郭明良以個人名義申請的政府補助經費達5億元，與楊泮池共同申請大型計畫經費則有2.4億元，郭明良曾任過科技部生物處處長，負責審議國家生醫計畫經費，其經手過的計畫是否都應該重新檢視？如今郭明良卻只是請辭台大教授，高雄醫學大學副校長一職則請假中，如此輕鬆就能打發過去？
台灣論文造假有其結構性原因，把論文刊登拿來計算點值當成「成績單」影響升等與一切利益分配，無怪乎心有異志的研究者不務正業，不研究科學真理，卻整天研究如何造假。
「研究成果」最成功的莫過於屏東教育大學資訊科學系前副教授陳震遠，竟然研究透徹到參透了國際論文同儕審核的設計上漏洞，假造130個人頭帳號「護航」大量論文登上國際期刊，遭發現後60篇論文遭撤銷，連累該期刊主編因為沒察覺到漏洞被利用而羞愧請辭，而這些論文的內容，則大量自我引用、自我抄襲本身及其弟陳震武的其他論文，毫無學術價值與任何意義可言。
由於新政府重視基礎研究，7月時，林全主持行政院科技會報，通過增加科技發展預算，2017年度編列科研預算1048.9億元，大約每個國民一年要分擔4461塊錢，如此高的科研預算，如今要如何保證不會落到學術造假詐騙集團手中？
教育部高教司李彥儀司長對於論文造假，提出的解決方案竟然是：「未來碩博士寫論文前，需受學術倫理課程和認證。」
此言一出，氣得醫師出身的立法委員林靜儀怒罵：「錢、權、教職、地位、國科會計畫都被老師拿走」卻是「學生得去上倫理課？」直指李司長「脫離現實也要有個限度！」
林靜儀醫師可說深諳學術界的沉痾，造假的實驗室，經常是「代代相傳」的「實驗室文化」，其「不傳之密」各種造假絕招，往往是「祖師」所研發、精進，親自傳授，要求下面的小小學徒們執行，而研究生因為學術生命完全仰賴指導教授，根本不可能違逆，不去打擊造假的根源，卻叫下頭的替死鬼去上倫理課，不僅立法委員發怒，國立臺灣大學研究生協會、國立臺灣大學工會等學生組織也發起連署「拒絕背黑鍋」。
立法委員也常常會彼此幫忙連署法案，法案厚厚一疊，有時候遇到交情好的委員，忙到實在沒空仔細一條條看，有些委員也就先簽名了再說，但是簽了名，政治責任可跑不掉，要是法案有問題，公民團體找上門來算帳時，立法委員可不能兩手一攤，說「這法案也不是我寫的，我只是因為人情簽名而已」就能躲過，而是鐵定被砲轟成蜂窩。學界大老竟然可以簽了名之後，出事時卻說沒仔細看過論文內容就沒事了？只能說學術真是超然到了極點，竟比立委還要更平等。
更可悲的是，屢次揭破台灣學術詐騙，都是外國人為之，不僅讓台灣成為國際恥辱，更顯示台灣學界不敢彼此得罪，絲毫沒有自清的能力，過去政府已經放任這些學術詐騙者吸取納稅人的血汗錢太久了，如今人民、學生，以及學界中有良心卻被黑心同儕波及的研究者，已經忍無可忍，政府應負起應有責任，有魄力的掃蕩造假亂象。
真正的解決方案，不是講什麼「別國也會有」這種渾話想打發過去，更不是叫可憐的研究生去上什麼倫理課，而是徹底嚴懲，只要發現論文造假者一律革職永不錄用，永久逐出學界，並追回所有研究專案款項，此外，所屬機關（如生醫研究進行的臨床醫院）與學校也要負管理不當責任，連帶重罰賠償，如此才能杜絕造假不良風氣。
當然，系統性造假風氣是「歷史共業」，當前許多學者造假是「人在江湖身不由己」，一網打盡，必有餘辜，可設定特赦條款，特赦期間內，主動自首造假並撤回論文、繳回經費者，既往不咎，給予重新做人的機會，但若期限過後，仍未自首而被發覺者，那就別怪鐵腕無情。
林全編列科研預算1048.9億元，若想真有成效，執行之前，必先對學術界進行上述大掃除，否則，只是肉包子打狗而已。」
在grb是什麼這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者todd0101也提到消息來源： https://www.theguardian.com/sport/2021/dec/23 ... ... <看更多>
http://grb.com.ph/. +63 282912347. 商品／服務. 查看全部. 商店. ₱0.01. Kimberly Clark Professional. ₱0.01. 3M Cleaning and Workplace Safety. 查看全部. ... <看更多>
grb是什麼 在 grb車在PTT/mobile01評價與討論 - 汽車零件保養懶人包 的推薦與評價
在grb是什麼這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者todd0101也提到消息來源： https://www.theguardian.com/sport/2021/dec/23 ... ... <看更多>