關於10.1向學生開槍，《紐約時報》的客觀分析。一定要睇。
//10月1日，荃灣一個小區，15名“in riot gear”的示威者，向防暴警走近，他們追擊其中一名警察，以雨傘及「貌似鐵通」的東西襲擊他。警察跌了在地上，示威者繼續打他，有人揮動著槌仔，有人拿著士巴拿。警察出了催淚彈。
這時一名警察走向混亂中的人群，並已經拔出了他的配槍，槍聲響起。
從另一角度看，那名將要中槍的示威者，拿著一個藍色盾牌，警察在他向自己揮動鐵通時，對示威者發射了一槍。
那名開槍的警察，手上同時持有另一把非致命武器(note that he also carries non-lethal weapons)，可能是發射橡膠子彈的槍，他身上也有胡椒噴霧。
根據聯合國的基本守規 “officers should only use firearm under imminent threat of death(迫切的死亡威脅) or serious injury(嚴重受傷). And they need to give a clear warning of their intent to use a gun.
The officer in the video does not appear to warn the protesters that he is going to shoot”
警方說「其中一名示威者企圖用尖的物體插向在地上的警察，並說警察有對示威者發出警告」。
而他們沒有立即給傷者施救。//
警謊，又在說謊。
那來的尖銳物體(sharp object)，那來的開槍前警告？
一直以來，示威者被警棍毆至頭破血流、斷骨，這次混亂中的警察，有沒有嚴重受傷？沒有。但警察就向示威者發出致命一擊。消息指，差幾公分，便射中心臟了。他，才中五。
我還刻意從影片看清楚被追打至跌了在地上的警察，被救後彈起來時，生龍活虎的，之後連蹣跚都沒有。
“Imminent threat of death"？Serious injury? 事後亦沒有指肇事警察有什麼大損傷，有你們還不大造文章？
根本沒文章可造。
唯有口頭插贓尖物件，口頭插臟用尖頭硬物插警察。都是沒有發生的。選擇用謊言包庇濫暴，偽造危險程度，去把濫暴合理化，這才是最恐怖、最危險。
事實就是事實，事實不偏幫任何一方，事實是讓大家看清真相，看清事情是怎麼發生。
香港人很講道理的，請用事實來說服我，請用文明來說服我，別用低級的謊言來呃Q香港人。
#這就是為什麼運動一直未停
#以暴制亂
#以謊言包庇濫暴
