揪出市府「好心肝」的藏鏡人？！
好心肝的政風報告只調查到衛生局長，衛生局同仁看不下去，於是傳給我衛生局內line群組在6月9日早上8點的對話紀錄，當中有許金川署名並留下連絡電話轉達、感謝黃珊珊的訊息內容，也有事件爆發後黃珊珊傳送許金川的手機號碼，詢問是否聯繫許金川，顯見黃珊珊握有與許金川直接聯繫的方式。
然而為何黃珊珊對於此事避重就輕裝作一切都不知情，事後還大甩鍋給辛苦的衛生局基層同仁，找股長墊背！
先向大家說明LINE截圖對話內容大約如下：
1、 6月9日早上8點周玉蒄訪問林靜儀醫師，好心肝診所前一日晚上違反規定幫非醫護人員打COVID-19疫苗。市府高層啟動了「危機處理」，黃珊珊副市長及發言人們要求衛生局回應澄清，黃世傑局長把「市府高層詢問好心肝遭媒體指控」的對話框，丟到衛生局內部群組，要求衛生局主任秘書查明並回應。
2、 6月9日8點17分，黃世傑就先在衛生局的群組中傳訊有關許金川醫師傳給黃副市長的訊息，內容針對防疫提供相關意見，也建議能夠開放診所施打疫苗，並提供個人電話希望能跟副市長聯絡。
3、 6月9日8點21分，黃世傑局長再次傳了許金川醫師的訊息，內容提到「早安！麻煩轉達珊珊副市長：昨天下午5點拿到150支昨天晚上十點前全部打完」、「希望如果有疫苗下來可以再撥一些給我們」、「我們一天可打1000人」，說明好心肝已將拿到的疫苗施打完畢，並向黃珊珊副市長表達感謝之意。
4、 6月9日8點44分，黃珊珊副市長在市府疫情小組29人line群組中，提供了許P（許金川）的電話，還問是否「要問許金川」嗎？
黃世傑局長答覆「可知會 因為媒體報導 今天去瞭解」
5、 6月9日9點34分，黃珊珊副市長在line群組丟出下列訊息：「黃副 不好意思 讓你們麻煩了 昨天注射都有事先造冊符合施打規定者才能施打 無外傳拿健保卡就可打之事」
黃珊珊還說上述內容是「許P回覆」
6、 6月9日9點35分，黃世傑把黃珊珊的對話內容PO到衛生局ICS群組，說「這真的不大好」，並詢問同仁「請問診所現在就可以獲得配發嗎？」
7、 6月9日9點57分，黃世傑把市府某高層與許金川傳簡訊內容PO上衛生局ICS群組，內容為許金川說「要扣市府某人向他說明」，並跟市府某人說明施打範圍包含診所同仁及志工。市府某人向許金川抱怨「我們今天要開記者會回應，因為外界故意扭曲」
從這些對話的截圖內容，大約能為大家釐清好心肝事件幾個真相：
1、 許金川先向黃珊珊傳訊有關疫苗施打開放至診所的陳情，並提供自己的聯絡電話。
2、 黃珊珊和許金川有直接的聯繫的管道，所以黃珊珊在6月9日當天直接向許金川了解疫苗接種狀況。
3、 黃珊珊在6月9日好心肝被爆出特權施打疫苗前，就知道好心肝診所已經獨步全市拿到COVID-19疫苗。
4、 黃世傑局長於6月9日當日媒體報導時，對好心肝診所為何能拿到疫苗覺得不妥，顯示黃世傑完全不知情好心肝取得疫苗的事。
5、 許金川還在事情發生前傳訊息感謝黃珊珊，表示好心肝拿到的150支疫苗已全數打完，更加確認，黃珊珊副市長是好心肝診所能拿到衛生局違規配發疫苗，重要關鍵角色。
對話截圖明確顯示黃珊珊與好心肝診所有聯繫管道，在好心肝事發當日，黃珊珊和許金川都還保有立即通訊，同樣有台大背景的黃世傑反而和許金川沒有聯繫。
為什麼好心肝一個只有100多人員工的診所，可以給到100瓶疫苗，台北市政府一直避而不談，黃珊珊到底是不是衛生局違規配發好心肝診所疫苗的背後黑手？
請柯市長回答：
好心肝疫苗，真的是股長自作主張決定；還是接受市府最高層指令？
衛生局基層受處分，是否變成市府高層的替死鬼？
好心肝拿到疫苗，市府最高層是否事前知情？
ics組是什麼 在 [問題] 電機系選組問題- 看板Electronics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
(因為沒有帳號所以借友人帳號發文)
各位好，我是電機系的學生，
即將面臨到選組的問題，
因為不知道如何做決定因此上來尋求一些建議
目前心中大致有個方向，
就是晶片設計組(ICS)或者是半導體(固態)組擇一，
目前我前幾學期成績結算，
根據過去三-五年左右學長姐的經驗，
如果沒有太大的意外的話，
應該可以用推甄的方式推甄上清大或者是交大的"固態"組
不用走上考試定生死的路，
而如果要推甄ICS所的話，清交幾乎不可能，成大機會應該不小，
目前有幾個猶豫的點:
一.半導體方面
1.如果念固態組沒辦法進去台積電的話，
其他晶圓廠的薪水比起IC設計的公司似乎就差了一截,
像是聯電,世界先進等等,底薪雖然跟台積電是差不多,
但是分紅好像就遜色許多,所以整年年薪就差了不少
相較之下,如果念IC設計的話,就算沒有辦法進一線的DESIGN HOUSE(聯發科,聯詠之類的)
好像還是有不少二線的公司起薪可以給到55K~65K左右保14個月(不知道這點有沒有誤),
換句話說，以後固態組進去的公司，
是不是除了台積電以外，其他都遠不如IC設計公司呢(薪資方面)?
2.在修完學校開的半導體物理一二之後，我發現對於這科目沒有特別的感覺，
該怎麼說，就是不會討厭，但是也不會有特別大的熱忱，
相較之下似乎電路方面的東西比較吸引我，
像是以前在修電路學和電子學的時候，
可以解電路學課本習題還有電子學課本習題一整天都不覺得厭煩，
還有在做電子學實驗的時候覺得很有趣等等
不知道如果真的去念了半導體方面的研究所的話，有沒有機會碰觸到電路這塊呢？
還是半導體組就只是一直研究元件本身的特性，而不會接觸到電路方面的領域呢？
3.如果半導體組畢業之後，
以後的發展(跳槽等等)是不是相較於IC設計工程師窄上許多呢?
二.ICS組方面
1.如同一開始所說的，大學三年下來的成績要推甄上清交的ICS所幾乎是不可能，
如果要推甄的話成大比較有機會上，但是因為本身是新竹人，
而且爸媽身體很不好，自己是希望可以留在新竹照顧他們，
如果要跑南部的話我會有點放不下心
而且如果同樣念ICS的話，成大跟清交在以後找工作方面會不會差很多呢？
（沒有要戰學校，誠心發問）
因為成大好像是在南科優勢比較大，很多單位都有學長姐，
可是如果父母身體一直沒有好轉的話，
假設去念成大ics的話，畢業我還是會盡量以竹科為優先考量，
因此想要問一下如果是要在竹科找工作的話，成大跟清交會有明顯的落差嗎？
2.要念ICS的話，程式方面是不是要很不錯？
除了最基本的verilog之外，好像連c/c++都是必備的工具
(我看很多公司面試都會考C/C++)
但是目前我的程式功力實在不太行，除了會寫一點簡單的verilog之外
c/c++方面可以說是完全沒概念，因為電機系的計算機程式是開在大一，
除了年代久遠之外，當初修課還是60分低空飛過(補了一份加分的報告給老師才過..)
而且因為這兩年間修的課都不太需要程式，所以也完全沒有接觸
更不用說什麼資料結構/演算法/物件導向等等課程,更是完全沒碰過
本身對程式是不排斥,但是就是耐心不太夠而且也不常接觸,
我記得當初有兩三份作業因為bug除不出來,直接缺交...
不知道這樣子要念IC設計的話會不會很辛苦?
3.如果要用考試拼清交的話，我個人是很怕...
因為我一直都是大考落賽型的學生..
基測落賽,學測落賽,指考也落賽,很怕一不小心就要+365
而且目前補了工數的機率，發現我從高中開始到現在對這科真的是完全沒皮條
當初學校修機率也差點沒過，常常一些基本題就要想很久，想很久對就算了
我的答案還往往都是錯的...
但是這科又是清交ics必考...
而且清交ics必考的話,是不是代表這科以後會常常碰觸到呢?
4.IC設計以後會不會被大陸超車呢?
因為有在逛科技版,很多人最近看到聯發科不太好就一直講說台灣IC設計沒救了
科技業靠台積電在撐而已等等...
乍看是嘴砲,可是感覺大陸真的快要趕上來了,而相較之下台積電似乎比較穩一點..
以上的問題希望有人能夠幫忙解答，感激不盡！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.165.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1500317397.A.743.html
大大言下之意是成大ics有些老師不能碰嗎?
現在看起來是GG比較穩沒錯..可是不知道IC設計是不是真的有大家講的這麼差..
順利推甄上可以較先選教授的話,還是很容易找到雷的嗎?
另外就是雷的話是怎樣的雷法呢?
ics我能接受念三年沒有關係,操一點也沒有關係
但是希望教授不要亂凹人,刁難學生,或是操還學不到東西等等比較不合理的現象..
p大你會建議念成大ics嗎?
我其中一個猶豫的點就是這個,念固態出來不能去design house
但是念ics的話是gg和design house都能去..
不過假設都是同樣等級的學校,大學成績等等其他條件都相同的情況下
在應徵台積電的時候固態組不會比念ICS的還要有優勢嗎?
畢竟固態組學的東西不是和台積電的關係比較大嗎?
這正是我考量的點之一,固態組出路好像就是少了ICS不少..
固態能去的ICS也能去,ICS能去的固態進不太去@@..
如果能夠找到興趣的話當然是以興趣為重
但是麻煩就在於對於這兩個組我的興趣似乎沒有特別偏向哪一邊
就算有的話可能也是5.1:4.9那種超接近的程度
有任何外力介入都可能改變我的決定
沒辦法像有些人因為喜歡程式所以念資工,
喜歡探討物理所以念物理系等等能夠果斷抉擇
而且在分別修過這兩個組幾個比較核心的課程之後
發現大學三年來目前念過較有興趣的科目是
電路學,電子學>因為覺得解電路問題還蠻有趣的所以喜歡,
但是純解題跟以後做研究甚至是工作也不一定有關係,
或者說這只是基礎學科而已,不太能夠成為選擇哪一邊的主要因素
喜歡的科目都不是固態或者ics的核心課程 囧
另外j大你有提到ic公司的工時其實也很長,這個我大概知道
但是不知道需不需要輪什麼大夜班之類的呢?
因為輪大夜班應該比工時長但是作息正常還要傷身吧@@
※ 編輯: g1990822 (59.115.123.195), 07/19/2017 02:09:04
... <看更多>