📕#月旦會計實務研究第37期
📌訂閱雜誌，實體 #講座免費參加，👉http://qr.angle.tw/gyj
自2020年疫情爆發以來，政府除了祭出紓困特別條例以及追加預算外，財政部 #蘇建榮 部長更表示，應以擴大稅基、掌握地下經濟稅源及落實數位經營課稅等方式來籌措財源。是故，本期特別以「地下經濟與稅務應對」為企劃，為讀者提供四篇精彩的文章，分別是：〈小規模營業人的稅制設計兼論行動支付稅制之探討〉（ #蔡孟彥 教授）、〈電商平臺媒合停車位的管制與稅務爭議──當地下經濟浮出時與行政管制應如何妥善應對？〉（ #周佳慧 研究員與 #黃士洲 教授）、〈論臺灣租賃住宅市場的虛與實──以租賃專法與租賃住宅市場發展為中心〉（ #張鈺光 教授）、〈地下金流與洗錢防制〉 （ #梁建道 股長）。篇篇值得讀者一探地下經濟之面貌與了解稅務應對策略。
另外，公司治理一直是許多讀者關注的議題，該如何強化才能避免投資者之疑惑值得重視。本期時論首先由 #吳光明 教授為讀者介紹獨立董事之獨立性與專業性，文中特別指出獨立董事與公司間，非但應無直接與間接利益關係，且必須有其特殊專業背景，始足以擔任之。又，自2012年麥奇數位所發動的商標維權訴訟案後，掀起了有關商標侵權的爭議， #鍾文菁 律師在時論的文章中有非常完整的剖析與說明。
由於實務上，會計師常因為函證品質缺失而遭移送懲戒，因此本期的執業進修單元中，編輯部提供了函證之審計品質缺失懲戒案例評析，也探討有關未確保函證結果可靠性等審計品質缺失之相關法令、公報規範及受懲戒之原因背景。另外，2020年5月份首次出現的原油期貨負值交易情況，造成投資人向金融監督管理委員會申訴，故 #賈棕凱 律師乃針對此事件，評論期貨業者於原油期貨負油價之責任問題。
此外，在公報釋讀單元裡， #陳仁易 會計師為我們說明實際上發生租賃時，公司針對租賃的會計處理方式。而為了介紹刑法洩漏工商秘密罪的要件及適用， #吳尚昆 律師則在學習式判解評析單元中，以最高法院109年度台上字第2709號刑事判決進行說明。本期國際經貿時論單元裡， #黎家興 博士針對歐盟數位金融政策包裹兩大策略文件進行細部介紹，希望能藉此讓讀者一窺歐盟未來3年的數位金融政策藍圖，更能在推動相關政策時有所借鑒。末了，在函令解析單元中， #鍾凱勳 與 #黃姝嫚 兩位律師乃以年終獎金為主題，從行政函釋與法院判決中，討論雇主應如何盡勞動事件法第37條的舉證責任。
一元復始、萬象更新！向2020年道別，迎向嶄新的2021年，月旦會計與您共創新未來。
【本期精彩內容】http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2668
《本月企劃》#地下經濟與稅務應對
ℹ小規模營業人的稅制設計兼論行動支付稅制之探討／蔡孟彥
ℹ電商平臺媒合停車位的管制與稅務爭議──當地下經濟浮出時與行政管制應如何妥善應對？／周佳慧、黃士洲
ℹ論臺灣租賃住宅市場的虛與實──以租賃專法與租賃住宅市場發展為中心／張鈺光
ℹ地下金流與洗錢防制／梁建道
【月旦時論】
🗣獨立董事之獨立性與專業性／吳光明
🗣由TutorABC 商標侵權系列案論商標識別性之判斷／鍾文菁
【執業進修】
✒函證之審計品質缺失懲戒案例評析／編輯部
✒初探期貨業者於原油期貨負油價之責任／賈棕凱
【公報釋讀】
📃IFRS 16 租賃／陳仁易
【學習式判解評析】
✒刑法洩漏工商秘密罪的要件及適用──最高法院109年度台上字第2709號刑事判決評析／吳尚昆
【國際經貿時論】
✒歐盟數位金融政策包裹／黎家興
【函令解析】
📃從行政函釋與法院判決論雇主應如何盡勞動事件法第37條舉證責任(一)──年終獎金篇／鍾凱勳、黃姝嫚
🈵2021 #線上國際書展(活動期間享75折起)💝：http://qr.angle.tw/p3e
📕訂閱 #月旦雜誌，#加贈書籍2本，#影音1場：http://qr.angle.tw/gyj
👨🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#徵收補償、#違章建築、#釋字796、#獨立董事 與 #審計委員會 權限
【#1月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/if0
【#12月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/bjh
ifrs 2釋例 在 Re: [問題] IFRS釋例不能看了嗎? - 看板Accounting - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
小弟爬文後發現
基金會似乎只是把網頁上的連結移除
檔案還保留在server上
根據猜測
在https://www.ardf.org.tw/tifrs/後加上公報名稱.pdf 為正式釋例
以IAS1為例，載點為https://www.ardf.org.tw/tifrs/IAS1.pdf
而https://www.ardf.org.tw/tifrs6/後加上公報名稱.pdf 為釋例初稿
以IAS1為例，載點為https://www.ardf.org.tw/tifrs6/IAS1.pdf
補充：如果不擅於修改網址
在google搜尋框輸入「site:https://www.ardf.org.tw/tifrs/」
或是「site:https://www.ardf.org.tw/tifrs6/」
也可以找到相關連結
不知道釋例是否為最新版，再請版友們確認。
本文如有誤或不妥，煩請各位告知。
這樣應該沒有違法吧!? @@
※ 引述《knowing (諾因)》之銘言：
: 網頁上的IFRS釋例是不是不能看了
: https://www.ardf.org.tw/tifrs6.html
: 記得之前可以看耶
: 怎麼不能看了
: 可以提供可以看的地方嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.42.207
... <看更多>