今天(5/17)陸股大漲,且從技術面來看,已有突破3月以來的橫盤整理,台股大跌整理還沒結束,這次就來介紹一檔中國市場的ETF
主題:中國市場ETF
I. 市場訊息:
今年以來中國股市表現幾乎全球倒數幾名,但中國2021/Q1 GDP卻大幅成長18.3%,創下1992年以來新高水準,部份因為基期的因素,去年同期下滑6.8%。以國際貨幣基金(IMF)預估來看,2021年將成長8.4%,優於2020年的2.3%,2022年仍能維持5.6%的成長。在如此高成長之下,今年中國的股市表現不如市場預期,但以上証指數來看,2020年12月30日收盤3414點,今年最高點是落在2月18日的3731點,最低點是落在3月9日的3328點,5月14日收在3490點,所以與今年初比較,最大漲幅約9.3%、最大跌幅2.5%,而今年以來至5月14日僅上漲2.2%,相較美股的S&P 500 指數,今年以來至5月14日已上漲12.4%。而中國股市的問題不在於基本面,而是政策面讓中國股市表現不佳,但相較於美股PE、PB並不高。以下說明:
以本益比(PE)角度:上証指數5/14收在3490,大約在12.4X的PE(Best PE),2011年以來平均PE約在11.8X,低於美股S&P 500 指數的23X。以政策面角度:第一、2022年秋天之前習近平要確保能再繼任,所以市場不能亂,今年金融市場在大穩定原則下,中國要強化反壟斷及防止資本無序擴張,所以才會有一連串的指導規則,第二、美中之間的科技戰,尚無解且會更加的競爭。以中國股市角度:相較於全球其他市場PE、PB並不高,由於中國是全球第二大經濟體,MSCI未來還是會持續調高陸股的權重。
由表1以市場交易資訊來看,兩者都是持大型類股(Large-Cap),2823.HK(iShares安碩富時中國A50 ETF)其中持有最大標地前三大為貴州茅台(11.7%)、招商銀行(8.4%)與中國平安(8.3%),而MCHI.US(iShares MSCI中國ETF),持有最大標地前三大為騰訊(14.7%)、阿里巴巴(14.1%)與美團(3.9%)。比較兩者的特色在於,2823.HK偏向傳統產業,而MCHI偏向網路科技業。以下介紹iShares安碩富時中國A50 ETF(2823.HK) :
II. iShares安碩富時中國A50 ETF(2823.HK)基本資料:
2823.HK它追蹤的是「富時中國A50指數」,持有標的是大型公司,雖然是年配息,但股息殖利率並不高,連續12個月收益率約1.67%。如表2所示。
註:
2823.HK股價走勢請參考:https://tw.tradingview.com/symbols/HKEX-2823/
2823.HK基金公開說明書:https://www.blackrock.com/hk/zh/products/251797/ishares-ftse-a50-china-index-etf
上述資料請詳參公開說明書,且以公開說明書為主。
ishares china large-cap etf 在 綠角財經筆記 Facebook 的最佳解答
“靠邀”的作者是總幹事黃國華先生。他是台灣財經部落格界的先驅。
主題就如書名,作者”靠邀”他在投資界看到的各種光怪陸離的現象。
譬如MSCI指數,每每說要加重那個國家的比重,就被視為重大利多。作者整理了一個表格,詳細整理”入摩”之後的股市表現。讀者看了之後一定會”大開眼界”。
就舉一個最近的例子。2018年初,各大基金業者無不用”A股入摩”,大力推銷中國基金。
中國股市在2018下跌。譬如iShares China Large-Cap ETF(美股代號:FXI),2018下跌12.41%。
“入摩”,其實只是一個好用的銷售用語,但不是很好的投資理由。
還有金控如何將自身持有的,已經呈帳面虧損的金融資產,轉化成賣給保戶,”保證獲利”的保單。
客戶買的高興,業者與行銷通路有錢賺,皆大歡喜。
我們不禁想問,到底誰是這筆交易中的傻子?
讓一個傻子覺得自己是聰明,買到好東西。或許可稱為當今金融業的”專長”之一。
書中讓我最有感觸的,是作者的這句話:
“專業與起碼的道德,在網路世界到底有沒有價值?”
作者這句話是寫在描寫一些知名分析師,沒專業、沒道德的股價預測報告。害慘了大票投資人,自己卻是吃香喝辣。
金融業,是一個沒有專業與沒有道德,反而可能可以得到豐厚獎賞的地方?!
為什麼一個產業,一個事業,可以沒專業,沒道德,還賺大錢?
這是什麼道理?
在金融業,你可以因為你身處媒體、分析師或某些特定的位置,而可以產生觀點,而且是可以影響很多人的觀點。
而金融資產的價格,就是由市場上很多人的觀點所形成的。
所以,某些金融相關從業人員可以影響股價。
當他是以為自己謀取利益為出發點,枉顧他人時,就可能做出這種失格的事。
沒有專業,講一些天花亂墜好聽的話,沒有實際數字支撐。
沒有道德,讓一堆投資人追捧買在高價,讓法人或關係者出貨。
而投資大眾為什麼會去聽信這些騙子的話呢?
無非就是相信,市場上有人會直接跟他講那裡有賺錢的好康,自己不願意做功課,也不想想”有人自動跟你分享賺錢機會”這種事情是否合理的投資人。
願挨的投資人,願打的騙子。
一拍即合。
基金界也有很多類似的郎中:
“內扣成本不重要啊,買到未來勝過市場的基金,下一個熱門產業基金才重要。”
(這是放棄能控制的因素,追求無法控制因素的投資不智行為。)”
“主動型基金中還是有勝過市場的基金,你們投資人要會選啊!”
(從來沒有人可以持續成功事先挑出未來勝過市場的基金。這是把基金業無法勝過大盤的問題,推給投資人,變成是投資人不會選基金的問題。)
完整全文可見今天的文章:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2019/09/blog-post.html
ishares china large-cap etf 在 大詩人的寂寞投資筆記 Facebook 的精選貼文
「讓一個傻子覺得自己是聰明,買到好東西。或許可稱為當今金融業的”專長”之一。
金融業,是一個沒有專業與沒有道德,反而可能可以得到豐厚獎賞的地方!
為什麼一個產業,一個事業,可以沒專業,沒道德,還賺大錢?
這是什麼道理?
在金融業,你可以因為你身處媒體、分析師或某些特定的位置,而可以產生觀點,而且是可以影響很多人的觀點。
金融資產的價格,就是由市場上很多人的觀點所形成的。
所以,某些金融相關從業人員可以影響股價。
當他是以為自己謀取利益為出發點,枉顧他人時,就可能做出這種失格的事。
沒有專業,講一些天花亂墜好聽的話,沒有實際數字支撐。
沒有道德,讓一堆投資人追捧買在高價,讓法人或關係者出貨。
而投資大眾為什麼會去聽信這些騙子的話呢?
無非就是相信,市場上有人會直接跟他講那裡有賺錢的好康,自己不願意做功課,也不想想”有人
願挨的投資人,願打的騙子。」
“靠邀”的作者是總幹事黃國華先生。他是台灣財經部落格界的先驅。
主題就如書名,作者”靠邀”他在投資界看到的各種光怪陸離的現象。
譬如MSCI指數,每每說要加重那個國家的比重,就被視為重大利多。作者整理了一個表格,詳細整理”入摩”之後的股市表現。讀者看了之後一定會”大開眼界”。
就舉一個最近的例子。2018年初,各大基金業者無不用”A股入摩”,大力推銷中國基金。
中國股市在2018下跌。譬如iShares China Large-Cap ETF(美股代號:FXI),2018下跌12.41%。
“入摩”,其實只是一個好用的銷售用語,但不是很好的投資理由。
還有金控如何將自身持有的,已經呈帳面虧損的金融資產,轉化成賣給保戶,”保證獲利”的保單。
客戶買的高興,業者與行銷通路有錢賺,皆大歡喜。
我們不禁想問,到底誰是這筆交易中的傻子?
讓一個傻子覺得自己是聰明,買到好東西。或許可稱為當今金融業的”專長”之一。
書中讓我最有感觸的,是作者的這句話:
“專業與起碼的道德,在網路世界到底有沒有價值?”
作者這句話是寫在描寫一些知名分析師,沒專業、沒道德的股價預測報告。害慘了大票投資人,自己卻是吃香喝辣。
金融業,是一個沒有專業與沒有道德,反而可能可以得到豐厚獎賞的地方?!
為什麼一個產業,一個事業,可以沒專業,沒道德,還賺大錢?
這是什麼道理?
在金融業,你可以因為你身處媒體、分析師或某些特定的位置,而可以產生觀點,而且是可以影響很多人的觀點。
而金融資產的價格,就是由市場上很多人的觀點所形成的。
所以,某些金融相關從業人員可以影響股價。
當他是以為自己謀取利益為出發點,枉顧他人時,就可能做出這種失格的事。
沒有專業,講一些天花亂墜好聽的話,沒有實際數字支撐。
沒有道德,讓一堆投資人追捧買在高價,讓法人或關係者出貨。
而投資大眾為什麼會去聽信這些騙子的話呢?
無非就是相信,市場上有人會直接跟他講那裡有賺錢的好康,自己不願意做功課,也不想想”有人自動跟你分享賺錢機會”這種事情是否合理的投資人。
願挨的投資人,願打的騙子。
一拍即合。
基金界也有很多類似的郎中:
“內扣成本不重要啊,買到未來勝過市場的基金,下一個熱門產業基金才重要。”
(這是放棄能控制的因素,追求無法控制因素的投資不智行為。)”
“主動型基金中還是有勝過市場的基金,你們投資人要會選啊!”
(從來沒有人可以持續成功事先挑出未來勝過市場的基金。這是把基金業無法勝過大盤的問題,推給投資人,變成是投資人不會選基金的問題。)
完整全文可見今天的文章:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/…/blog-post.h…