【老師，我覺得技術分析不大好用！】
初學技術分析的同學，常常遇到一種瓶頸。
比如大家讀到的書上大多是這樣寫的：KD黃金交叉買進，KD黃金交叉賣出。然後初學者常常看到這樣的工具，如獲至寶，便開始進行實戰交易。只是有時候賺錢，但有時候虧錢了，然後再測試更多次之後，得到一個結論，技術分析不準，或是沒用，然後漸漸的就放棄它了。
其實初學者不了解，其實每一種技術分析工具，本身就有侷限性，也就是會有不適用，甚至失靈的時後。這些時後本來就應該避開，或是轉換到其他工具，但是初學者只知其然，而不知其所以然，又缺少有經驗的人指導，就會誤以為這些工具的準確度不夠高。
比方當股價或勢指數陷入5-10日左右的盤整，KD其實就會失靈，這個時後就應該改換成觀察盤整的價格區間，作為支撐和壓力的判斷。又比如當KD進入鈍化區，指標也會失靈，這個時後也不能再看KD，而應該該切換到5日均線做為觀察。
還有KD有時後會指標背離，但是指標背離只是股價漲太快，而指標走勢跟不上，不能立刻判斷會翻空，如果只是看到背離就積極做空，就很容易出現失敗的交易。最後KD是判斷轉折點的利器，但做為趨勢工具，就會不夠好用，因此KD應該再搭配一個趨勢工具，當該趨勢工具是多頭，而KD出現黃金交叉做買進，在多頭時做多，成功率才會高。
光是一個KD就有這麼多需要注意的地方，也難怪一般初學者會老是碰釘子。除了上述現像之外，其實還有更多的時候，是使用方法和觀念的錯誤。初學者誤以為KD是萬靈丹，有時光鑽研KD，就花了大半年的時間，但是忽略了KD有其缺陷跟不足，這個時後本來就應該有替換的工具或是補強的工具。
一個很簡單的邏輯，假如一個KD就能解決所有的問題、是萬能的，那K線戰法的本間宗九、發明均線理論的葛蘭碧、建立多空盤整定義的道氏...，這些時代的先驅，豈不都成了白癡嗎？大家都用KD就好，不需要再學其他工具。
所以技術分析的精髓，不是單一指標的過度鑽研，舉凡：K線、均線、價量關係、型態、位階、趨勢、技術指標、周期...，本來就不是執著於單一工具的深入，而是多個工具的互補、搭配、組合運用。會有這些技術分析工具的產生，本來就是因為技術分析工具，有其個別缺陷，每一個時代的天才，貢獻了她們畢其一生的所學，綜合而成，才完成了你現在看到的技術分析架構！
嗯...忘了下結論：不是技術分析不好用，是你還沒真正搞懂，它應該要怎麼用。
(我知道圖文不符，只是找一章填補空白，不要管它)
