一月時預判中美合作的破口與啟動會是氣候變遷,也看到真的發生了,不過這次美國特使凱瑞在中國期間異常低調,很難從各方面研判有何特殊進展,中國氣候老將解振華也離正式官職退休,偶爾出來,只能從中英文各自新聞稿看出結果,偏偏這又是預期的結果,尚難有何明確結論。
解振華是中國很務實的環保工作者,在當環保總局局長任內因松花江污染,引咎辭職,隨後在發改委擔任部長級副主委,主導這十多年的中國氣候政策,一直是務實而不是務虛的做事方式,實事不政治,和許多政治人物不同,觀察他這十多年來的氣候言論可以看到中國氣候政策的改變,我許多次在聯合國場域中聽他演講,未來就是中美的實質合作模式如何在這種巧妙氛圍下開展,對台灣更是一種實質壓力。
【#中美應對氣候危機聯合聲明]】#中美發表應對氣候危機聯合聲明#中國氣候變化事務特使解振華與美國總統氣候問題特使約翰·克里於2021年4月15—16日 在上海舉行會談,討論氣候危機所涉問題。 會談結束後,雙方發表聲明如下:
一、中美致力於相互合作並與其他國家一道解決氣候危機,按其嚴峻性、緊迫性所要求加以應對。 這既包括強化各自行動,也包括在聯合國氣候變化框架公約和巴黎協定等多邊進程中開展合作。 雙方回顧兩國氣候變化領域的領導力與合作,為巴黎協定的製定、通過、簽署和生效作出歷史性貢獻。
二、走向未來,中美兩國堅持攜手並與其他各方一道加強巴黎協定的實施。 雙方回顧巴黎協定第二條的目的在於將全球平均氣溫上升控制在低於2℃之內,並努力限制在1.5℃之內。 為此,雙方承諾繼續作出努力,包括在巴黎協定框架下21世紀20年代採取提高力度的強化行動,以使上述溫升限制目標可以實現,並合作識別和應對相關挑戰與機遇。
三、兩國均期待4月22/23日美國主辦的領導人氣候峰會。 雙方認同峰會的目標,即在格拉斯哥聯合國氣候公約第26次締約方大會前提高包括減緩、適應和支持的全球氣候雄心。
四、中美將採取其他近期行動,為解決氣候危機進一步作出貢獻:
(一)兩國都計劃在格拉斯哥聯合國氣候公約第26次締約方大會之前,制定各自旨在實現碳中和/溫室氣體淨零排放的長期戰略。
(二)兩國計劃採取適當行動,盡可能擴大國際投融資支持發展中國家從高碳化石能源向綠色、低碳和可再生能源轉型。
(三)雙方將分別執行蒙特利爾議定書基加利修正案中所體現的逐步削減氫氟碳化物生產和消費的措施。
五、中美將在聯合國氣候公約第26次締約方大會前及其後,繼續討論21世紀20年代的具體減排行動,旨在使與巴黎協定相符的溫升限制目標可以實現。 包括:
(一)工業和電力領域脫碳的政策、措施與技術,包括通過循環經濟、儲能和電網可靠性、碳捕集利用和封存、綠色氫能;
(二)增加部署可再生能源;
(三)綠色和氣候韌性農業;
(四)節能建築;
(五)綠色低碳交通;
(六)關於甲烷等非二氧化碳溫室氣體排放合作;
(七)關於國際航空和航海活動排放合作;
(八)其他近期政策和措施,包括減少煤、油、氣排放。
六、雙方將合作推動格拉斯哥聯合國氣候公約第26次締約方大會成功,該會議旨在完成巴黎協定實施細則(如第6條和第13條),並大幅提高包括減緩、適應、支持的全球氣候 雄心。 雙方還將合作推動在昆明舉行的生物多樣性公約第15次締約方大會取得成功,注意到2020年後全球生物多樣性框架的重要性,包括該框架與氣候減緩和適應的關係。
美國國務院的聲明
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過7萬的網紅Uncle Siu,也在其Youtube影片中提到,美國國務卿 John Kerry 早兩星期在一篇演講中講到法國雜誌社被搶手襲擊的事,演辭中有一長句,一共七十七個字才到句號。蕭叔叔於本片同大家講講怎樣清楚解讀這類句子,繼而練寫。 原文:I would like to say directly to the people of Paris and ...
kerry英文 在 Facebook 的最讚貼文
派氣候大使John Kerry去中國真的顯示拜登很知人善任啊😂,這個John Kerry就是養了一個不肖子,帶Hunter Biden去中國當渤海華美董事的那個國務卿,而在他擔任國務卿的時候,一手主導重新聚焦中東局勢,把希拉蕊重返亞洲計畫放一邊。
好了大家不要吵東吵西了,拜登派的解釋一定是拜登政府跟中國關係太差了所以只能派這種咖去,川粉派一定會說拜登就是派人去舔共、有密謀,但這種吵架就是各說各話沒有結論,台灣終究是要靠自己,不爽的話就去練槍學武,提升戰爭準備。
目前北京的反應是相當冷淡,報導很少而且措辭中性,就是說John Kerry人到上海了,最多是提一下拜登政府第一個高官訪華,只有中方的英文媒體CGTV做了一篇北京歡迎你的報導,胡錫進還出了一篇評論表示你制裁我又來跟我談氣候變遷合作?大致上中國媒體對JohnKerry訪華是不敢罵也不敢讚,應該是根本不敢預期這次會面的結果,讚了怕雙方翻臉,罵了又搞不清楚這人到底是不是大大請來的,所以冷處理。
這種反應多半是上面沒有指示,所以媒體不敢反應。而上面沒有指示就是上面也搞不清楚美國要幹嘛。雖然很多人對陶德Dodd來台沒有官方身分感到不滿,但這些人訪台還是一定程度干擾了美中關係。
當然我也同意派John Kerry去是很有疑慮的,這人真是歐拜政府噁心前幾名,但是在制裁新疆議題波濤滾滾、美中貿易制裁看來還要繼續的情況下,我是覺得他最好能被冷屁股打臉。希望他這次可以好好感受一下中國共產黨的美妙溫度,最好送去新疆集中營(感恩)。
kerry英文 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的精選貼文
【美國派出訪台團的分析】
有關於拜登派來台灣的特使團,到底對台灣來說是好是壞?有些人質疑層級不夠,還有些人說,就像前幾天宣布的新交往準則一樣,都是台美關係倒退。本站 #住海編 為大家釋疑如下:
1、 來的人重要嗎?
其實陶德(Chris Dodd)的份量可能不會比同時訪問中國的氣候大使凱瑞(John Kerry)還低。
首先,民主黨雖然以強調自由派主張,但黨內大老的影響力恐怕比共和黨還大。例如共和黨內的前總統或許只是受黨內尊敬的前輩,政治影響力是否存在還不好說。但民主黨的前總統不但有威望,甚至能左右黨內政治。例如去年民主黨黨內初選,其實就是幾位前總統和黨內大老出來喬,就讓巴提吉格(Pete Buttigieg)和克羅布查(Amy Klobuchar)自願退選。而共和黨的前總統別說有這種影響力,老小布希連把傑布布希(Jeb Bush)保送進前五強都辦不到。
再者就是陶德和拜登的私人情誼,絕對不會比拜登和凱瑞的交情還低。交情重要嗎?對其他人而言或許還好,但拜登過去的評價就是個老好人,喜歡交朋友,重視和政治人物的私人關係。這就是為什麼他和共和黨的馬侃(John McCain)和阿米塔吉(Richard Armitage)也能維持友好關係。交情也會影響到一個人對拜登的代表性及影響力。凱瑞的辦公室在國務院,但他在拜登心中的地位搞不好不亞於國務卿和國安顧問,畢竟他們算是同輩的。
陶德是拜登在參院幾十年的老同事,讓他來代表拜登,這個意義可能還超過讓朱利安尼(Rudy Giuliani)代表川普訪台這樣的關係(註:去年紐時有一篇報導,基本上陶德就是拜登最信任也最親近的內圈決策者之一:https://reurl.cc/o93llj)。而且,陶德當參議員的時候,是一位份量十足而且提出過很多重要法案的重量級參議員。
最重要的是,政治的代表性除了代表表面上的頭銜,還要看【代表與被代表的人之間的信任程度】。這是政治實務的ABC。
2、從高層訪問這點來看,台美關係有倒退嗎?
這樣的評論可能說得太早了。有關於高層互訪,我們一直注意布林肯國務卿就高層互訪問題上,從聽證會到今天,始終提到《台灣保證法》,而不提《台灣旅行法》。為什麼?我們認為《台灣旅行法》是一個設下原則的法律,而《台灣保證法》則明定了行政機關對台灣旅行法如何實踐的部份政策細節,也就是要在台保法通過180天後,要就台灣旅行法或接觸準則的檢討,向國會報告。台旅法之後被三個法案提及,成文法的地位無需置疑,然而,《亞洲再保證倡議法》及《台北法》兩個法案當中都只提到了台旅法的精神,並沒有像台保法那樣明定一個政策要求。
值得注意的是,台保法對台旅法檢討的要求,似乎是一次性的。所以在準則檢討與公布過後,要看國會有沒有後續要求行政機關再檢討台旅法執行的動作。所以我們認為,就以「高層訪問」這點來看,在現在這個時間點要說台美關係「倒退」實在是太早了,還要再多方觀察。
註:很多人說台旅法通過,美國還派非官方人士來台就是倒退。事實上,台旅法通過前,就已經有各種行政官員或非官方的訪問團了,台旅法並沒有規定台美交流一定要用何種形式。
3、另一個說台美關係倒退的理由,是川普已經派現任官員訪台了,拜登卻只派非官方的。
我們覺得大家還是可以從幾個角度觀察。
第一,目前為止拜登政府官員出訪的對象其實也不太多(但這有可能是我們只注意到國務卿或國防部長的行程,副部長層級以下較少關注)。
如果去年已經派了衛福部長和國務次卿,現在美國要派什麼樣的官員來才算不倒退呢?本週國防部長奧斯汀(Lloyd Austin)才要訪問美國最親的盟友之一以色列,先前是訪問日韓印這些大國,或是阿富汗這種準備撤軍的地方。布林肯最重要的行程則是日、韓、布魯塞爾和維也納,而這都是有明確議程要推的行程。美國派到中國的第一個官員凱瑞,則是為了談氣候變遷合作。
從這些行程都看得到,高階官員訪問,不太會為了訪問而訪問,通常都是為了推某些議程的。包括去年衛生部長阿薩爾(Alex Azar)和國務院次卿柯拉克(Krach)來台灣,也都有各自議程要推。今天台美關係當然有重要的議程需要推,但能不能看到大官來,則要看美國政府的安排,而不是一看到派來的人沒官銜非正式就說關係倒退。有時沒官銜有沒官銜的好處:看看庫希納(Jared Kushner)對川普的重要性就知道了。
第二,至於你說要等多久才能看到拜登政府派官員來台?或許有幾個數字可以參考。
#424天,這是從2017年1月20日川普上任,到2018年3月20日國務院亞太副助卿黃之瀚(Alex Wong)訪問台灣間隔的時間。當然你可以說台灣旅行法要到2018年3月16日才生效,而川普政府過4天就派人來台灣了。但別忘了,川普當年聽到黃之瀚訪台的時候,他很顯然是不知情,並且氣到罵髒話並且叫人把黃之瀚call回美國的。
之後比較大團的官員訪台,是2019年4月9日來參加台灣關係法40週年的使團,#389天,當時的團長代表是 #已卸任的 前美國聯邦眾議院議長萊恩(Paul Ryan),也不是聯邦政府官員。
至於部長級官員訪台,則是2020年8月9日的阿薩爾,#877天。這些都是台旅法通過後1、2年後的事了。
這次特使團來訪,是拜登上台後的第 #86天。
註:美國派內閣層級官員訪台本來就不是常態。近20年來,只有2000年柯林頓的運輸部長、2014年歐巴的環保署長,以及2020年川普的衛生部長阿薩爾共三位內閣官員。
✏️ 補充1:
最後我們仍然要再講一下,美國總統直接派出特使到台灣,這在過去是很少見的事情。事實上,台美之間的交流有很多,(在疫情之前)每年到台灣的國會助理團、學者團、地方政府相關團、經貿團等等都有很多,本來就不可能每次來的都是高階行政官員。但最重要的事情是,這些參訪團雖然名義上都是「非官方」,但一點都不會避諱與我們的官方人物交流。例如這次的「非官方」特使訪問,直接與蔡英文總統見面而且還上網直播,這不就是在昭告天下說美國與台灣的「最高層官方人物」會面了嗎?
過去我們講過滿多次:「從龐培歐到布林肯之間,有許多高度延續的政策正在進行。對台灣來說,如何維持穩定的台美互信,以及想辦法深化更多不同層面的雙邊及多邊合作,才是最重要目標。」
✏️ 補充2:
另外順道fact check一下,一般來說美國特使團或者高層行政官員訪問這類的團,行程會是由美方來提出要求,因此有在野黨主席出面指責外交部故意不安排使團與在野黨會面,這實屬無稽之談。簡單來說就是訪賓本來就沒有打算安排這些額外行程(在野黨的各種反美言論和行為都先不論)。如果是我方主動安排的學者團或經貿團這類的參訪,一般來說就會平衡各種不同政治立場的行程,讓朝野黨團都有機會與訪賓多交流。
前中國國民黨主席朱立倫的發言就滿得體的,他說:訪團來台的時間短,政府就是代表全民,沒有分什麼朝野政黨,跟官方接觸就代表朝野,希望台美關係更密切。
美國兩大黨之間雖然常常吵翻天,但一向都有一致對外的傳統。希望台灣的朝野各黨也能體認到一致對外的重要性。
✏️ 補充3:
關於新交往準則的分析,我們寫在這一篇:https://reurl.cc/kVWGVq。
✏️ 補充4:
從兩次美國使團來台與蔡英文合照來看核心成員:
➤ 上次的使團合照:https://reurl.cc/Kxz0Zm。
➤ 這次的使團合照:https://reurl.cc/YW5eZL。
幾乎涵蓋了台灣國安外交團隊最核心的成員(都見到國安團隊最核心的成員了,名義上是官方還是非官方,有這麼重要嗎?),且相同的是,都有一隻狗狗消失在背景顏色當中🥺。
✨ 觀測站推特:https://twitter.com/ustaiwanwatch。
✨ 贊助觀測站:https://ustaiwanwatch.soci.vip。
kerry英文 在 Uncle Siu Youtube 的最佳解答
美國國務卿 John Kerry 早兩星期在一篇演講中講到法國雜誌社被搶手襲擊的事,演辭中有一長句,一共七十七個字才到句號。蕭叔叔於本片同大家講講怎樣清楚解讀這類句子,繼而練寫。
原文:I would like to say directly to the people of Paris and of all of France that each and every American stands with you today, not just in horror or in anger or in outrage for this vicious act of violence, though we stand with you in solidarity and in commitment both to the cause of confronting extremism and in the cause which the extremists fear so much and which has always united our two countries: freedom.
蕭叔叔網頁:
http://facebook.com/siuhoiyat
kerry英文 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最佳貼文
為檢視新任駐美代表金溥聰對台美雙邊關係及我國對美外交政策相關業務狀況之了解情形,民進黨立委蕭美琴除依序以美國國務卿接任人選凱瑞(John Kerry) 、助理國務卿坎貝爾(Kurt Campbell)、以及民進黨在華府的聯絡人彭光理(Michael Fonte)等人的照片考金溥聰外,隨後也以英文質詢金溥聰對美國重返亞洲策略的了解,內容如下:
蕭: 我接下來即將用英文繼續我的提問,希望您用英文回答,我希望能了解你如何回應美國政府與各界朋友對您提出的各種問題與挑戰,您如何回應。
蕭: 首先,您剛剛提到美國的重返亞洲政策,我想請教您如何看待台灣在美國重返亞洲策略中的角色?
金: 我回答問題之前,我想先說,英文不是我的母語,程度不如您。
蕭: 這不是在比賽英文,重點是您如何與美方溝通的問題。
金: 但是我覺得國會殿堂....我可以私下回答您....
蕭: 我希望這是列為正式紀錄的,在立院也可以用其他語言,原住民語等都有前例可循。
蕭: 重點是我希望知道您如何回答美方提出的問題。例如,Kurt Campbell和美國國會研究Shirley Kan都曾提出關切,有關兩岸.....
金: 如果您在美國,我會用英文回答,但是現在在中華民國國會.....再問您一次,我可否用中文回答?
蕭: 我希望您用英文回答,因為我們必須知道您如何向美方解釋說明台灣的政策立場,因為這是您的職責所在。您有必要讓大家知道您如何與美方進行溝通。
金: 不是每個在場的人都了解英文。
蕭: 我還是要提問,在美國政府與各界都曾提出,關於兩岸交流密切,導致軍事科技、情報、與其他秘密可能從台灣洩漏到中國的問題,對此您如何回應美方的關切?
金: 要回答您第一個問題嗎?
蕭: 第一個問題是美國重返亞洲政策中台灣的角色。
金: 我還是要說,我要用中文回答,因為不是每個人都....
蕭: 希望您不要浪費時間,請就回答。(時間段落10:37:03)
金: (中文)
蕭: 您說台灣必須找到在美國重返亞洲政策的角色,試問這麼角色是甚麼?
金: (中文) 跟委員說明,我去那邊三個禮拜,跟行政部門是第一次接觸...
蕭: 這是一個策略、戰略的問題,我以為你在去美國之前就應該想清楚台灣的戰略應該是甚麼。
金: (中文) 在整個美國亞太政策中......台灣第一線島鏈.......有其戰略重要性......
蕭: 但是您知道,美方曾經提出關切,有關台灣政府和中國政府之間在南海議題是否可能合作...
金: 用英文在座各位聽不懂。
蕭: 有需要我稍後可以翻譯。
蕭: 美方曾證實對台灣提出關切,關於台灣是否可能與中國在南海議題上合作。
金: 您是否可以先翻譯? 我知道您英文很好,是否可以讓其他人也可以了解?
kerry英文 在 YOA上堂實況|Kerry 老師|一對一兒童英語全方位課程 的推薦與評價
我是 Kerry 老師。畢業於納爾遜·曼德拉大學(Nelson ... #YOAltd #網上課程 #網上 英文 課程. YOA上堂實況| Kerry 老師|一對一兒童英語全方位課程. ... <看更多>
kerry英文 在 By 佳音英語-武廟中正分校| Facebook 的推薦與評價
... 0 shares, Facebook Watch Videos from 佳音英語-武廟中正分校: ‼️新班開課‼️ Wow astronauts! 跟著Tr. Kerry 一起探索 英文 新視界 . ... <看更多>