=================================
要注意！「willing to」は真逆の意味合いになる？
=================================
Willing to＝喜んで何かをする、と覚えている人も多いかと思いますが、実はこの表現は使う状況によって全く反対の意味合いにもなり得るので、しっかりとその意味と用法を覚えておきましょう。
--------------------------------------------------
Willing to
→ 「〜しても構わない」
--------------------------------------------------
Willing toは何かをする意思があることを意味しますが、「進んで〜する」のように意欲的な意思の場合と、「気が進まないが〜する」のように消極的の意思の場合と、使う条件によってニュアンスが異なります。どのようなニュアンスなのかは、状況に応じて判断する必要があります。
＜例文＞
She's always willing to learn new things.
（彼女は常に新しいことを学ぼうとする。）
I’m not a big fan of raw fish. But since we are in Japan, I’m willing to give that a try.
（刺身はあまり好きではないけど、せっかく日本にいることだし試してみてもいいよ。）
I'm willing to pay for experience and a good meal.
（私は経験とおいしいものには金を惜しまない。）
〜会話例〜
A: Would you be willing to work abroad?
（海外で仕事をする気はありますか？）
B: Of course. I've always wanted to work overseas.
（もちろんです。昔から海外で仕事をしたいと思っていました。）
ブログ記事URL：https://hapaeikaiwa.com/?p=21195
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
無料メルマガ『1日1フレーズ！生英語』配信中！
通勤・通学などのちょとした合間を利用して英語が学べるメルマガ『1日1フレーズ！生英語』を平日の毎朝6時に配信中！ただ単にフレーズを紹介しているだけではなく、音声を使った学習プロセスが組み込まれているので、メルマガを読むこと自体が学習方法！
https://hapaeikaiwa.com/mailmagazine/
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
learn to用法 在 [文法] 將幾歲的用法？ - 看板Eng-Class 的推薦與評價
在某一本國中參考書看到，
未來將幾歲的用法，只能用will be + 歲數，
不能用beV going to be + 歲數，
想請各位有聽過這樣的說法嗎？
因為我利用google book的功能搜尋，
還是看到一堆書籍寫「beV going to be + 歲數」的用法，
而那本參考書之前我還看到它寫learn後面可接to + 原形動詞或接Ving都可以
看到我之後我就覺得很納悶，印象中是learn to + 原形動詞，
查了字典也沒看到learn + Ving的用法，
所以讓我很懷疑那本參考書的正確性，
各位有聽過「未來將幾歲的用法，只能用will be + 歲數，」的說法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.169.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1418139417.A.DA5.html
沒有關聯，只是我覺得那本參考書先前有錯誤(learn + Ving)，
才會讓我懷疑它的將幾歲是否也有誤。
至於為何我認為learn + Ving是有錯誤的，
首先，那課提到的文法重點在於哪些動詞後面只能接不定詞，哪些只能接動名詞，
哪些是不定詞、動名詞兩者皆可的動詞
它把learn放在兩者皆可，這讓我很懷疑，
查了文馨的字典，卻沒看到learn + Ving的用法，都是learn to + 原形
而learn + Ving，這裡的Ving個人感覺比較像是一種技藝，
像是driving、swimming、teaching、cooking等，而這些字本身也能當名詞用，
所以比較像是learn + N的用法
像是learn to tell a story或learn to speak French等，
好像不會用learn telling a story或learn speaking French這樣用。
當然也可能是我見識沒有很廣，所以不知道是可以這樣用的，有待各位的指教。
所以我才覺得參考書寫learn被歸在兩者皆可的範圍內，覺得怪異。
有錯請各位指教
※ 編輯: stukpe (1.175.169.97), 12/10/2014 00:38:54
如果是這樣解釋，那就沒問題
感謝k大與d大的解說，這樣我瞭解了，
不是絕對不能用beV going to be + 歲數，
而是需把情境考慮進去。
我想不能說爛，而是有瑕疵，或者更進一步看，
好像也不能跟"初學者"說太多太深入的東西，
不然初學者很容易搞混，或者會很困惑，而不想學。
畢竟真的有很多東西都有例外，尤其是法律、制度面的。
※ 編輯: stukpe (114.40.232.109), 12/11/2014 11:42:58
... <看更多>